Сотрудники ДПС вызваны свидетелями в суде по административному делу, однако один из них не предупрежден об административной ответственности за ложные показания - правомерно ли применение статей УК РФ в а
При рассмотрении административного дела, в суд были вызваны как свидетели, сотрудники ДПС. В суде один из сотрудников не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложныж показаний. (есть аудиозапись суд. заседаний) При ознакомлении с материалами дела я обнаружил подписку о предупреждении данного сотрудника по ст 307 и 308 УК РФ.
Вопрос: правомерно ли, в административном судопроизводстве предупреждение по статьям ст 307 и 308 УК РФ. а не статьёй 17.9 КоАП РФ?
В комментариях к ст.307 и 308 УК РФ сказано что данные статьи применимы в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Все правомерно. Если сотрудник расписался за предупреждение. Исходя из практики, поверьте, Ваше направление мысли ни к чему не приведет. Проще получить консультацию по данному вопросу и профессионального человека, чем фантазировать о том, что Вам не поможет.
СпроситьПредупреждение по ст.17.9 КоАП РФ производится толко в рамках дела об административном правонарушении или в исполнительном производстве, а по ст.307 и 308 УК РФ предупреждаются непосредственно в суде либо при производстве предварительного расследования в рамках уголовного дела
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация