Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы - требуется наличие частного определения суда?

01.07.2016, 23:13

• г. Вологда

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?

Читать ответы (2)

Частное определение
Ложные показания
Взыскание заработной платы с работодателя

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Нуриахметова С.М. 4.9

01.07.2016, 23:18,

г. Москва

Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.

Спросить

Спасибо, Вы не могли бы указать номер статьи конкретного кодекса, в которой об этом сказано?

Автор вопроса

Екатерина

02.07.2016, 01:10,

г. Вологда

Спасибо, Вы не могли бы указать номер статьи конкретного кодекса, в которой об этом сказано?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 128 из 47 433 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы - требуется наличие частного определения суда?

Вологда - онлайн услуги юристов