Диагноз и операция на глаз после ДТП вызывают вопросы у ГАИ и судмедэксперта
В результате ДТП попал в больницу была проведена операция на глаз:1.OS-ПХО проникающей корнеосклеральной раны с выпадением внутренних оболочек.2.OS-ушивание резаной раны нижнего века с восстановлением слезного канальца. Диагноз-проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением внутренних оболочек, резаная рана нижнего века с повреждением слезного канальца. ОД-здоров. Также было рекомендовано: наблюдение окулиста, снятие швов через 3 месяца, ну и назначали препараты капли в глаз и гель. Эту выписку предоставил в гаи, судмедэкспетр на основании этой выписки дал заключение что я на амбулаторном лечении, я позвонил врачу который делал операцию, сказал мне что я не на амбулаторном лечении. Гаи теперь ждет еще одну справку после снятия швов. Разве диагноза из выписки из истории болезни не достаточно для передачи дела в суд по дтп. и прав ли чудмедэксперт, что вынес такое заключение согласно рекрмендациям врача.
разве диагноза из выписки из истории болезни не достаточно для передачи дела в суд по дтп.и прав ли чудмедэксперт,что вынес такое заключение согласно рекрмендациям врача.
для квалификации правонарушения необходимо экспертное заключение.
Спросить
В 2011 году получил травму правого глаза (проникающее корнеосклеральное ранение правого глаза с выпадением оболочек). выполнены операции: задняя эвисцерация с имплантацией вкладыша из политетрафторэтилена, склеропластика перфорации фиброзной капсулы, коньюктивальное покрытие. Полная слепота правого глаза, левый глаз +0,5. Подскажите, пожалуйста, положена ли мне инвалидность?
Это определяет МСЭК..
Для инвалидности необходимо кроме самой травмы еще хотя бы одно из ниже_ перечисленного :
– ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); - поскольку + 0,5 это не про Вас...
– необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
При этом это медицинский вопрос , а не юридический....и решается комиссионно МСЭК
Спросить
После выписки с больницы. Мне поставили диагноз. Проникаюшие колото - резаное ранение грудкой клетки слева, гемо-пневмотаракс слева. Резанная рана грудной клетки слева. Нижнедолевая пневмония слева, фиброторакс.
Была экспертиза и эксперт поставил лёгкий вред здоровью. Но после больницы я ещё лечился месяц в поликлинике. Разве когда лёгкое пробито это рассматривается как лёгкий вред здоровью или все таки тяжкий вред здоровью?
Юрий! Не пытайтесь вникать ни в судебно-медицинскую классификацию, ни в юридическую квалификацию. Если сами на нож напоролись, то лечитесь. Если Вас пырнули ножом, то обратитесь к опытному юристу за помощью. Вне зависимости от того, обращались ли Вы до этого в полицию.
Удачи!
Спросить
Вред может быть и легкий а вот моральный и материальный ущерб можно взыскать. В остальном даже не пытайтесь вникать в степени вреда здоровью... не так все просто как кажется на первый взгляд.
Спросить
Для разрешения такого сложного вопроса рекомендую Вам обратиться к адвокату очно, если вы хотите действительно качественной работы от защитника и получить максимально удовлетворяющий Вас результат, лучше заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, с достойной оплатой его труда.
СпроситьЗаключение эксперта сделано на неполных данных из истории болезни потерпевшего. В истории болезни отсутствуют: 1) не указано время начала операции; 2) глубина направления раневого канала; 3) размер раны проникающей в брюшную полость; 4) длина течения раны и продления разреза раны. 5) характер, глубина и разрез повреждения большого сальника. Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.
В заключении эксперта написано: проникающее ранение в брюшную полость с повреждением большого сальника.. тяжкий вред здоровью на момент причинения.
Потерпевший пролежал в больнице 10 дней.
Скажите пожалуйста, законно ли заключение эксперта?
Если Вы являетесь участником данного уголовного процесса, то вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Никто из юристов не вправе вот так, не видя ни материалов дела, ни обладая достаточными познаниями в области судебной медицины ставить под сомнение заключение эксперта, который к тому же предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьВ 2014 г получил производственную травму левого глаза: тяжелое проникающее склеральное с выпадением оболочек, разрушение хрусталика левого глаза. Работал слесарем с подземными условиями труда. Было назначено 30% потери трудоспособности, в апреле 2016 г. была операция. После операции диагноз: последствия травмы глаза окологлазничной области-последствия проникающего склерального ранения, артифакия, частичная аниридия левого глаза при отстроте зрения 0,8 и достаточным полем зрения. Правый глаз здоров. Оставили 10% потери трудоспособности. Устроиться на прежние условия труда (в подземку) не предоставляется возможным, правы ли МСЭ?
МСЭ при определении сепени утраты трудоспособности исходит из медицинских критериев, поэтому правы они или нет, это скорее вопрос медицинский, а не юридический. В любом случае если вы не согласны с решением МСЭ. то имеете право обжаловать его в вышестоящую МСЭ или в суд.
СпроситьРазмер выплат по страховке сотруднику МЧС при травме глаза. Диагнос: проникающее ранение левого глаза с выпадением оболочек, гемофтальс ОS.
С этим вопросом необходимо обращаться к руководству и интересоваться от каких рисков вы застрахованы и в какой СК.Каукю степень тяжести вам поставили.
СпроситьНа работе стало плохо, отпустили, сказав, что надо сходить к врачу. Врач, после обследования, хотела дать больничный, но Я отказался, так как необходимо было идти на работу. Она назначила мне лечение и дала выписку из амбулаторной карты. Эту выписку не принимают на работе, требуют справку от врача с двумя печатями. Врач говорит, что они такие справки не дают и выписки достаточно, что бы мне не был засчитан прогул.
Действительно ли это так и если да, то ссылаясь на какой закон можно это доказать?
Добрый день! Правилами трудового распорядка Вашей организации должно быть установлено, какими документами можно подтвердить уважительную причину пропуска работы. Прогулом может быть засчитано отсутствие работника на рабочем месте более трех часов без уважительной причины. Выписка из амбулаторной карты подкрепленная печатью врача будет подтверждением того, что Вы находились на приеме врача.
СпроситьВ 2011 году оставили диагноз туберкулез придатков. Прошла обследование и осле лечение, как сейчас выясняется не полный курс. В диспансере столкнулась с хамством и халатностью, а также не профессионализмом. Жаловалась главному врачу отделением, она посчитала, что это все нормально. В июне 2012 года ездила в санаторий на проф курс, с собой даже полной выписки и снимки врач забыла дать. А в июне 2013 года сделала операцию в НИИ туберкулеза для снятия диагноза. В ходе операции была взята гистология, и на основании ее диагноз подтвердился. Попав на прием к главному врачу выяснилось, что меня лечили неправильно. Прошла полный курс лечения и в ходе лечения выяснилось, что врачи оставили диагноз обострение. А это более сильные дозы которые бы я не выдержала. Мой настоящий лечащий врач опровергала диагноз на рецидив. Подскажите пожалуйста, могу ли я в данном случае обратиться в суд с иском на медицинское учреждение?
можете, но нужна независимая экспертиза как вашего состояния здоровья так и эффективности проведенного лечения.
Для суда вам нужны все медицинские документы, они у Вас есть?
СпроситьЗдравствуйте, Лариса Юрьевна.
В данной ситуации Вам необходимо собрать полный пакет документов (все квитанции об оплате, диагноз и лечение и т.д). Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением.
Обращайтесь, буду рад помочь.
89826407877 - Кирилл Константинович
urist_kkk@mail.ru
СпроситьУ меня производственная травма глаза. При поступлении в больницу в течении 1 ого часа, глаз еще видел. Диагноз-проникающее ранение склеры с выпадением оболочки. Врач сказала травма тяжелая, но оформили по легкой степени, так как при поступлении глаз видел. Сейчас глаз не видит. Выписали. Как быть?
сейчас глаз не видит. выписали. как быть?
--- вам должны оформить Акт о производственной травме. А потом, будут и выплаты . они должны быть как их соцстраха. так и от работодателя. Если Акт не оформили, -подавайте жалобу в прокуратуру они разберутся и примут МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих: об этих мерах сообщается прокурору в письменной форме.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
Спросить
Ребенок попал под машину, доставив у больницу врач осмотрел и сказал что он сделает операцыю и все будет хорошо. Операцыю делали на голове, А проблема была во внутрених органах, а врачи даже не посмотрели. Могу ли я подать в суд на врача за неправильно поставленый диагноз ребенку, после чего ребенок через 5 часов умер?
В соответсвии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Следовательно, отвечать по иску будет юридическое лицо.
Спросить
