Если истец указал одну норму закона, а суд удовлетворяя требования руководствовался совсем другой нормой не указанной истцом

Отказ взыскания премии - как разъяснить основание решения суда?

Суд в решении указал, что выплаты премии это право, а не обязанность работодателя и отказался взыскивать с работодателя сумму премиальных. При этом не указал нормы права, на основании которых которых он принял данное решение. Нив одной норме права такого утверждения про право нет! Могу ли я обратить в суд с просьбой разъяснить мне, какой нормой руководствовался суд. И в течении какого времени? Три года? Прошла все инстанции, включая кассацию.

Читать ответы (8)

Что произойдет с поданной кассационной жалобой

Если истец указал несуществующий государственный орган (третье лицо), а я самостоятельно дополнил его индексом – что будет с поданной кассационной жалобой? Подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Я –ответчик по данному делу. Поскольку истцом в изначальном исковом заявлении не был указан почтовый индекс третьего лица (государственный орган) – указал в шапке кассационной жалобы индекс третьего лица, сверив по сайту «почта России». Уважаемые юристы возникло два вопроса: 1. Имел ли Я право самостоятельно дополнять почтовым индексом указанный истцом адрес третьего лица? Изначально почтовый индекс истцом указан не был. Я только дополнил указанный адрес третьего лица индексом, найденным на сайте «почта России». Какие юридические последствия могут быть в данном случае? 2. Если истец указал несуществующий государственный орган (третье лицо) с несуществующим адресом, а я самостоятельно дополнил его почтовым индексом – что будет с поданной кассационной жалобой? По указанному истцом адресу указанная государственная организация-отсутствует.

Читать ответы (9)

Можно сформулировать заголовок следующим образом - Споры по удовлетворению исковых требований

В случае применения истцом ст.101 ГПК по не поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком суд должен спросить мнение ответчика: удовлетворял он исковые требования или нет?

Читать ответы (1)

И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

Читать ответы (1)

Возможные расходы и необходимость снижения исковых требований при подаче иска по Закону о защите прав потребителей

Я подала иск по Закону о защите прав потребителей, сумму морального вреда указала большую. Если суд назначит экспертизу, а потом удовлетворит иск частично (почитав практику судов, я понимаю, что мои требования удовлетворят, в лучшем случае, на 10%), какие расходы я понесу в этом случае и стоит ли снизить исковые требования?

Читать ответы (2)

Право апелляционной инстанции на отмену решения суда первой инстанции по гражданскому делу при существенном нарушении

Какой нормой закона предусмотрено право апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу в случае существенного нарушения процессуальных норм права?

Читать ответы (1)

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Читать ответы (4)

Распределение судебных расходов в судебном заседании при изменении размера исковых требований и отказе от части их удовлетворения

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований (при этом суд принял их как отказ от части исковых требований - вынес определение) оставшиеся требования удовлетворены (от имущества просили 4/5 доли, уточнились до 1/2 доли) Вопрос: удовлетворят только судебные расходы истца или будут распределять пропорционально -- истец - ответчику; ответчик - истцу? При рассмотрении дела: истец САМ не поддержал часть своих требований (отказался), грубо говоря просил большую долю в праве на автомобиль при разделе совместно нажитого (супруги), а потом "махнул рукой" и согласился поделить пополам (1/2) и суд быстренько удовлетворил эти требования. В Пленуме ВС от 21.01.16 г. есть пункт 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вот что просил истец на момент принятия решения, то и удовлетворили полностью (сам суд в исковых требованиях не отказывал даже в части). Вопрос тот же: только истец получит свои расходы? Или и ответчику стоит подать заявление?

Читать ответы (4)

Истец подает иск о признании сделки недействительной - обоснование и возможность ссылки на ч.5 ст.166 ГК

Между истцом и ответчиком почти год назад заключено соглашение об уступке права требования. Ответчик право требования передал, истец деньги по данному соглашению заплатил. Сейчас истец, пытаясь вернуть деньги назад подал исковое заявление о признании сделки недействительной, дескать она ничтожная и притворная, так как прикрывает другие сделки, заключенные истцом с другими лицами, а также противоречит закону, хотя закон на момент подписания данного соглашения свою силу уже утратил. Могу ли я в судебном заседании сослаться на ч.5 ст.166 ГК и как мне сохранить данное соглашение в силе?

Читать ответы (3)

Как в данном случае написать отзыв на данное дополнительное требование.

Истцом было подано исковое заявление о взыскании денежной компенсации. В ответе на данные требованиями ответчик сослался на пропуск сроков исковой давности. Решения еще не вынесено. Теперь истец подал заявление об увеличении исковых требований путем индексации суммы. Как в данном случае написать отзыв на данное дополнительное требование. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если истец указал одну норму закона, а суд удовлетворяя требования руководствовался совсем другой нормой не указанной истцом

Иркутск - онлайн услуги юристов