Спор о статусе и возможности восстановления автомобиля на крыше сарая

Является ли автомобиль стоящий на крыше сарая и который долгое время не использовался для езды вообще автомобилем если да то какие должны быть к нему документы? Спасибо.

При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество? Заранее благодарен.

Стоит ли подавать иск на соседа, если при пожаре его сарая - загорелся мой (сараи находились под одной крышей - разделяла их одна стена), документов на сарай нет. Причина пожара - короткое замыкание, является ли короткое замыкание виной соседа?

Помогите молодому коллеге. Ситуация-ДТП. Произошло ДТП с участием двух автомобилей: Автомобиль-А наш автомобиль-мы юр.лицо, Автомобиль-В собственник физ. лицо, он же и управлял автомобилем на момент совершения ДТП. ПДД нарушил наш водитель который управлял автомобилем-А. Физ. лицо (автомобиль-В) вызывало нас на акт осмотра, затем составлена калькуляция. Физ лицо просит возместить ущерб согласно составленной калькуляции. Что нам нужно составить для того чтобы возместить ущерб в досудебном порядке, соглашение? Расписку? Или что? напишите примерную балванку, кто знает. Заранее спасибо.

Сарай находится в общей долевой собственности каждой стороне по 1/2 доле соответственно. Истцу принадлежит ½ доля сарая бесспорно. Истец заявляет иск о признании всего сарая единоличной собственностью. Оценка всего сарая-40000 рублей. Истцу следует уплатить процент госпошлины от стоимости всего сарая или от стоимости ½ части сарая? Благодарю.

Для получения справки в страховую компанию участковый требует примерную калькуляцию стоимости ремонта машины. Справка о стоимости ущерба из оценочной не удовлетворяет. Калькуляцию в салонах предоставляют платно. Кто возместит те материальные затраты, которые пошли на получение калькуляции и имеет ли право участковый требовать такую калькуляцию. Заранее спасибо.

При составлении калькуляции повреждений ТС, должна ли быть указана рыночная стоимость ТС на момент составления калькуляции? Если стоимость восстановления превысила рыночную стоимость, есть ли смысл восстановления ТС. Что можно предпринять для виновной стороны, чтобы не переплатить. Сумма иска более 9000$

Нужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.

Прошу помочь в решении следующего вопроса. К нашему предприятию предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В основе иска – калькуляция на восстановительный ремонт автомобиля, составленная Сервис-центром, занимающимся ремонтом автомобилей и не имеющим лицензии на осуществление оценочной деятельности. В судебных заседаниях я настаиваю на том, чтобы суд не принимал предоставленную истцом калькуляцию, основываясь на положениях ФЗ «Об оценочной деятельности», Постановления Правительства РФ «О лицензировании оценочной деятельности», согласно которым деятельность по оценке работ (услуг) подлежит лицензированию. В последнем заседании судья спросил меня, хочу ли я заявить ходатайство о проведении экспертизы. Я ответил, что данное ходатайство я не буду заявлять, но требую проведения истцом оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судья предложил мне представить т.н. альтернативную калькуляцию. Вопросы: Насколько правильна моя позиция относительно требований о проведении истцом оценки в агентстве, имеющем соответствующую лицензию? В случае вынесения судом решения в пользу истца на основании его калькуляции есть ли смысл обжалования данного решения в кассационном порядке? Есть ли судебная практика по данному вопросу? Будет ли правильным мой отказ от представления альтернативной калькуляции?

С моим участием произошло ДТП по моей вине (что отражено в протоколе Гибдд и с этим я согласен). В нем помимо моего личного автомобиля пострадал легковой автомобиль, принадлежащий юридическому лицу, который использовался одним из ее сотрудников как личный автотранспорт. Моя ответственность была застрахована по Осаго. Организация, которой принадлежит автомобиль не дожидаясь выплат по Осаго на следующий день после ДТП взяла по договору аренды у частного лица автомобиль на время ремонта и разбирательств (которые длились более месяца). Страховая компания выплатила полную стоимость ремонта, которая составила максимально предусмотренную полисом Осаго. Теперь эта организация подала на меня иск в суд ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса и требует дополнительно компенсировать затраты по аренде автомобиля, которым они пользовались пока ждали выплат от моей страховой компании. Правомерны ли их требования и если правомерны, то каким образом подтвержается необходимость аренды автомобиля на время разбирательств и стоимость таковой аренды.