Если довести это до судьи, какие будут ее действия согласно закону?

Хотела бы получить исчерпывающий вопрос по теме установления отцовства и взыскания алиментов. Какие доказательства в суде могут признаны неоспоримыми при установлении отцовства? Мой муж являлся ответчиком по установлению отцовства. У него была случайная связь с истицей. Никаких доказательств (медико-гинекологическая экспертиза, генетическая экспертиза) в суд не было представлено с ее стороны. Были только свидетельские показания о том, что их видели вместе. Суд не принял во внимание требование мужа о проведении вышеуказанных экспертиз и основываясь на показаниях истицы и ее свидетелей принял решение о признании моего мужа отцом ребенка и взыскании с него 1/4 заработной платы. Как поступить в сложившейся ситуации? Суд состоялся 19.10.2009 г. С решением суда не согласны, т.к. истица не предоставила в суд неоспоримых доказательств.

Слушается дело об установлении отцовства. Истица -- мать ребенка, имевшая глупрость забеременеть и сразу же выскочить замуж за человека, который не является отцом ребенка. Разумеется, ребенок записан на официального папу. Теперь они разведены, и мать решила предъявить свои требования к тому случайному знакомому. У нее нет никаких вещественных доказательств связи, свидетели все говорят с ее слов и не скрывают этого. Надо признать, что у ответчика очень сильная позиция -- он требует доказательств, а истица не может ничего предъявить. Третья сторона, официальный отец ребенка, игнорирует судебный процесс. В итоге судья принимает решение не менять актовую запись о рождении. Имела ли судья право не прибегать к экспертизе? Спасибо.

Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню? 2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы? Спасибо.

Буду очень признателен, если поможете мне разобраться в ходе судебного дела, где я выступаю ответчиком и поможете мне вычислить мои шансы. Моя бывшая знакомая подала на меня в суд по делу установления отцовства. Не буду вникать в подробности, но два заседания уже были и будет еще. Эта женщина непонятно от кого забеременела, и через четыре месяца беременности вышла замуж. Через год она с мужем развелась. И вот по прошествию одиннадцати лет она подала на меня в суд, что меня очень удивило, так как отношений никаких нет и даже не знал как она живет. Ребенка не признаю. На первом заседании выступали две ее подруги, свидетельницы наших отношений. Я этих подруг в глаза не видел и отношений никаких не было. Я засыпал их вопросами. В итоге одна из них выбежала из зала суда с криком:"Я не могу больше врать. Простите!" Вторая проболталась о первом браке истицы, конец которого практически совпадает с началом беременности. Истица закатила истерику, оскорбляя свою свидетельницу (истица очень неуравновешенная женщина, о чем ей сделали замечание). Мои вопросы помогли мне полностью разбить все исковое заявление и практически изобличить истицу во лжи. Истица налгала и о месте своей работы. Судье сказала, что не работает, а потому очень нуждается в алиментах (почему-то не от своего мужа, а от меня), а свидетельница назвала место и должность работы истицы, представившись ее настоящей сослуживицей. Никаких вещественных доказательств совместной жизни, признания мной ребенка и вообще отношений с ней не было. Об этом и сказала истице судья, потребовав присутствия ее бывшего мужа, на которого и записан ребенок. Истица передала судье записку якобы о него, в которой говорилось о том, что ребенок не его. Судья отвергла записку, так как она даже не заверена у нотариуса. Истица тут же сказала, чтоее бывший муж не сможет присутствовать ни на одном из судебных заседаний, так как у него разъездная работа. Судья заявила, что его личное присутствие необходимо, ведь его хотят лишить отцовства, а записки не принимаются. Мальчик, разумеется, пришел и повторил заученные слова о том, что он хочет общаться со мной, так как я его папа. Истица настаивает на экспертизе. Я не против, но настаиваю на том, чтобы первым ее прошел отец ребенка. Оцените, пожалуйста. И мои вопросы: Может ли отец ребенка не присутствовать лично на этом деле? Имею ли я право требовать, чтобы он первым прошел экспертизу? Учитывается ли постоянная и разоблаченная ложь истицы и ее свидетелей, а так же отсуствие других свидетельств? Если отец ребенка не пройдет экспертизу, могу ли я не проходить ее? Спасибо.

В Суде (Судах) Российской Федерации слушаются дела. Судья говорит:-Слушается дело... Какие дела слушаются в Российских судах-точнее что может судья сказать-Слушается... дело.-вместо точек. Я как понимаю, только в Суде Российской Федерации судьи говорят только -Слушается уголовное-Слушается гражданское дело-Слушается дело об административном правонарушении-Слушается административное дело А вот например слушается жилищное дело, или слушается семейное дело, такое сказать судья не может. Или может? КОРОЧЕ ВОПРОС-ЧТО СУДЬЯ МОЖЕТ (ЛЮБОЙ СУДЬЯ В ЛЮБОМ СУДЕ В РФ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ СЛОВА Слушается?

Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.

В суд подан иск на моего мужа. Я знаю, что дело будет рассматривать судья, который является знакомым (точной информации о статусе отношений у меня нет, но это возможно узнать) истицы. Можем ли мы заявить об отводе судьи в соответствии со ст. 16 ГПК. Как это оформляется и какие доказательства и/или факты причастности судьи к истице для этого нужны?

В я проходил ответчиком по делу по установлению отцовства и взыскании алиментов, суд вынес решение о проведении ДНК-экспертизы за мой счет, результат которой не подтвердил мое отцовство. Истица не согласилась с результатами экспертизы но на следующие заседания не являлась, на основании ст.222 было вынесено постановление оставления дела без рассмотрения (я в это время тоже находился в отпуске, чему имеются доказательства. Подскажите пожалуйста какими должны быть мои дальнейшие действия, если истица не подаст ходатайство о пересмотре постановления суда и возобновлении рассмотрения по делу? Могу ли я написать подобное заявление и потребовать с истицы денежную сумму потраченную на экспертизу?

Возможно ли привлечь экспертов проводимых экспертизу по установлению отцаства и каким образом это возможно сделать если решение суда об становлении отцовства вступило в законную силу, но у нас есть генетический паспорт на основании которого он не может является отцом ребенку, который сделали уже после решения суда через 3 месяца. Судья отказала нам в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам мотивируя тем, что срок подачи завления мы упустили, а экпертиза подтвердила его отцовство. Аппеляцию на определения судьи подавать бессмысленно т.к. их как правило даже не рассматривают, а просто отписываются (пишут оставить без изменения). Подскажите, что в таких случаях возможно сделать, чтобы суд назначил повторную экспертизу с привлечением еще одного предполагаемого отца, хотя в суде мы ходатайствовали о привлечении третьего лица судья нам отказала на основании того, что истица подала заявление на него, хотя в суде истица не отрицала, что состояла с ним в гражданском браке на момент зачатия ребенка и состоит до настоящего момента. Подскажите пожалуйста, что делать как поступити ведь алименты платит не своему ребенку.