Преступников он не знает и не был с ними в сговоре, но следователь думает иначе.

Согласно ч.2 ст.103 УПК РФ

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого даётся поручительство

Так, что в этом случае следователь избрёт личное поручительство по письменному ходатайству Володина.

Следователь обращается в суд.

Здравствуйте! Следователь может самостоятельно избрать меру пресечения, если есть основания указанные в ст 97 УПК РФ. В других случаях меру пресечения изберает суд.

Напишите заявление в суд.

Здравствуйте. В соответствии со ст. 110 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, вправе самостоятельно изменить меру пресечения, на более мягкую.

Закон о внесении изменений В ЧАСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДЕЛОВ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, есть. Суть закона в том, что прокурор теперь наделен полномочиями о продлении срока стражи, когда уголовное дело поступило к нему для утверждения обвинительного заключения. По сути этот закон ничего не изменил, а просто конкретизировал. Раньше следователь отвечал за своевременность продления срока стражи до поступления уголовного дела в суд. Теперь согласно новых изменений будет отвечать за сроки стражи и их продление прокурор, с момента поступления уголовного дела к нему от следователя для утверждения обвинительного заключения. Вот и вся разница, что было и как будет. Для нас, т.е. защитников и их подзащитных никаких плюсов или минусов нет, пользы эти изменения для нас никакой не представляют.

Уважаемая Елена! Продление срока содержания под стражей возможно только судом, а её изменение на другую может быть произведено и следователем самостоятельно. Максимальное время содержания под стражей при расследовании уголовного дела - полтора года. Эффективность защиты от адвоката, предоставленно государством бесплатно, не всегда велика, однако это зависит от самого адвоката.

С уважением

Обязаны в течении 2-х месяцев расследовать уголовное дело, но то что "обязаны"-не значит что так будет. Без найма адвоката или хотя бы консультации по деталям дела вам не обойтись.

Здравствуйте. При замене следователя он и так узнает во время проведения следственных мероприятий. Никто официально не должен уведомлять об этом. Следователь вправе проводить следственные мероприятия как посчитает нужным, но в рамках сроков производства по делу.

Здравствуйте Алена.

1.моему мужу дали меру пресячения под стражу на 2 месяца, на период меры поменялся следователь обязаны ли ознакомить со сменой следователя до подачи ходатайства в суд о продление меры?

2. Обязаны ли за два месяца меры пресячения под стражу провести хоть одно следственное действие в его присутствие?

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Здравствуйте!

Это маловероятно при такой квалификации.

Здравствуйте. Преступление тяжкое, хоть и неоконченное. Если квалифицирующим признаком является ОПГ, то изменят меру пресечения лишь в том случае, когда подпишет соглашение о досудебном сотрудничестве и сдаст всю группу.

Если просто особо крупный размер, то шансов больше, но скорее суд освободит под крупный залог.

Других шансов не вижу.

Бог Вам в помощь.

Пока нет никаких нарушений. Суд вынесет постановление о мерах медицинского характера.

Учиться нужно самостоятельно.

Защитник и должен писать жалобу прокурору.

Необходимо обращаться по ст. 124 УК РФ с жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или по ст.125 УК РФ в суд.

Переизбрание меры пресечения очень редкое явление. Особенно если из под стражи на подписку. Адвокат все правильно делает что пишет жалобу по данному факту. Только от этого толку ноль так как прокуратура одна из инстанций, которая согласует меру пресечения.

Да конечно, мера пресечения будет изменена по ходатайству следователя и переквалификации содеянного обвиняемым, статья 162 часть 2 и угрозами.

Неизбежность есть. Но тоже, понимайте, что изменить могут несущественно. Например, на подписку о невыезде.

Поэтому может быть она.

УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Возможно изменение меры пресечения. Однако решение принимает суд, исходя из материалов конкретного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изменение меры пресечения будет заключение под стражу по ч.2 ст.162 УК

УПК РФ Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1) запрет определенных действий;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Без изучения материалов уголовного дела точную консультацию дать не возможно. Это как суд решит может оставить меру пресечения под домашним арестом, а может и в СИЗО отправить.

Решение принимает только суд, исходя из материалов конкретного уголовного дела. Могут поменять на подписку о невыезде по ходатайству следователя, ст.102 УПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

Срок лишения свободы по части 2 ст 162 УК РФ до 10 лет В статье 108 УПК РФ сказано:1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

Поэтому конечно изменение меры пресечения неизбежно и в качестве меры пресечения если имеют место угрозы потерпевшему будет избрано заключение под стражу

Подписки о невыезде в данной ситуации не будет.

Здравствуйте. Из своего опыта:

Мера пресечения была уже избрана - подписка о невыезде. Если эта мера не нарушалась, то можно апеллировать к этому, что нет оснований меру изменять, нет оснований утверждать, что лицо скроется, или будет препятствовать делу. Тем более, если до этого никаких угроз потерпевшему не было.

Собственно разница между 161 ч.2 и 162 ч.2 УК РФ не так уж и велика, чтобы говорить о существенном изменении обвинения. Поэтому, если есть хороший адвокат, если будет ходатайство потерпевшего об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ну, и плюсом, более менее адекватный судья, то есть шансы побороться.

Добрый день!

Обязательство о явке не является мерой пресечения. Меры пресечения указаны в ст. 98 УПК РФ, и список исчерпывающий. При переквалификации Вам изберут меру пресечения. Суд будет избирать меру пресечения о заключении под стражу. Если имели место угрозы, то велика вероятность заключения. Ходатайствуйте в суде об избрании домашнего ареста.

Андрей Степанович, здравствуйте!

Загруженность в суде, сегодня не позволила мне своевременно ответить на Ваш вопрос, однако решил сделать это с вынужденным опозданием потому, что надеюсь он будет Вам полезен и позволит предметно разобраться в том, что Вас интересует. Прежде все, хотел бы Вам сообщить, что нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), установлены определенные меры государственно-властного воздействия, которые могут быть применены к любому из участников уголовного процесса. По степени этого воздействия они подразделяются на:

1) меры пресечения, которые могут быть применены только к подозреваемым и обвиняемым (Глава 13, статьи 97-110 УПК РФ);

2) иные меры процессуального принуждения, которые могут быть применены не только к подозреваемым, обвиняемым, но и к потерпевшим, свидетелям и другим (Глава 14, статьи 111-118 УПК РФ).

Таким образом, первоначально следователем к подозреваемому по ст. 161 УК РФ, была применена не мера пресечения, а иная мера процессуального принуждения, а именно обязательство о явке, что полностью соответсвует требованиям ст. 112 УПК РФ. В дальнейшем, при переквалификации на ст. 162 УК РФ, а это означает - при предъявлении подозреваемому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, следователь обязан избрать в отношении него одну из мер пресечения, установленных ст. 98 УПК РФ, которыми могут быть: заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде и др.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ установлено только одно основное наказание - лишение свободы на срок до 10 лет и два дополнительных (штраф и ограничение свободы), понятно, что суд не будет нарушать закон и изберет наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд вправе назначить и условный срок такого наказания даже и по такому тяжкому преступлению, т. е. приговорить к конкретному сроку лишения свободы, условно, с испытательным сроков на определенное количество лет.

Исходя из этого, принимая во внимание то, что подозреваемый в ходе расследования дела находится на свободе, чрезвычайно важным является в такой ситуации наличие со стороны адвокатов-защитников грамотной и компетентной работы, направленной на то, чтобы побудить следователя после предъявления обвинения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Адвокаты обязаны принять исчерпывающие меры к тому, чтобы в отношении их подзащитного следователь не избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, ибо ее избрание - это залог того, что в дальнейшем суд назначит реальный срок лишения свободы. Все это необходимо хорошо понимать и только такое понимание, позволит принимать правильные защитительные действия и решения. Сейчас все усилия адвокатов должны быть направлены только на это. Желаю вам удачи.

А по ходатайству потерпевшего это возможно?

Уважаемая Татьяна!

Порядок избрания,изменения и отмены меры пресечения регулируется нормами УПК РФ.

На осн.ст.101 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражу в случае,когда это вызывается обстоятельствами дела,в том числе и по мотивам ухудшения состояния здоровья обвиняемого, может быть изменена самим следователем, а если следователь отказывает в этом, прокурором. В том случае,если мера избрана следователем по указанию прокурора,то изменение меры пресечения допускается только с санкции прокурора.

Также возможно обжалование меры пресечения в судебном порядке на основании ст.220-1 УПК РФ.

По жалобе на законность и обоснованность избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд истребует у следствия материалы дела и проверит законность и обоснованность избрания такой меры пресечения, а в случае,если она продлевалась, законность и обоснованность продления содержания под стражей.

Для подачи ходатайства следователю или жалобы в суд необходимо предварительно собрать все доказательства,подтверждающие диагноз заболевания, данные об ухудшении состояния здоровья и все смягчающие вину доказательства.

В Вашей ситуации целесообразно проконсультироваться с адвокатом как в части сбора необходимых доказательств, так и в части составления ходатайства или жалобы.

На мой взгляд более эффективен судебный порядок обжалования меры пресечения.