Спор о превышении скорости и обгоне на нерегулируемом пешеходном переходе
Обогнал фуру в населённом пункте без разметки и перестроился за 40-60 метров до нерегулируемого пешеходного перехода (ПП). Метрах в 800 по встречке ехали ГАИ. Тормознули меня и фуру. Инспектор говорит, что я совершил обгон на ПП. Я ему своё. Видеорегистратора у них и меня не было. На переднем сидении у меня сидел пассажир (прав он не имеет). Водитель фуры очевидно свидетелем быть не захотел, т.к. не вылезая из кабины, через минуту уехал и в графе свидетели пусто. ИДПС в протоколе пишет следующее: ...двигался в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён" при обгоне выехал на полосу встречного движения, бла-бла-бла и ни слова о ПП. В протоколе я написал, что не согласен, имеется свидетель, пдд не нарушал. На следующий день делаю дислокацию дорожных знаков данного населённого пункта - знака 3.20 не имеется. Приезжаю в ГАИ сделать копию схемы. На схеме "обгон на ПП", линия разметки 1.1 и знак 1.22. Начальник ГАИ вызвал подчиненных, те сидели с глупым лицом и не могли ничего сказать. Я сделал копию, ушёл. Разбор через 5 дней. Как мне быть? Настаивать на невиновности или делать уклон несоответствие написанного нарушения и схемы? Что мне могут сказать на разборе? Заранее спасибо.
Настаивать на наличие свидетелей, причем двух. Во-вторых, не надо выбирать одну стратегию защиты. У вас есть как я понял, как минимум два основания: 1. ваша невиновность, так как не совершали, и второе: противоречие протокола схемам и иным показаниям. Поэтому на этом и стойте. По фактическим основаниям и по процессуальным.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
