Главные вопросы - возможность подачи кассации после половины условного срока и роль кассации в изменении условного срока; понятие реабилитации - возможность доказать невиновность после окончания условного срока.
Близкий человек получил условный срок по статья 159. часть 4 и 159. ч.4. Все доказат. Были косвенные, правохр. Надо было все перевести на стрелочника, которым и стал близкий мне человек. Прокурор через адвоката негласно передала, пусть даст признательн. Показание и мы дадим условно. Все это было хитро задумано. Признат. Показание не дал, видно из-за отсутств. Прямых доказательств дали условно. На аппеляцию не стал подавать, устал морально от творившегося беспредела и отсутствия веры в справедливость. И главное боязнь, что могут передумать и дать реально после аппеляции. Вопрос - прошло больше половины условного срока, можно ли подать кассацию. И не изменит ли условный срок кассация, если решение опять будет несправедливым. И есть ли вообще, понятие реабилитации, чтобы после оканчания условного срока, начать доказывать свою невиновность.
Свою невиновность нужно было доказывать на следствии и в суде, а не после вступления приговора в законную силу.
Если его осудили, значит были доказательства вины. И если бы не было доказательств вины, то никто бы его не осудил вообще. А условно-реально, это зависит от тяжести преступления, а не от того, косвенные были доказательства или прямые.
И Ваш близкий человек сам особо ничего не считает, т.к. мало понимает в уголовном процессе. За него считает адвокат. И если адвокат считает, что бессмысленно подавать на кассацию, то значит осудили правильно, и получил он в общем счете немного, с учетом четвертой части. Адвокату спасибо скажите, что реальный срок не получил.
Реабилитация положена, если человека признали невиновным. В Вашем случае имеет место приговор. Никакой реабилитации не положено.
Тем более, что вину он не признал, соответственно, ущерб не погасил, все деньги (больше миллиона рублей) остались у него.
СпроситьНикаких денег у него не осталось, потому что их изначально он не получал. Ответ мне ваш понятен в той части, что если приговор вынесли, то доказывать невиновность бессмысленно. Решение суда-это по факту закрепление дела, которое завело следствие. Суть дела смыла нет писать, но желание одно очень большое, чтобы те кто причастен к этой истории и те кто действительно виновен, но избежал суда и возможно откупился, те кто поступил непорядочно и те кто сделали невиновного виновным сами понесли наказание и на своей шкуре испытали весь беспредел. Извините за эмоции, но если бы я не знала всей сути несправедливости, то не стала бы и вопросов задавать. А адвокаты, к сожалению, у нас не имеют никакой силы в суде и на их доказательно-защитную позицию суд никакого внимания не обращает. Есть установка - если дело пришло в суд, значит должен быть приговор или чемодан денег для решения вопроса. Для тех, у кого чемодана с деньгами нет, независимо виновен или нет - выносится приговор. Всегда хочется вспомнить в таких случаях Грибоедова " Горе от ума" - цитата известна.... Спасибо за внимание.... на Земле бессмысленно ждать справедливость.... закон, что дышло...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация