Повторные визиты сотрудников ПДН - причина - заявление или жалоба?
Ко мне приходят сотрудники ПДН уже в третий раз, они обязаны предоставить они какое-либо заявление или жалобу на основании чего они приходят?
Они могут действовать в рамках полученной от кого-либо информации или заявления, от кого они её получили, рассказывать Вам не обязаны, однако Вы имеете право обратиться в прокуратуру с жалобой на их необоснованные визиты
Спросить
У меня вопрос связанный с сотрудниками гибдд. Обязан ли сотрудник гибдд предоставить запись видеоригестратора с моим правонарушением касательно ПДД, в момент того, как он выписывает мне протокол. Ведь я обязан поставить 3 подписи на протоколе и одна из них означает что я ознакомлен со своим правонарушением. В тот момент когда я попросил сотрудника гибдд продемонстрировать видеоматериал, он отказался, сославшись на то,что доказательством являются его глаза. Мне интересно, прописано ли в законе, что сотрудники обязаны предоставить видеоматериал или какие либо доказательства на месте моего правонарушения?
Да, конечно. Он обязан вам предоставить доказательство, если не предоставял, то так и указывайте в протоколе
Спросить
ПРИКАЗ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ: Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;Водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, а доказательства являются неотъемлемой частью материалов дела, если конечно они имеются. Если до момента составления постановления или протокола инспектор не согласился ознакомить Вас с доказательствами по делу, то не паникуйте. Дайте инспектору спокойно составить постановление или протокол и когда он Вам отдаст его на подпись, вы его возьмите, прочитайте и устно ходатайствуйте об ознакомлении со всеми материалами дела в частности с доказательствами по делу. Имейте ввиду, у вас в руках документ, постановление или протокол, не вздумайте испортить его, порвать или исчеркать, плюсом для вас это не будет. Итак, у вас в руках документ, который вы должны подписать. Так же вы можете вносить в него свои пояснения. Если инспектор отказал Вам в предоставлении доказательств, то вы так и пишите в постановлении: “На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, я ходатайствовал об ознакомлении с доказательствами по делу, на что инспектор ответил отказом без объяснения причин.” Далее не маловажно, дописываете примерно следующее: “На момент подписания мною постановления/протокола, инспектором свидетели заявлены не были.”, ну и на последок, если инспектор забыл вас ознакомить со статьями: 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, да даже если и ознакомил, но это незавиксировано, то пишите примерно следующее: “Так же на момент подписания мною постановления/протокола, инспектор не ознакомил меня со статьями 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ”. Можете что-то еще по делу дописать, если желаете, после этого подписываетесь сразу под записью и передаете инспектору. Очень важно, Не ставьте подпись под галочкой “Со ст….. ознакомлен”. Рекомендация. Если у Вас получается по ситуации, то до того, как отдать постановление/протокол обратно инспектору, заберите себе копию. Дело в том, что бывали случаи, у меня лично, когда инспектор что-то дописывал в протокол, а там уже стоит Ваша подпись.
СпроситьПравда ли что если человеку предъявляют какие то требования, то те кто их предъявляет обязаны предоставить документ на основании чего гражданину предъявляют какие либо требования?
Вот вчера писала жалобу в прокуратуру. Вот моя жалоба (Здравствуйте! Я не согласна с ответом из прокуратуры Ленинского района от декабря 2020 года так как считают что они покрывают беспредел сотрудников магазина "самобранка" поскольку во первых все документы должны быть с подписью и с печатью, во вторых копии документов должны быть надлежаще заверенные с соответствующей печатью и копией, в третьих если мне предъявляют какие то требования, то мне должны предоставить соответствующие документы на основании чего ко мне предъявляются какие то требования. Поэтому требования я должна соблюдать законные, а не законные требования я не обязана соблюдать так как это беспредел называется. Так же сотрудники каких либо организации ОБЯЗАНЫ иметь надлежаще заверенные копии нормативно правовых актов на основании которых они к гражданам предъявляют какие то требования и ссылаются на какие то документы, таким образом прокуратура нарушает права граждан покрывая этот беспредел.
ПОЭТОМУ ЕСЛИ КО МНЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ТО ТРЕБОВАНИЯ ТО Я ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ЧТОБЫ МНЕ ПОКАЗАЛИ ДОКУМЕНТ НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО МНЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ И СОТРУДНИКИ ОБЯЗАНЫ МНЕ ПРЕДОСТАВИТЬ И ОЗНАКОМИТЬ МЕНЯ С ДАННЫМ ДОКУМЕНТОМ.
Я НЕ ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И БЕС ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ И ОЗНАКОМЛЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ СОТРУДНИКИ КАКОЙ ЛИБО ОРГАНИЗАЦИИ
ТАК КАК ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАТЬ И ЗНАКОМИТЬСЯ НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ИМ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ
ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЮТСЯ ЗАКОННЫМИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ГРАЖДАНИНУ ПРЕДЪЯВИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ И РАЗЪЯСНИЛИ НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО И В СВЯЗИ С ЧЕМ ЕМУ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ КАКИЕ ТО ТРЕБОВАНИЯ
Ответ прошу направить по электронной почте. )
В магазине самобранка есть копия постановления правительства от области об обязательном ношении масок, документ без подписи и без печати, на сайте он тоже без подписи и без печати.
Прокуратура написала что типа все должны соблюдать законы, что законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия, что я могу ознакомиться с документами в том числе о вступившими в законную силу на сайте.
Гермиона! А предыдущая "ветка" Вас не удовлетворила? Там дискуссия получилась очень жаркая! 
Уважаемая Гермиона!
Вы всё о ком-то говорите: "они предъявляют", "те, кто предъявляет", "они, они" ...
О ком идёт речь? Кто эти множественные персонажи, о ком Вы так неопределённо сообщаете? Сколько их? 
Читайте ответ из прокуратуры, в нем содержится ответ на Ваш вопрос.
Прокурор доходчиво Вам все разъяснил, основний не согласиться с его выводами не имеется.
"Прокуратура написала что типа все должны соблюдать законы, что законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия, что я могу ознакомиться с документами в том числе о вступившими в законную силу на сайте".
Прокурор это ни какой то блогер самоучка, прежде чем дать Вам ответ на обращение им проанализировано действующее законодательство, к его выводам Вам следует прислушаться, поскольку он надзирает над законностью и в силу своей деятельности разбирается в подобных вопросах лучше чем Вы и любой блогер.
Ваша позиция кроме роликов непонятных личностей из Ютуба ничем не подкреплена, сошлитесь на закон, если считаетесь, что Вы правы.
СпроситьТак прокуратура покрывает этот беспредел вот и все, все куплено и продано, во власти упыри сидят. Если человеку предъявляют требование то обязаны сослаться на закон и предъявить соответствующие документы.
СпроситьЕсли Вы безосновательно кого-то назваете упырем, то Вы ничем не отличаетесь от последнего.
Вам что в лоб, что полбу... Вы зомбированы ютубом, а поэтому Вам бесполезно что-либо объяснять, все равно будете настаивать на своем бредовом утверждении даже, если оно абсурдно.
"В магазине самобранка есть копия постановления правительства от области об обязательном ношении масок, документ без подписи и без печати, на сайте он тоже без подписи и без печати".
С чего Вы взяли, что оригинал данных документов не содержит обязательных реквизитов, Вы читали документы о вступлении в силу нормативных актов и порядке их опубликования, если нет, так изучите, а потом уж делайте подобные заявления.
Мелите языком всякую ахинею, наверное не от большого ума!
Спросить
Гермиона, дело в том, что официальные документы, имеющие нормативный характер, публикуются в интернете, на оф. сайтах, в прессе установленными способами. Это было заведено еще с незапамятных времен.
Есть
Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ, есть и другие посвященные этому вопросу нормативно-правовые акты.
При этом вовсе не обязательно, чтобы при публикации там было графическое воспроизведение, например, подписи должностного лица.
И лет 50-70 назад печатали в газетах: Указ Президиума ВС СССР... о том-то том-то.
И внизу: Председатель Президиума (например) Л.И.Брежнев.
Секретарь Георгадзе.
А подписей как таковых не печатали, подразумевая что она есть в оригинальном документе. Неподписанный документ в публикацию пойти не мог.
Вот эти выводы, что "все куплено, все продано", рождаются в головах малоосведомленных людей, на основании просмотра роликов таких же малоосведомленных "блогеров", которые свои измышления выдают за правду.
СпроситьНа сайте выложено постановление об ограничительных мерах, но оно без подписи и без печати.
СпроситьНе обязательно там воспроизводить подпись и печать в графическом виде, что я Вам выше и пытаюсь объяснить.
Если там указано название должности и ФИО, просто в виде текста, и это официальный источник, значит в оригинале документа все необходимое есть, иначе его бы не опубликовали.
СпроситьА почему тогда законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер?
СпроситьВидимо, считают, что нет необходимости, раз эти акты в любом случае официально обнародованы.
СпроситьА как же то что те кто предъявляет какие то требования обязаны ссылаться на правовые акты и предъявлять документ?
Спросить
Вам что в лоб, что полбу, до стенки и то быстрее доходит... Вы зомбированы ютубом, а поэтому Вам бесполезно что-либо объяснять, все равно будете настаивать на своем бредовом утверждении даже, если оно абсурдно.
Вы не правы! И Вам это юристы неоднократно пытались донести.
СпроситьРаз они ссылаются на данный закон они же обязаны предъявит данные документы. Или вы так не считаете? Можно просто без ссылки на закон и без предъявлений документов предъявлять гражданам требования?
СпроситьВам что в лоб, что полбу, до стенки и то быстрее доходит... Вы зомбированы ютубом, а поэтому Вам бесполезно что-либо объяснять, все равно будете настаивать на своем бредовом утверждении даже, если оно абсурдно.
Вы не правы! И Вам это юристы неоднократно пытались донести.
В рассматриваемом случае Вам показали копии нормативных актов, на основании которых было обосновано требование к Вам надеть маску.
То что Вы посчитали их недействительными, в силу заблуждения относительно необходимости наличия в них подписи должностного лица, не свидетельствует о неправомерности требований.
Более того, Вы обязаны самостоятельно изучать и знать издаваемые законы, за нарушение которых Вы можете быть подвергнуты ответственности.
Например, предъявляя требования к водителю, нарушевшему ПДД, сотрудник ГИБДД озвучивает состав нарушения при этом не показывает водителю сами правила на бумажном носителе, поскольку он сам обязан их знать и выполнять.
Если Вы не понимаете элементарных вещей, то это уже диагноз, вероятнее всего Вам требуется "ремонт крыши"!
СпроситьТак я не обязана изучать и знать издаваемые законы. По поводу ГИБДД, сотрудник обязан показать статью которую по мнению сотрудника ГИБДД нарушил водитель.
Спросить
Он должен указать норму закона, которую вы нарушили, и отразить это в протоколе. Возить с собой распечатки нормативных актов сотрудники ГИБДД не обязаны.
СпроситьЕсли Вы не понимаете элементарных вещей, то это уже диагноз, вероятнее всего Вам требуется "ремонт крыши, поскольку она у авторов вопроса подтекает по всей видимости"!
СпроситьНепонятно почему Вы хотите выглядеть глупее чем есть на самом деле.
Делайте выводы!
СпроситьНапример в магазине говорят что нужно одеть маску, они же обязаны сослаться на закон и показать мне этот документ на основании которых они мне предъявляют такие требование.
СпроситьОпять "они, они, они" 
Кто Вам всё время чего-то говорит?!
Кто это такие?!
Почему Вы о них сообщаете во множественном числе?!
Сколько их? 
Продавцы, кассиры.
Блин! Ну наконец-то! 
Так продавцы и кассиры Вам не "требования" предъявляют! Они Вам высказывают своё пожелание (предложение)!
Требование - это такое обязательное для исполнения предписание, невыполнение которого влечёт привлечение к ответственности.
Требование имеет право предъявить только уполномоченное на это должностное лицо. Если Вы не выполняете это требование, то возможно составление протокола об АП по соответствующей ст. КоАП РФ с последующими юридическими последствиями. 
Так сейчас без маски не обслуживают и предъявляют требование.
Это не требование!
Это обычное предложение.
Пришли сотрудники, показали корочки обэп, из оснований заявление бывшего сотрудника, о нарушениях и не своевременной выплаты зарплаты. Имеют ли они права на этом основании что либо делать?
на стадии доследственной проверки опрос, на стадии когда уже возбудили уголовное дело -могут многое в том числе и делать выемку документов
СпроситьЦент защиты семей с детьми, соц Опека, органы полиции обязаны предоставлять заявление жалобу на каком основании приходят с проверкой?
Если проверка проходит в отношении вас, вы вправе ознакомится с ее материалами. В них будет основании проверки.
Спросить
Нет, не обязаны. Но, обязаны предоставить служебное удостоверение и официальное распоряжение руководства учреждения на проведение проверки и пр. действий.
Спросить
Не должны предоставлять заявления и жалобы. Но основания проверки должны объяснить.
СпроситьК нам в класс приходят два ученика, которые не сдали ОГЭ уже два раза. На законном основании ли их приводят в наш класс уже на третий год обучения?
Моего ребёнка поставили на учёт пдн... теперь они мне сообщают что должны придти комне домой с какой то проверкой, на основание чего? И какой документ они обязаны мне предъявит.
Имеют право прийти вместе с представителем опеки к Вам домой, если ребенка поставили на учет. Если поставили, то значит вывод есть в Постановлении о постановке на учет, что родители не в полной мере занимаются воспитанием ребенка. В течение года опека и ПДН имеют право проверять Вашу семью. Может еще и представитель прокуратуры прийти.
СпроситьНа имя директора поступила жалоба от родителей учащихся на противоправные действия сотрудника школы, обязан ли директор предоставить сотруднику школы эти заявления?
Правильно ли я сделала что написала жалобу в прокуратуру?
Вот моя жалоба (Здравствуйте! Я не согласна с ответом из прокуратуры Ленинского района от декабря 2020 года так как считают что они покрывают беспредел сотрудников магазина "самобранка" поскольку во первых все документы должны быть с подписью и с печатью, во вторых копии документов должны быть надлежаще заверенные с соответствующей печатью и копией, в третьих если мне предъявляют какие то требования, то мне должны предоставить соответствующие документы на основании чего ко мне предъявляются какие то требования. Поэтому требования я должна соблюдать законные, а не законные требования я не обязана соблюдать так как это беспредел называется. Так же сотрудники каких либо организации ОБЯЗАНЫ иметь надлежаще заверенные копии нормативно правовых актов на основании которых они к гражданам предъявляют какие то требования и ссылаются на какие то документы, таким образом прокуратура нарушает права граждан покрывая этот беспредел.
ПОЭТОМУ ЕСЛИ КО МНЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ТО ТРЕБОВАНИЯ ТО Я ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ЧТОБЫ МНЕ ПОКАЗАЛИ ДОКУМЕНТ НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО МНЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ И СОТРУДНИКИ ОБЯЗАНЫ МНЕ ПРЕДОСТАВИТЬ И ОЗНАКОМИТЬ МЕНЯ С ДАННЫМ ДОКУМЕНТОМ.
Я НЕ ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И БЕС ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ И ОЗНАКОМЛЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ СОТРУДНИКИ КАКОЙ ЛИБО ОРГАНИЗАЦИИ
ТАК КАК ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАТЬ И ЗНАКОМИТЬСЯ НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ИМ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ КАКИЕ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ
ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЮТСЯ ЗАКОННЫМИ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ГРАЖДАНИНУ ПРЕДЪЯВИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ И РАЗЪЯСНИЛИ НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО И В СВЯЗИ С ЧЕМ ЕМУ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ КАКИЕ ТО ТРЕБОВАНИЯ
Ответ прошу направить по электронной почте. )
В магазине самобранка есть копия постановления правительства от области об обязательном ношении масок, документ без подписи и без печати, на сайте он тоже без подписи и без печати.
Прокуратура написала что типа все должны соблюдать законы, что законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия, что я могу ознакомиться с документами в том числе о вступившими в законную силу на сайте.
Здравствуйте более детально может ознакомится на сайте https://www.rospotrebnadzor.ru/ там все описано, а продавцы выполняют предписание. Тем более с новыми введениями теперь имеют право отказать в покупке товара без маски и перчаток.
Спросить
Вы вправе обжаловать в случае несогласия ответ в суд или вышестоящую прокуратуру.
СпроситьХотелось бы по подробней А почему не правильно? Я разве не права?
Каждый вправе себя считать, что он прав или не прав и все зависит от обстоятельств и ситуации в которой оказался.
СпроситьВы не правы, изучите решение Верховного Суда от 22.10.2020 года по делу № АКПИ 20-536, прокуратура Вам все верно разъяснила.
СпроситьВы не правы, изучите решение Верховного Суда от 22.10.2020 года по делу № АКПИ 20-536, прокуратура Вам все верно разъяснила.
СпроситьЭто о том что магазины не обязаны иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия?
СпроситьИзучите данный судебный акт и сами все узнаете.
Ознакомиться со всеми нормативными актами вступившими в законную силу Вы самостоятельно можете в официальных источниках, магазины не обязаны Вам предоставлять их копии с подписями и печатями, ни один н.п.а не предусматривает данной обязанности.
СпроситьТак если они что то требуют и на что то ссылаются они обязаны предоставить документы.
Спроситьони обязаны предоставить документы.
Если Вы придумали им такую обязанность, предоставьте документ, что у Вас есть полномочия на придумывание обязанностей.
Магазин Вам не обязан предоставлять документ, предписывающий Вам обязанность исполнять установленные в Вашем регионе ограничительные меры. С ним Вы могли ознакомиться на соответствующем сайте, который находится в общем доступе.
Вы свое утверждение каким документом можете обосновать, только своими домыслами и не более?
Из текста Вашего вопроса усматривается, что магазин обосновал свои требования, сославшись на положения нормативных документов, которые имеются в открытом доступе. Чем Вы были недовольны, какие Ваши права были нарушены? Для начала изучите мат. часть, а потом уже качайте права! Опубликованные установленным порядком документы имеют юридическую силу и подлежат исполению всеми кому они адресованы.
На месте магазина следовало вызвать полицию для составления в отношении Вас соответствующего протокола чтобы было неповадно нарушать установленный порядок.
СпроситьНа ютубе я смотрела много роликов где люди тоже требовали предоставить им документы на основании которых им предъявляют какие то требования, если документы на которые ссылаются не предоставляют то мы не обязаны исполнять данные требования так как они незаконны.
СпроситьНе стоит верить всему, что рассказывают якобы знатоки права на Ютубе. Если на Ютубе скажут, что всем необходимо спрыгнуть с крыши, то Вы это сделаете?
Научитесь думать своими мозгами, а не чужими, Вы бы для начала законы почитали, а потом уже предъявлять требования.
СпроситьТак если к гражданину предъявляют требования они должны предоставить документ на основании которого они это делают.
СпроситьВы свое утверждение каким документом можете обосновать (дайте ссылку на нормативный акт), только своими домыслами и не более того?
Коме этого, из текста Вашего вопроса усматривается, что магазин обосновал свои требования, сославшись на положения нормативных документов, которые имеются в открытом доступе. Чем Вы были недовольны, какие Ваши права были нарушены? Для начала изучите мат. часть, а потом уже качайте права! Опубликованные установленным порядком документы имеют юридическую силу и подлежат исполению всеми кому они адресованы.
СпроситьТак они должны быть у них на руках. Вот например если вам скажут что вы обязаны ходить по левой стороне тротуара, вы тоже скажете на каком основании и попросите показать документ, а не просто так "а ладно хорошо" , каждое требование должно быть обосновано и гражданин вправе потребовать документ на основании которого ссылаются те кто предъявляет требование, а если документ не предоставляют то и требования незаконны. Об этом уже много раз и активисты и блогеры и оппозиционеры говорили.
СпроситьКто такие активисты, блогеры и т.п, их мнение зачастую противоречит требованиям закона, Вы нормативный акт в пример приведите, в которой о данной обязанности сказано.
В Вашем случае требование к Вам было обосновано вступившими в силу нормативными актами, требования которых для Вас обязательны для исполения, с их содержанием Вы имели возможность ознакомиться, в том числе в соответствующем источнике.
Более с Вам дискутировать на данную тему не имеет смысла, поскольку до Вас информация очень туго доходит.
СпроситьВот как можно предъявлять человеку требования не ссылаясь на какой либо нормативно правовой акт и не предъявляя его гражданину для ознакомления, не имея при себе данного правового акта?
СпроситьДумаю, что предъявлять человеку "требования" можно как угодно! Можно иметь в кармане бумагу, а можно иметь в зубах сигарету. У кого что есть.
.
Другое дело, обязан ли человек выполнять это "требование". Если одному человеку достаточно обыкновенной "лапши" (ну что поделаешь, таких в России 144 млн.)))), то другой кувыркнётся только после предъявления документа.
Конечно же можете потребовать предоставить в качестве доказательства и обоснованности.
Спросить
Гермиона, ваша настырность восхищает))))
Вам десятки умных людей говорят: нет, вы ошибаетесь.
А вы снова и снова повторяете свои глупости...
Вы зачем пришли на этот сайт - получить правильный ответ или рассказать всем, что думает по этому поводу очередной блоггер (ни секунды не юрист причем)?
Не обязан никто вам папки с законами таскать и предъявлять для ознакомления - вы сами обязаны их изучать. Вы же говорили, что вы студентка и изучаете юриспруденцию...
А обязаны вам лишь назвать нормативный акт, на котором основано данное требование.
СпроситьСослаться обязаны на нормативно правовой акт, а как же показать мне документ в подтверждении обоснованности их требований?
СпроситьС Вам дискутировать на данную тему не имеет никакого смысла, поскольку до Вас информация с трудом доходит или Вы не ходите ее воспринимать, слепо доверяя ошибочному мнению блогеров из Ютуба.
СпроситьВам его показали. Вы ознакомились с его содержанием. Что вам в нем показалось непонятным?
СпроситьА почему Вы считаете, что Вам обязаны показывать нормативный акт? Приведите в пример документ, где о данной обязанности сказано. Ссылаться на мнение блогеров не надо, поскольку они в данном вопросе не компетентны, их мнение не имеет силу закона.
СпроситьСсылаться обязаны - любое требование должно быть обоснованным.
И документ вам показали.
Вам же документ не интересен - зачем его читать, да? Главное - печать увидеть...
Попробуйте пользоваться содержимым черепной коробки по назначению: скажите, как технически возможно обеспечить ВСЕ торговые точки оригиналами постановлений? Чтобы во ВСЕХ магазинах, магазинчиках, лавочках таких как вы ждал оригинал с синей печатью и подписью?
Идите уже в Ютуб, хватит тут эфир засорять...
СпроситьЛюбое требование должно быть обоснованно и в связи с этим обязаны ссылаться на документ на основании которого предъявляются требования, а вы говорите что не обязаны ссылаться.
СпроситьИдите уже в Ютуб, хватит тут эфир засорять... Вас там заждались! Вы читать умеете? Это уже не смешно... ахинею полную несёте!
Ответ прокурора внимательно изучите:
"Прокуратура написала что типа все должны соблюдать законы, что законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия, что я могу ознакомиться с документами в том числе о вступившими в законную силу на сайте"
СпроситьИдите уже в Ютуб, хватит тут эфир засорять... Вас там заждались! Вы читать умеете? Это уже не смешно... ахинею полную несёте!
Ответ прокурора внимательно изучите:
"Прокуратура написала что типа все должны соблюдать законы, что законодательством не предусмотрено обязанность магазинов иметь копии нормативно правовых актов регулирующих порядок установления карантинных мер, что я обязана соблюдать карантинные мероприятия, что я могу ознакомиться с документами в том числе о вступившими в законную силу на сайте".
СпроситьОтвет прокуратуры незаконный. И то что пишут прокуратура я не обязана делать. А почему тогда не обязаны предоставить документ на который ссылаются?
Спросить"Ответ прокуратуры незаконный" исходя из чего Вы сделали подобный вывод, сошлитесь на закон в обоснование своего утвержения?
Пока что Вы только трепети языком и не более того, где доказательства противоправности ответа прокурора?
СпроситьДоказательство что если человек предъявляет какие то требование, то обязан ссылаться на закон, а так это пустомельство называется.
СпроситьЗдесь никому не интересно ваше мнение.
Люди устали вам твердить, что вы неправы.
Задали вопрос-читайте ответы и запоминайте, а лучше распечатайте и повесьте на стену. Ведь с памятью у вас беда, вы один и тот же вопрос по 10 раз в неделю задаёте...
СпроситьВот например вам предъявили требование, вы же спросите на основании чего, и тот кто вам предъявил требования обязан сказать на основании какого закона вам были предъявлены требования.
СпроситьДа, обязан. И он вам сказал. И даже показал. А мы много раз повторили. И вы все равно не поняли?
Спросить
Непонятно сформулирован вопрос - если несовершеннолетние нарушают порядок, то для вызова этой части правоохранительных органов специального порядка вызова в таком случае не предусматривается.
Спросить
