К тому же в экспертизе говорится о том что ремонт экономич.
Сегодня судья удовлетворил иск истца о взыскании ущерба при ДТП. В качестве доказательства у истца экспертиза о восстановительном ремонте, истец авто не ремонтировал и продал (факт судом устоновлен). Я возражаю мол раз авто продан, то о каком восстановительном ремонте идет речь. К тому же в экспертизе говорится о том что ремонт экономич. Не целесообразен. Справшиваю какие расходы истец реально понес. Судья выносит решение удовлетворить!
Вопрос: это произвол или я чего то не понимаю?
И стоит ли писать кассационную жалобу?
Я считаю суд правомерно взыскал стоимость восстановительного ремонта...в чем проблема..?.машина то продана за полцены или меньше.. разницу суд и взыскал....кассация бесполезна...на мой взгляд...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 430 Поиск Регистрация