Имел ли я право присутствовать в кабинете в момент освидетельствования?
Вопрос такой; меня остановил сотрудник гибдд от которого ОЧЕНЬ сильно пахло перегаром и пошатывало из стороны в сторону, я ему про это сказал, на что он начал кричать и угрожать мне. Я закрылся в машине и позвонил по телефону доверия полка дпс. Мне ответили чтоб я не открывал двери пока не приедет их начальство. Вскоре приехала машина дпс во главе с майором и мы все поехали на мед освидетельствование. В больнице в кабинет меня не пустили, но через несколько минут майор вынес мне бумагу по которой оказалось что тот инспектор трезв как стекло и предложил подписать ее, взамен они не будут подавать на меня в суд за клевету! Я подписал, вышел на улицу и услышал через форточку, как этот майор словесно с матом разносил этого инспектора за то что тот вышел на работу пьяным! 1) Имел ли я право присутствовать в кабинете в момент освидетельствования? 2) куда можно жаловаться на их действия (свидетелей у меня не было) Ответе пожалуйста на оба вопроса!
За чем Вам это надо.Если хотите жалобу можно написать в прокуратуру,но Вы не докажете свою правоту,поскольку есть документ,что инспектор трезв.Присутствовать при освидетельствовании Вы не должны,так же как не присутствует при освидетельствовании сотрудник ГИБДД. Выносит заключение врач,а сомнений не верить ему в данном случае нет.Я думаю,он и так будет наказан своим начальником.Например отпуск зимой и т.д.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
Обязан ли инспектор ДПС предупредить о последствиях отказа от медосвидетельствования и имел ли право предложить
Ведь они оказывали на меня психологичесеое давление и на врачей я думаю тоже!
Вопрос: вернут мне права в суде, если у меня есть заключение врача, которое констатирует мое опьянение, как трезвый?
Опыт остановки инспекторами ДПС и возможные последствия в случае повторного задержания
Возможное лишение водительских прав после ДТП - обстоятельства и доказательства
Как избежать наказания за пьяное вождение, если не проходил освидетельствование и есть только устное признание?
Т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед.
