Как доказать ошибки прибора для медицинского освидетельствования в суде?
398₽ VIP
Мед. освидетельствование на месте показало 0,516 мл/л а через 2 часа на том же приборе 0,535 мл/л. по-моему прибор не исправен. Могу ли я в суде доказать этот факт? Т.к. со временем пары выдыхаются а не накапливаются.
Есть видео запись с регистратора машины, когда было 0,516, а из отдела нет записи, но в протоколе 0,535 записали.
Погрешность всегда будет,это не отменяет того что нельзя пить за рулем.Получите штраф и лишение ВУ.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Спросить
Навряд ли сможете доказать. Погрешность есть у любого прибора. В Вашем случае должны быть иные доказательства, например экспертиза (ст. 26.2 КоАП РФ)
Спросить
Можете доказать в суде этот факт.
Нужно заявлять об экспертизе алкотестера.
Ст. 26.4 КоАП РФ позволяет.
В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Спросить
Вынужден Вас огорчить но Вас почти со 100% уверенностью лишат прав. Погрешность есть у приборов у всех но она настолько мала ( она + — 0.04 / +) . Вы конечно можете запросить данные о его поверке сертификат тогда посмотрев документы можно определенно что-то сказать. Если просрочена поверка тогда шанс избежать наказания есть.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.8]
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Заявлять экспертизы алкотестера и прочее бессмысленно, не даст это результата. Только процессуальные нарушения!
Спросить
Был остановлен за не пристегнутый ремень. Потом у сотрудников ГИБДД возникло сомнение по поводу моего состояния, а именно было предложено пройти тест на мед освидетельствование. Написали протокол отстранения, нашли 2-х понятых, прибор показал 0,48. Мундштук с упаковки вынимался при понятых, в результате освидетельствования я написал - не согласен. Так,как пибор несколько раз ничего не показывал, когда я дышал. В протоколе даже № нет прибора. Больнице прибор показал 0,29, а через 24 минуты 0,26. И еще, . Есть ли шанс оспорить в суде правильность составления протокола и сохранить водительское удостоверение? Или хотя бы штраф, но не лишение вод. прав.
В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Скажите в деле есть только запись об отстранении от отказа на мед освидетельствование, записи нет видео регистратора авто гбдд, сколько хранится запись с регистратора машины гбдд и могут ли они предоставить его в сед после так как за рулем сидел не я.
Остановили сотрудники гаи. прибор показал 0.229 мг.л вторую продувку которая показала 0.159 мг.л в протоколе не зафиксировали. В протоколе написал не согласен поехали в мед. учереждение там показало 0.24 мг.л и 0.18 мг.л есть ли возможность выиграть суд если погрешность прибора в мед учереждении 0.05 мг.л.
Остановил инспектор Областного ГИБДД. Причина остановки проверка документов не на стационарном посту. Дыхнул в прибор со стрелкой, показал 0.05 промиле. Уговорил отказаться от мед освидетельствования. Машину на штраф стоянку не отгоняли, отпустили ехать дальше на машине. Понятых при мед освидетельствование на месте не было. В судебном заседании мирового суда доказано, что время совершения админ. Проавонарушения не совпадает с временем составления протокола на 2 часа. Является ли это достаточным основанием признать протокол недействительным? И что делать дальше?
Состоялся суд по статья 12.8 часть 1.Все протоколы заполнены правильно... Прибор (алкотестер) показал положительно.
1 нюанс-был не согласен с показаниями прибора, ни где не расписывался, сотрудники дпс не предложили пройти мед освидетельствование. Решение мирового судьи-суд отложить запросить видео фиксирующее освидетельствование и пригласить инспектора на суд. Теперь вопрос-Если данная запись подтвердит что мне не предлагалось пройти освидетельствование либо такой видеозаписи нет, могу ли я расчитывать что останусь с правами?
Инспекторы попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения в тот момент когда я не управлял транспортным средством, а был пешеходом. Есть свидетели и запись видео регистратора сотрудников, которую они якобы уничтожили. Я отказался и на меня составили протокол об отказе о прохождении освидетельствования. Первый суд меня лишил прав, теперь я обжаловал решение и прошу предъявить видео запись, но инспекторы говорят, что записи нет и в протоколе указанно, что видео запись не велась. Хотелось бы знать сколько храниться видео запись и могут ли инспектор совсем не вести съемку видеорегистратором установленным в авто дпс?
Лишили прав на основании отказа от мед освидетельствования, направили на мед освидетельствование на основании показания прибора alcotest 6810, показало 0.22 промилле. В протоколе указал что показаниям прибора не доверяю и был трезв, после составления протокола поехал сам в мед учреждение и прошел мед. освидетельствование показало 0,00 промилле. Возможно ли вернуть права?
При фиксации по ч.4 ст. 12.15 инспектором ДПС ГИБДД использовался регистратор "Визит", в суд же была передана запись с неизвестного бытового прибора, снимавшаяся видео с экрана неизвестного, возможно, также бытового прибора ( (на записи отчётливо видно, запись с какого-то экрана, изображение плавает, бликует, повышена зернистость и т.д.).
Является ли данная запись допустимым доказательством?
Спасибо.
Меня остановил патруль ДПС предложили дунуть в алкотестер я отказался повезли на мед. освидетельствование, два часа ездили так как неподалеку требовался их алкотестер. В мед пункте через два часа прибор показал 0,400 промиле а через двадцать пять минут 0,300. подскажите почему у меня не брали кровь на анализ и мог ли прибор так сильно ошибатся. Мунштук прибора уже был в нём т.ё. я не видел чтоб его открывали из новой упаковки.
