У меня такая ситуация: я отбываю в колонии строгого режима по ст.
У меня такая ситуация: я отбываю в колонии строгого режима по ст.158 ч.3;ст.111 ч.4 срок 7 лет 10 мес. Н/с 09.06.2009 г. К/с 08.04.2017 г. Я подал ходатайство о замене наказания более мягким видом. Районый суд отказал. Отказал, считаю не обоснованно на что подал апелляцию. Прокурор подал протест на мою апелляцию где указывает, цитирую: за весь период отбывания наказания осужденный заработал 14 поощрении. Однако, факт получения поощрений лишь свидетельствует о соблюдение осужденным требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, что является прямой обязанностью осужденных, согласно ч.2 ст.11. УИК
в ходе судебного заседания установленно, что осужденный имел 6 взыскании, последнее из которых было наложено 12.08.2015 г. Ввиду этого считаю, что поведение осужденного за время отбывания наказания не характеризовалось стабильностью и устойчивостью, что не свидетельствует об утрате осужденным общественной опасности. БРЕД. Но как с этим бредом бороться? Что то подсказывает мне, что никаких моих доводов суд не примет. Подскажите как быть в этой ситуации.
Москва - онлайн услуги юристов
Осужденный, отбывший больше 2/3 срока, ходатайствует об УДО с учетом своих заслуг в раскрытии особо тяжкого преступления
Считает, что наличие у него инвалидности предполагает возможность освобождения от отбывания наказания.
Отказано в УДО - суды считают 12 лет лишения свободы недостаточными для исправления осужденного
Какова временная рамка повторного обращения осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид
Применение условно-досрочного освобождения осужденного Ш. в соответствии с его характеристикой
Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО.
Возможность приобщения полученного поощрения к делу о замене наказания - анализ и перспективы
