Изменение показаний в ходе следствия - освобождение от уголовной ответственности и возможность привлечения к административной ответственности
Если я в ходе следствия сначала дала ложные показания, а потом изменила их. Я знаю, что освобождаюсь от уголовной ответственности, так как это сделала до решения суда. Но следователь может привлечь к административной ответственности, в виде штрафа. Спасибо!
И еще. Я могу отказаться от очной ставке с подозреваемым (по делу прохожу как свидетель). Или она должна обязательно состоятся, так как наши показания с подозреваемым разнятся.
Большое спасибо!
Если следователь зная,как было, пишет неверные показания в свою пользу, записывает ложные показания,как они обычно делают,расписались чего не было,тем самым наградили заведенному в ходе следствия,что делать если адвокат никакая, и нет возможности на хорошего адвоката. Можно как то самим написать на следователя,доказать правду, или настоять чтобы переписал ложные показания?
Если свидетель дал ложные показания на стадии следствия, но в суде до вынесения приговора сделал заявление о ложности своих показаний и объяснил причину этого, могут ли его привлечь к ответственности?
В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.
В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.
Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?
Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?
Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?
Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?
Как доказать. Что я не давала никакие объяснения?
Совершил ли участковый служебный подлог?
Ложные показания.
На момент подачи заявления о пропаже денег не помнил всех подробностей произошедшего в связи с алкогольным опьянением. В ходе опроса меня и подозреваемого осознал и вспомнил происходившие события. Хотел изменить показания, но следователь указал статью о привлечении за ложные показания. Могу ли я изменить показания в ходе следствия без угрозы обвинения меня за ложные показания.
Я свидетель дала ложные показания под давлением следователя, хочу их поменять до суда, чем мнн это грозит.
