Какое наказание можно ожидать за присвоение средств в размере 14000 рублей без судимостей?

Анастасия!

Увы нет, т.к. часть 4 ст. 159 УК РФ в практике и по закону дают реальный срок. Вряд ли суд даст условный срок. Шансы минимальны.

Всего вам доброго!

В данном случае штраф не предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Условный срок не дадут. Вам грозит реальное лишение свободы.

Если ребенок маленький, то могут отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Ст.82 УК РФ.

Вполне возможно рассчитывать на условное осуждение. В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд учтет добровольное возмещение части ущерба, характеристики, отсутствие судимости ранее, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Штраф 100% будет, а вот какое наказание назначат это решит суд. На практике дают как условные сроки, так и реальное лишение свободы.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Условное осуждение возможно.

Так как на основании ст.73 УК РФ, если суд назначить наказание до 8 лет л/свободы, может быть условно.

В перечне статьи нет мошенничества, исключающего условку.

По ст.159 УК часть 4 максимальное лишение до 10 лет.

будем надеяться столько не назначат.

Штраф не предусмотрен санкцией статьи 159 УК РФ.

Здравствуйте. Да.Вполне возможно. Либо условно либо ниже низжего предела. ЕСЛИ размер наказания будет составлять не более 8 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание — 10 лет лишения свободы); (б) суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). РЕКОМЕНДУЮ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО о РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА в суде в ОСОБОМ порядке. И тогда судья НЕ сможет дать более 2/3 максимального срока наказания.

Основания, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся: согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства; четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет; рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы; наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения; отсутствие оснований для прекращения дела.

Желаю удачи. В.

Шансы на условное наказание по части 4 статьи 159 УК РФ имеются, но все зависит от позиции представителя потерпевшего по делу и работы Вашего адвоката в суде.

При наличии положительных характеристик, смягчающих обстоятельств ст 61 УК РФ и нейтральной позиции потерпевших, довольно часто назначают условное наказание.

То что вы одна воспитываете ребенка является смягчающим обстоятельством

Что касается возможности рассчитывать на штраф по части 4 ст 159 УкРФ то штраф как самостоятельный вид наказания не предусмотрен этой частью Так что нужно бороться за условный срок И здесь много будет зависеть от позиции потерпевшей стороны 30 тыс руб возмещения это мало, чтобы потерпевшая сторона не требовала реального срока для вас в суде Поэтому нужно вам решать эту проблему, чтобы сумма возмещения была в разы больше.

Прочитав все ответы, соглашусь с коллегой Валерием Ивановичем! Но он не учел одного момента! Да, штраф не предусмотрен по статья 159 часть 4 УК РФ! Для этого необходимо применения ст. 64 УК РФ (Назначение наказания, непредусмотренного санкцией статьи.) Но, преступление тяжкое, в большинстве своем по нему назначают реальное лишение свободы! Так что на это не рассчитывайте! При описанных Вами обстоятельствах у Вас есть неплохой шанс! Применение ст. 82 УК РФ

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет

Вам могут отсрочить отбывание наказания до исполнения ребенку 14 лет как смягчающее обстоятельство по ч.4 ст 159 УК, вот на что вы можете рассчитывать.

Добрый день, Анастасия!

Ч.4 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением. Применение условного осуждения ВОЗМОЖНО. Все зависит от смягчающих обстоятельств. и от вашего отношения к содеянному. Условное осуждение - ст. 73 УК РФ можно получить по любой статье, если суд дает наказание не более 8 лет и если есть основания для его применения.

А штраф отдельно по данной статье не предусмотрен.

Анастасия! Вы не указали, какую часть ущерба Вы возместили...?! Если добровольное возмещение на 30 тыс. рублей - капля в море, то расчитывать на отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком возраста 14 лет (ст.82 УК РФ) не стоит. По ч.4 ст.159 УК РФ отсрочка - единственная возможность не попасть в места лишения свободы. Всё остальное - самообман!

Удачи!

Здравствуйте, Анастасия!

Могу подробнее и понятнее все Вам пояснить.

Коллеги в какой то мере правы.

У Вас очень много смягчающих обстоятельств. В том числе хорошие характеристики, не привлекались, ребенок.

Штрафа тут скорее всего не будет.

Но условный исходя из ч. 4 ст. 159 УК РФ возможен.

Ущерб Вы каким то образом возместили?

Условный срок по ч 4 ст 159 ук рф (мошенничество в особо крупном размере) получить очень тяжело.

Условный срок по ч 4 ст 159 ук рф можно получить при одновременном признании вины и как минимум частичном возмещении ущерба, наличии заболеваний и т.д. При рассмотрении дела в особом порядке и признании вины по ч 4 ст 159 ук рф условный срок чаще удается получить женщинам. Если потерпевшим по ч 4 ст 159 так или иначе выступает государство (или его различные учреждения) - условный срок по ч 4 ст 159 ук рф в этом случае не дают почти никогда.

Да и иду на особый порядок.

Здравствуйте! Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. В случае если вы признаете вину и возместить причиненные вами ущерб, то по ходатайству потерпевшего дело может быть прекращено за примирением сторон. Если прекращение не будет, то наказание зависит от разных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих в том числе.

Это преступление средней тяжести. По данной статье вполне возможно назначение наказания не связанного с лишением свободы. Кроме того можно помириться. Статья 76 уголовного кодекса.

Ч. 2 ст. 158 преступление средней тяжести. Максимальный срок предусмотрен до 5 лет. Если разместил ущерб от преступления, то можно примириться с потерпевшим в суде и прекратить дело. По ч. 2 ранее не видимых фактически к реальному сроку не осуждают. Если же обвинение будет по ч. 3 то это уже тяжкий состав, так как срок до 6 лет. Но и в таких случаях судят редко, если ты возместил ущерб, дело рассмотрел в особом порядке и потерпевший не имеет претензий.

Добрый день! Данная статья относится к категории преступлений средней степени тяжести. Максимальное наказание-лишение свободы до 5 лет. Если Вы ранее не судимы, Вам необходимо собрать положительные характеристики с места учебы, работы и жительства, возместить ущерб и сотрудничать со следствием. В таком случае, наказание может быть небольшим-штраф, исправительные работы либо, весьма, вероятно, условное лишение свободы на 2-3 года.

Здравствуйте познакомилась с парнем сняли кв по сут но узнала что он и его друзья нарики им от меня нужны были деньги у меня их не было они начали меня избивать и заставить под угрозами забрать телек со съёмной и вынести теперь мне меняют кражу часть 2 не разу не судима маленькие дети смогут посадить

В данном случае возможно примирение сторон.

нужно знать все обстоятельства дела, реально "получить" условно

Да,по данной статье возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ибо на стадии предварительного расследования,либо на стадии рассмотрения дела в суде в зависимости об обстоятельств

Все зависит от того судимы ли Вы по другим статьям, когда и по каким, погашены ли они. Если не судимы или погашены, то прекратить можно. Главное условие - полное признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему и его согласие на примирение. Эти же условия способствуют получению срока условно, если у Вас есть судимость по др. статье.

Вполне может быть условный срок. Может быть и иное наказание, предусмотренное этой статьей. Реальный срок крайне маловероятен. Смягчающие обстоятельства, которые Вы указываете, будут учтены при назначении наказания.

_

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61]

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

__

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264.1] Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Как видно из санкции статьи, лишение свободы это крайняя мера наказания, как правило если нет жертв. то дают наказание в виде штрафа.

---судить будут.а наказание можете быть от условного. до колонии поселения (примерно так) по статье 264.1.УК РФ.

Всё зависит от Вашего адвоката.

Ст. 15 УПК РФ указывает:

"Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон".

Если докажет, что исправление возможно без лишения Вас свободы, то могут условно осудить.

Суду нет дела до Вас - всё решается в спорах обвинителя (прокурора) и Вашего защитника.

Потому ищите хорошего адвоката.

Нет, не грозит. Как показывает практика по новой ст.264.1 УК РФ если человек ранее ну судим, то дают штраф в районе 200000 рублей и лишают прав. НО зато на свободе.

уважаемая Жанна, согласно ст.К РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

предусмотрены следующие виды наказания:

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

с учетом ваших пояснений , смягчающих обстоятельств, факта того что преступления является небольшой тяжести вам дадут наказания не связанное с реальным лишением свободы.

у вас по делу будет адвокат, советую вам написать ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст.76 УК РФ.

если не получится и вы согласны с обвинением идите на особый порядок.

в любом случаи реальное наказания по данной статье с учетом изложенных вами обстоятельства, вам не грозит.

будут вопросы пишите.

Могут ли конфисковать у меня автомобиль?

Здравствуйте! Ну если ранее не судимы, то примирение сторон возможно. Потерпевшему нужно подавать судье заявление, что вы уже примирились и ущерб полностью погашен.

Здравствуйте, если ранее не судимы, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно. Для этого потерпевший должен подать соответствующее ходатайство.

Удачи вам и всего наилучшего.

Если Вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Ранее не судимы, есть возможность прекращения уголовного дела в суде за примирением сторон. Потерпевший должен обратиться к суду с заявлением, в котором просит суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вы должны дать согласие свое на такое прекращение дела. При наличии достаточных оснований суд прекращает такие дела и очень даже охотно.

Здравсттвуйте.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший пусть напишет соответствующее заявление и нужно уже договариваться следственным отделом о прекращении уголовного дела.

Здравствуйте! Если у вас адвокат по соглашению, то можете от него отказаться, просите следователя назначить вам адвоката по назначению, то есть услуги адвоката будут оплачиваться из бюджета государства. В суде перед тем как приступить к судебному разбирательству заявите ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. При этом будут учитываться мнения прокурора, потерпевшего, а также ваши характеристики.

Марина, если Вы имеете ввиду ст. 217 УПК РФ, то эта статья предоставляет Вам право знакомиться с материалами уголовного дела. Эта стадия следует после окончания предварительного расследования (ст. 215 УПК РФ), окончание предварительного расследования говорит о том, что следователь признал, что все необходимые следственные действия совершены. Заявлять ходатайство о прекращении Вы можете, но никто не обязан их удовлетворять. Если в обвинении полный бред - тем лучше для Вас, в суде это дело развалится.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Предоставлять конкретные советы не видя документов (а в данном случае материалов дела) юрист не может. Но если Вы хотите заявить какое-либо ходатайство - можете это сделать.

Если Вы не доверяете своему адвокату, можете воспользоваться услугами другого адвоката.

Гоните т. н. "адвоката" в шею - сливщиков-прикормышей и без него хватает (пишите заявление об отказе от защитника - ст. 52 УПК РФ).

Ищите нового защитника, который заявит ходатайства о нарушениях норм УПК РФ, коих полным-полно в любом уголовном деле, влекущих недопустимость отдельных доказательств, ничтожность следственных действий и т. п. в силу ст. 7 УПК РФ.

Ищите обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и требуйте их применения.

Прекращения уголовного преследовании при указанных Вами обстоятельствах не будет (с такими участниками) - кто понесёт ответственность за оправдательный приговор?

Работа адвоката состоит в том. чтобы защищать клиента любыми законными способами. Один из методов защиты-заявление им различных ходатайств на следствии и в суде .

Скажите своему адвокату- кто ничего не делает, тот ничего и не получает.

Кто хочет тот делает. а кто не хочет- ищет причины.

Марина, исходя из Вашего вопроса, ходатайства необходимо заявлять.

Во-первых, по ст.160 УК РФ, субъектом преступления, то есть лицом, совершившим преступление, может быть только материально ответственное лицо, то есть лицо, которому вверены ценности. Поскольку Вы не состояли в трудовых отношениях с прежним предприятием, то и растратить Вы ничего не могли. Исходя из этого Вам должно вменяться либо организации, либо подстрекательство, либо пособничество в растрате. Поскольку Вас обвиняют только по ст.160 УК РФ, то в прокуратуре при утверждении обвинительного заключения должны возникнуть вопросы как минимум по квалификации Ваших действий.

Во-вторых, и, пожалуй, самое главное - что значит "курировала". Вы осуществляли контроль над предыдущей организацией или осуществляли негласную помощь бухгалтеру по инерции в силу того, что с момента ухода прошло немного времени и Вы могли помочь в завершении вопросов, начатых при Вас. Если после ухода Вы не имели никаких властных полномочий в отношении бухгалтера, то тут возникает вопрос - о каких указаниях говорит следствие. Вы не можете указывать человеку что ему делать, если не находитесь с ним в отношениях начальник-подчиненный. В этой связи также необходимо заявлять ходатайства о конкретизации предъявленного обвинения и описании Вашей роли.

В-третьих, Вы не упомянули о сумме ущерба - это также имеет важное значение вкупе с иными обстоятельствами. Так, если Вы могли и желали вернуть имущество(растраченное) и не имели умысла на хищение, то здесь также необходимо заявлять соответствующие ходатайства.

А вообще, для того, чтобы дать полноценный ответ необходимо для начала ознакомиться с постановлением о привлечении Вас в качестве обвиняемой, обвинительным заключением. В вашем вопросе недостаточно информации.

Заявлять какие-либо ходатайства на стадии предварительного расследования уголовного дела, выполнения требований ст.217 УПК РФ,- это все равно, что раскрывать преждевременно свою позицию по делу. Заявляя такие ходатайства, Вы дадите возможность следствию подлатать следственные дыры, которых, скорее всего, достаточно, если Вы говорите о "бреде". Лучше всего значимые ходатайства заявлять "порциями" на судебном следствии. Очередность заявления таких ходатайств непременно должна быть продумана в свете запланированных тактических задач. Только так можно "заставить" суд шевелить мозгами, и тем самым сформировать внутреннее убеждение. Чем больше судья будет бегать в совещательную комнату, разрешая ходатайства, тем более вероятен положительный результат ( в этом случае "внутреннее убеждение" формируется через ноги судьи). Ваш адвокат прав насчет того, что ходатайства будут отклонены. Однако он не прав в том, что ничего не нужно делать. Но мое мнение категоричное, и выстраданное, и не подводящее : атаковать нужно на судебном следствии. Надеяться на то, что Ваша боль будет замечена прокурором (следователем),- бесполезно. Прокуратура, утверждая обвинительное заключение, никогда не изучает материалы уголовного дела так, как это делаете Вы, - самое заинтересованное лицо. Прокуратура, следствие (будь то СК РФ, УМВД РФ), а иногда, к великому сожалению и негодованию, и суд, - это тройка лошадей в одной упряжке. За всю Росиию не отвечаю, но у нас, в основном, это так. Именно поэтому у меня вышеупомянутое мнение относительно реализации тактических задач.

Предыдущие ответы юристов, неверны.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела.

Мой адвокат говорит, что все ходатайства всё равно будут отклонены, почему, а потому, что он изучил Ваше уголовное дело и видимо у него свое мнение по этому поводу и говорит Вам "истину" по делу.

Извлечение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Князева А.Д. представившего ордер №,

подсудимого Родина С.А.,

при секретаре Белоусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. , гр. , имеющего образование, женатого, имеющего , работающего ООО «», зарегистрированной по адресу: , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Родин совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Так он на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), в лице генерального директора П.В.А., работая в должности экспедитора в ООО «», расположенном по адресу: , в соответствии с возложенными на него обязанностями, выполнял работы, связанные с приобретением на выданные ему уполномоченными сотрудниками ООО «» под отчет наличные денежные средства запасных автомобильных частей и расходных материалов с последующей сдачей приобретенных товаров на склад ООО «». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, он (Родин) получил из кассы ООО «» у уполномоченных сотрудников ООО «» К.А.И. и М.А.А., неосведомленных о его преступных намерениях, под отчет на закупку запасных автомобильных частей и расходных материалов, наличные денежные средства, учет которых осуществлялся в специализированной компьютерной программе «» путем ввода в базу данных сведений о переданных и полученных им денежных средствах от вышеуказанных уполномоченных сотрудников ООО «». Затем, он имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «», выданных ему, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму руб. коп., по полученным денежным средствам не отчитался, товары, на закупку которых были выданы данные денежные средства, не приобрел, а присвоил их и потратил на личные нужды, то есть похитил. Таким образом, своими действиями Родин причинил ООО «» материальный ущерб на общую сумму руб. коп., что образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Родин виновным себя в указанном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 160 ч. 4 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так Родин полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является лицом ранее не судимым, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает и полагает, что исправление Родина возможно без изоляции последнего от общества, но при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительной. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Родину С.А. наказание условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Взыскать с Родина Сергея Александровича в пользу ООО «» в счет возмещения материального ущерба рублей.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, обязав посещать которые по требованию последних.

Вещественные доказательства по делу: флешь-носитель уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптический диск и распечатку данных программы учета «» оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или кассационного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Бахвалов А.В.

Есть ли какие то шансы закрыть уголовное дело на данной стадии и что для этого надо делать?

Избежать судимости не получится, но получится примириться если потерпевший подаст соответствующее ходатайство. Ч.2 ст.158 УК РФ средней тяжести, если ранее не судим и потерпевший не против примирения, значит это возможно. Однако в примирении вам может быть отказано судом, так как это право суда, а не обязанность. Также учтите что примирение не является реабилитирующим обстоятельством поэтому информация в базе данных МВД останется.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Да возможно, если ранее нет непогашенных судимостей - ст.ст. 75, 76 УК РФ.

Добрый день, Светлана Юрьевна.

Да, такое возможно. Пусть потерпевший напишет заявление на имя следователя в чьем производстве находится уголовное дело.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В то же время, количество случаев прекращения дел ввиду возмещения вреда на досудебных стадиях практически сведено к единичным. Отчасти это объясняется тем, что правоохранительным органам нужна положительная статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд. Участникам при этом разъясняется право заявить повторно об этом в суде.

Здравствуйте, уважаемая Светлана Юрьевна! Избежать судимости не получится (ст.86 УК РФ). Даже если впервые совершено преступление, то возможно прекратить дело за примирением сторон, если потерпевший подаст заявление на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.к. причиненный вред заглажен, а преступление по ч.2 ст.158 УК РФ как раз подпадает под такую категорию, где возможно примирение. Однако реабилитирующим основанием это не является. И в справке о судимости информация будет отражена.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

--- Здравствуйте уважаемая Светлана Юрьевна! Пусть потерпевший подаст заявление следователю или в суд, о примирении сторон (если он согласен только на эту сумму, обычно больше просят).

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019) УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Если я ранее не была судима и у меня несовершеннолетний ребенок и к тому же я являюсь мамой одиночкой.

Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта!

Санкция по данной статье до 10 лет лишения свободы, наказание будет назначенно судом, но условный срок маловероятен.

Доброго времени суток! Вероятность на условный срок существует, если причиненный вред потерпевшему вы возместили, загладили свою вину, но не зная материалов дела и всех обстоятельств совершенного преступления сложно давать однозначную оценку, еще и от судьи много зависит, всего хорошего!

Все перечисленные Вами обстоятельства, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, они прямо не влекут назначение наказания условно.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ Если

, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Таким образом, назначение наказания условно может иметь место только, если судья уверен, что Ваше исправление может быть достигнуто без применения к Вам наказания.

На практике идеально, если помимо всех смягчающих обстоятельств, Вы хотя б частично возместили потерпевшему причиненный вред.

Но опять же повторюсь этот вопрос является исключительным предметом судейского усмотрения.

Здравствуйте, те обстоятельства, про которые Вы указали, могут реально повлиять на приговор суда в благоприятную для вас сторону. Собирайте характеристики положительные (с места жительства, работы, от соседей). Переговорите с потерпевшим, примиритесь с ним, это будет смягчающее обстоятельство. Загладьте причиненный ему ущерб, если сможете, и чтобы он на суде это подтвердил. Кроме того, надо смотреть обстоятельства дела, возможно было противоправные действия потерпевшего, которые могли повлечь преступление. Кроме того, поскольку вы сразу признали вину и дали признательные показания, тем самым суд может признать смягчающим обстоятельством - активное способствование расследованию преступления. Отсутствие отягчающих обстоятельств (например состояние опьянения) будет большим плюсом. В любом случае необходимо отрыть как можно больше смягчающих обстоятельств. Не верьте кто пишет, что по любому будет реальный срок. Кто так говорит, тот просто не ходил в суд по таким делам. Шансы 50 на 50. Все будет зависеть от смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Если хотите поговорить более детально - можете позвонить по телефону указанному ниже.