Sудебное разбирательство - Коллекторы просят заменить Сбербанк в исполнительном листе на свою сторону
398₽ VIP
Есть исполнительный лист от Сбербанка от 27.07.2010 на меня и солидарно на двух поручителей. Коллекторское агенство по договору об уступке прав требований от 27.06.2013 купило этот долг. Мной в 2015 году было два платежа незначительными суммами, поручители не платили. 04.07.2016 коллекторы подали суд на меня и солидарно на поручителей с просьбой о замене стороны взыскателя Сбербанка на правопереемника коллекторское агенство. К исковому заявлению они приложили копию договора об уступке прав и приложение к нему. Мой кредитный договор не предоставили. Я не имею на руках свой кредитный договор и не помню, давала ли я разрешение Сбербанку на передачу своих персональных данных третьим лицам. Вопрос: каковы шансы у коллекторов на положительное решение в суде в их пользу? Есть ли срок и исковой давности на их обращение? Как можно оградить поручителей?
С уважением, Татьяна.
Есть шансы. От доказанности будет зависеть . Вы можете просить рассрочку по судебному решению (ст. 203 ГПК РФ)
Сходите в суд ознакомтесь с материалами дела.
Спросить
Шансы у коллекторов 100 %.
Ваше разрешение не требуется.
Достаточно воли Сбербанка уступить право требования.
Ст. 388 ГК РФ указывает:
"Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону."
Спросить
Это вообще не иск, а просто замена взыскателя на этапе исполнительного производства. В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в таком случае требуется проведение судебного заседания, вот они и обратились в суд. Ничем помешать им в данном случае не получится. Срок исковой давности тут не при чем - Ваш иск уже рассмотрен.
Спроситьпишите возражение на исковое заявление.
Ст 149 ГПК РФ указывает
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
все так и укажите там что я согласие не давал на обработку и передачу персональных данных в иске им откажут.
Спросить
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Кроме того, если коллекторы не являются кредитными организациями, то можно использовать еще и этот фактор. Но защиту нужно выстраивать.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Татьяна.
.................................................
Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нужные нормативные акты.
......................................................................................
Вы задали следующие вопросы с учетом своей информации:
.......................................................................................
1. каковы шансы у коллекторов на положительное решение в суде в их пользу?
....................................................................................................
В данном случае для Вас это не "коллекторы", а новый Кредитор.
Ваш Кредитор - Сбербанк России уступил права требования к Вам, как заемщику по кредитному договору, другому Кредитору на основании положений статей статьями 382, 383, 384, 385, 386, 388, 389, 389.1, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГК), с которыми Вы при желании сможете в любое время ознакомиться сами.
...............................................................................................
Имел ли такое право Сбербанк России или нет, возможно заключить только при ознакомлении с вашим кредитным договором.
Сбербанк России - это ведущий Банк России, так что надеяться, что он допустил "ошибку" в этом случае, мягко говоря - наивно...
..............................................................................................
В указанном случае суд при наличии законных оснований вынесет ОПРЕДЕЛЕНИЕ (а не решение) о замене Истца (взыскателя).
..............................................................................................
2. Есть ли срок и исковой давности на их обращение?
.............................................................................................
Это зависит от того, где находился Исполнительный лист о взыскании с Вас долга по кредитному договору.
Если было возбуждено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя (Сбербанка России) с приложением исполнительного листа исполнительное производство, то оно может годами исполняться судебным приставом-исполнителем, если не возникнут основания для приостановления исполнительного производства или для окончания исполнительного производства согласно положений Федерального закона РФ № 229-ФЗ.
Банкиры и их специалисты (юристы, финансисты) не настолько глупы, что бы "похоронить" исполнительное производство в отношении конкретного должника-заемщика (Вас в данном случае) или его поручителя.
Юридических тонкостей (хитростей) с исполнительным производством предостаточно.
Если же исполнительный документ о взыскании долга по решению суда пролежит более 3-х лет в "шкатулке" у взыскателя (Истца), то он будет уже не годен для предъявления его в ССП.
..................................................................................................
Для более полного и объективного разъяснения Вам этого вопроса к сожалению Вы не указали юристам в своем вопросе полную и нужную информацию.
.................................................................................................
3. Как можно оградить поручителей?
................................................................................................
Статья 367 ГК. Прекращение поручительства
...................................................................
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
........................................................................................
Знать свои права и обязанности, определенные Законами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и нужных копий документов.
..............
Удачи Вам
СпроситьВ 2009 был заключен кредитный договор сроком до 2012 г. В 2010 г был последний платеж и больше платежи не вносились, кредит не был погашен. В 2011 г банк подает в суд. И передает тогда же исполнительный лист приставам. Затем в 2013 г данные из ФССП пропадают, как выясняется, в 2013 г банк продает долг коллекторскому агентству по договору цессии. В 2019 это коллекторское агентство начинает звонить и просить вернуть долг. Вопрос -
1. если коллекторское агентство не обращалось в суд о возврате долга по этому договору, то срок исковой давности прошел уже? Они ничего не имеют право уже требовать?
2. Если они сейчас обратятся в суд, и суд вынесет решение о выплате, можно ли потом будет оспорить это решение на основании истечения срока исковой давности? И в какой срок это можно будет сделать?
В 2013 взял кредитную карту, ни одного платежа не произвел, в 2016 долг был передан коллекторам, в 2020 подали в суд и по суду решение было в пользу коллекторов. Суд ссылается на договор кредитной карты 5 лет с момента подписания договора. То есть с 2013 по 2018. То есть с 2018 года идет реальный срок исковой давности. Так ли это? Стоит ли писать аппиляционную жалобу?
Законность передачи долга коллекторскому агентству после истечения срока договора и исковой давности
В 2011 году взял кредит, платил около двух лет. с 2013 года платить в силу некоторых обстоятельств перестал. Кредитный договор истек в феврале 2016 года. А июне 2016 года мне позвонили из коллекторского агенства и оповестили что долг передали им. скажите после истечения срока договора или срока исковой давности, законна ли передача права требования третьим лицам? И насколько законно требование коллекторов?
Здравствуйте!
2012 г. между Ивановым и банком заключен кредитный договор, где поручителем является Сидоров. С 2015 года Иванов не мог оплатить ежемесячную плату за кредит. 2016 гСудом было вынесено решение с заработной платы поручителя Сидорова удержать некоторые проценты на счет погашения кредита (то есть поручитель стал выполнить свои обязанности по кредитному договору. ). 2018 г Поручитель Сидоров в своем исковом заявлении требует от Иванова обратно вернуть (взыскать) все денежные средства, которые он платил банку по закону как поручитель. Скажите, пожалуйста, Какое решение будет принимать суд по исковому заявлению поручителя. Иванов по решению суда имеет статус неплатежаспособный (банкротом)
В 2012 году взял кредит в банке. В силу обстоятельств с 2013 не платил. Долг по уступке прав ушёл в коллекторское агентство. Был отзыв персональных данных. В 2019 году агентство подало в суд. В бки данный договор числится как списанный. Скажите возможно ли, если долг в банке списан, передача его третьим лицам для взыскания?
Здравствуйте!
2012 г. между Ивановым и банком заключен кредитный договор, где поручителем является Сидоров. С 2015 года Иванов не мог оплатить ежемесячную плату за кредит. 2016 гСудом было вынесено решение с заработной платы поручителя Сидорова удержать некоторые проценты на счет погашения кредита (то есть поручитель стал выполнить свои обязанности по кредитному договору. ). 2018 г Поручитель Сидоров в своем исковом заявлении требует от Иванова обратно вернуть (взыскать) все денежные средства, которые он платил банку по закону как поручитель. Скажите, пожалуйста, Какое решение будет принимать суд по исковому заявлению поручителя.
Здравствуйте. Ситуация: В марте 2013 года между мной и Банком был заключен кредитный договор. В силу финансовых затруднений с апреля 2014 года я перестал вносить платежу. В мае 2015 года, мною было подано заявление о реструктуризации (оставленное Банком без внимания). В июле 2016 года Банк подал в суд заявление о выдачи судебного приказа. Приказ был оспорен. В августе 2017 года Банк подал в суд в исковом производстве. Вопрос: Как правильно исчислять срок исковой давности?
Будет ли он считаться, с последнего платежа (апрель 2014 года) или с момента подачи заявления реструктуризации (май 2015 года)? Имеет ли значение в исчисление срока, подача банком заявления о выдачи приказа?
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).
У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
