Толкование правил дорожного движения относительно нарушений водителем проезда пешеходного перехода

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил),обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. ВОПРОС: ПОДХОДИТ ЛИ ПОНЯТИЕ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ ПОД ТЕРМИН... Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Была подана жалоба на постановление п.14 1 ПДД, в котором инспектор написал "не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе".В жалобе указал, что в новой редакции ПДД определения нет и административная ответственность за п.14,1 в котором отсутствует обязанность "пропустить пешеходов"-не предусмотрена. Новая редакция п.14.1 гласит Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В решении суда написано дословно-"То. что в постановлении указано " не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе" вместо "не уступил дорогу"не могут повлечь отмену постановления, поскольку несут одну смысловую нагрузку и не исключают друг друга. Казнить нельзя помиловать-это тот случай? Или я ошибаюсь? Поясните пожайлуста, так ли это? Для чего тогда меняли 29.10.2014 г. этот пункт ПДД? Это ведь явная ошибка в постановлении, которое я подписал? Также мой довод о том, что я при движении по своей полосе не препятствовал движению пешехода, не могут явиться основанием для прекращения производства, поскольку основаны на неверном толковании закона. Кроме того, из положений законодательства в области дорожного движения следует (ссылка на конкретно какие положения отсутствует), что если в границах пеш. перехода находиться пешеход, намеренный перейти (переходящий) проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителя реальной технической возможности проехать переход безопасно (раньше пешехода), он обязан остановиться и пропустить пешехода". У кого есть ссылка на данное законодательство просьба дать мне её. По моему "ошибочному толкованию" закона - это относиться к прежней редакции п.14.1-«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода». В новой редакции нет обязанности снизить скорость или остановиться. Моё видео с регистратора также неубедло судью. На видео между пешеходом и моим авто 1.5 полосы (три полосы в одном направлении-я на крайней левой, пешеход на крайней правой). Видео из ГИБДД, которое я затребовал-не сохранилось по техническим причинам (что следовало ожидать весь интернет этим пестрит). На нём запечатлена моя невиновноть, хотя в суде мент указал, что пешеход находился на средней полосе. Опять дословно "Противоречия в показаниях инспектора ДПС относительно нахождения т.с (меня) и пешехода не МОГУТ повлиять на отмену постановления, поскольку это не влияет на сам факт вмененного (мне) правонарушения, так как в моментпересечения п.перехода, пешеход уже переходил проезжую часть. Оснований не доверять показаниям инспектора суда не имееться". (НОНД)-знаменитая фраза. Моя оплошность, то что я подписал постановление и судья к этому сильно прицепилась. Я не хотел подписывать. Мент развёл сказал, что в суд всёравно можно обратиться. Вот теперь упираю, что он не правильно квалифицировал нарушение (см выше). Да ещё - фиксировал нарушение его напарник, он (тот кто был в суде) составил лишь протокол. На суде утверждал, что тоже видел нарушение, хотя на моём видео (слава богу которое приобщили к делу и просмотрели в судебном заседании) он стоит спиной к данному событию, проверяя документы у очередной " жертвы " недели безопасности движения. Т.Е. откровенно соврав в суде. (НОНД).

Как должен поступить водитель когда он уступил дорогу пешеходу идущему по переходу? Дождаться когда пешеход полностью пересекёт пешеходный переход и начать движение или как только я его пропустил на ширену моей проезжей части дороги и начать движение?

Пункт 14.6 ПДД. Должен ли водитель перед началом движения дожидаться пока трамвай закроет двери если на проезжей части нет пешеходов и началом движения он никому не помешает?

П. 4.3 ПДД гласит:"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. По правилам пешеход может переходить дорогу на ПЕРЕКРЕСТКЕ или в месте, оборудованном для перехода: регулируемый перекресток, переход (подземный, наземный), а так же на дороге, если нет в видимости всяких знаков и ПЕРЕКРЕСТКОВ, под прямым углом. Я переходила дорогу на перекрестке без знаков для пешеходов по тротуарной линии, как указано в ПДД п.4.3. Сострудники ДПС выписали штраф 500 р. за неправильный переход дороги в неустановленном месте. Да еще приписали, что в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. Вопрос: имеет ли место быть данное нарушение? ПДД я не нарушала!

В ст.12.18, написано, что " Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом" Я на перекрестке, поворачивала налево, пешеход стоял на перекрестке слева, куда он собирался двигаться, было не понятно, то ли вдоль проезжей части, то ли будет переходить дорогу, я проехала по своей стороне и повернула налево, пешеход и не тронулся, нарушила ли я эту статью?

Велосипедист переезжал не регулируемый пешеходный переход перпендикулярно движению автомобилей, его сбила машина. Повреждения у велосипедиста предварительно средней тяжести (возможно и тяжкий вред). Кто виноват в этом ДТП? Или тут обоюдная вина?

Ст 12.18 есть ли нарушение пдд на нерегулируемом пешеходном переходе авто ехавшее по правому ряду и пешеход ступивший одновременно на проезжую часть? Ширина полосы 6 метров каждая+разделительная полоса!