Инцидент на парковке - Водитель не заметил ребенка, но успел остановиться. Что ждет водителя?

Здравствуйте, Сергей! В данном случае вины водителя в ДТП не усматривается, если ребенок врезался в боковую часть автомобиля. Однако согласно ст.151, 1099-1101, 1064, 1079 ГК РФ вред здоровью и моральный вред возмещаются независимо от вины водителя. Причем вред здоровью возмещает страховая по ОСАГО согласно требованиям ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а моральный вред компенсирует водитель. Так что содействие и помощь в любом случае лишними не будут. Так что для водителя скорее всего ухудшение КБМ в связи со страховым случаем, а также возможный иск о компенсации морального вреда. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно скажется, вам зачтётся как признание вины и способствование в лечении ребёнка. в любом случае, вы как владелец источника повышенной опасности, несёте ответственность за данное ДТП. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

Гражданский кодекс. Часть 2

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Сергей.

Вам зачтется то, что Вы будете помогать ребёнку. На всякий случай можете взять расписку, что претензий к Вам родители ребёнка не имеют.

По ст.1064 ГК РФ вред здоровью и моральный возмещаются вне зависимости от вины водителя.

Здравствуйте!

Транспортное средство является источником повышенной опасности! Поэтому в любом случае случилось ДТП. Согласно ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность водителя если признают виновным в ДТП:

- За лёгкий вред здоровью Штраф от 2,5 до 5 тысяч или лишение прав. Срок – от 1 года до 1,5 лет Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- За вред средней степени тяжести Штраф 10-20 тысяч или лишение водительских прав. Срок лишения – 1,5-2 года Ч.2 ст. 12.24 КоАП

- За тяжкий вред Ограничение свободы до 3 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до полугода, либо лишение свободы до 2 лет. Ч.1 статьи 264 УК РФ.

Так, возмещать вред даже без наличия своей вины обязан владелец источника повышенной опасности (транспортное средство является таковым). Данная норма содержится в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

Поэтому сейчас Важно, чтобы водитель помог ребенку, это скажется очень, если начнете помогать то собирайте квитанции и чеки, либо расписки о получении денежных средств.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Добрый вечер.

ГИБДД должен провести административное расследование по данному факту.

Если вина водителя не будет установлена, то ни уголовной, ни административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ у водителя не будет. Но как владелец источника првышенной опасности водитель должен будет возместить причиненный вред. Дело в том, что если водитель вообще никаких действий по компенсации не предпримет суд взщет данные деньги с него. Однако, при определении размера компенсации будет учтено противоправное поведение самого пострадавшего. Большой суммы здесь не будет.20000-30000 р. максимум. Так что лучше добровольно отдать эти деньги матери ребенку, взяв с неё соответствующую расписку. Если что - это пригодится в суде. Ст.151,1064 ГК РФ.

Здравствуйте, Сергей!

Автомобиль - это источник повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ,

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Таким образом, не смотря на то, что нет вины водителя в данном ДТП, родители ребенка могут обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда.

Если вы будете оказывать посильную помощь ребенку сейчас, то в случае подачи иска родителями, суд не установит вам "Заоблачную" сумму компенсации в связи с тем, что вы добровольно помогали ребенку.

Поэтому, ответ на ваш вопрос - ДА, лучше оказать периодическую посильную помощь, чтобы потом в случае судебного разбирательства вам не присудили огромною компенсацию.

Только старайтесь все фиксировать, сохранять чеки, снимать видео, делать фото.

Всех Благ Вам!

Вашей вины нет

Скорее всего не будет уголовной, административной ответственности.

Но отвечать придется в гражданском порядке. Если не докажете был умысел потерпевшего попасть под машину.

Вы владелец источника повышенной опасности, и в любом случае (кроме умысла потерпевшего) несете ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Помощь конечно скажется в будущем, отразиться на Вашей ответственности.

Они ребенок, не гадал, что так обернется.

Приносите продукты. Если просят - значит нуждаются.

Первоначально необходимо прояснить какую позицию заняло ГИБДД в отношении наличия Вашей вины в этом ДТП. Была ли возможность избежать ДТП? Возможно потребуется экспертиза.

Здравствуйте, все будет зависеть от тяжести вреда здоровью, который причинен ребёнку, а также от того, будут ли установлены нарушения пдд в действиях водителя. Ответственность может быть как административной, так и уголовной.

Удачи вам и всего наилучшего

В данном случае, я полагаю, что в любом случае подлежит взысканию денежные средства за причинение вредя здоровью и морального вреда, желательно договориться с матерью ребенка о возможности материального возмещения, во избежание более серьезных последствий.

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наказания может и не быть, если например дело прекратят за примирением сторон, или откажут в возбуждении уголовного дела, так как там не было нарушения ПДД, раз сам ребенок нарушил и прыгнул под колеса.

Здравствуйте. Будет назначена автотехническая экспертиза на предмет определения возможности предотвратить наезд. Если эксперты скажут, что была такая возможность, то дальнейшая квалификация будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. Если тяжкий (что скорее всего)-ч. 1 ст. 264 УК РФ

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Если средней тяжести - то штраф от 10 000 до 20 000 руб.

Но компенсация морального вреда, в любом случае, должна быть.

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Здравствуйте. Всё будет зависеть от обстоятельств, от степени тяжести, которые были причины ребенку. В любом случае родители ребенка вправе подать в суд на возмещение морального вреда и возмещение денежных средств потраченных на лечение ребенка.

Доброго времени суток. Водитель любом случае должен компенсировать моральный вред, всё остальное зависит от степени тяжести вреда здоровью, которые причинён ребенку в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

А родители могут нести ответственность за эту ситуацию?

Доброго времени суток

К административной ответственности вас могут привлечь точно, также нужно возместить ребёнку моральный и материальный вред, точнее родителям ребёнка

Удачи Вам. Анна Титова.

Зависит от степени тяжести причиненных повреждений, установленной суд. мед.экспертом

КоАП РФ, Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Если водитель виновен в ДТП, то будет административная ответственность за причинение за нарушение правил дорожного движения задним ходом

Ну а ущерб причиненный здоровью можно взыскать в судебном порядке, если откажется платить добровольно.

А если вышел у ребёнка спросил все ли хорошо. Ребёнок растерялся и ответил хорошо. И водитель уехал.

Зависит от степени телесных повреждений. В любом случае ему грозит лишение прав за оставление места дтп.

Мне сказали что ушибы не тянут даже на легкую степень тяжести.Поэтому накозания не будет.только что штрав за то что он отехал на ближайшую парковку в 10_20 метрах,как это понимать

Вина в данном случае должна устанавливаться в ходе расследования - административного, или уголовного.

Независимо от того, где произошел наезд, вина водителя может быть установлена в любом случае, поскольку он использует источник повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), поэтому он несет ответственность даже без вины. Это гражданско-правовой аспект.

Что касается уголовно-правового аспекта или административной ответственности, то водитель будет нести ответственность только в том случае, если он имел техническую возможность предотвратить наезд. Если же такой возможности не было в данной дорожной ситуации, то его административная или уголовная ответственность исключена. Кроме того, возможна и обоюдная вина.

Так что не все так просто.

На каком основании инспектор может определить вину ребенка если есть такие пункты правил как:

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.4 Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Отказали в возбуждении уголовного дела, а дело об административном правонарушении - отдельная тема. Будет ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП

Ждите рассмотрения жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

И далее обжалуйте.

Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Добрый день!

Обязаны разобраться в обстоятельствах дела, в суд ходить нужно во избежание очередных недоразумений, хотя это по Закону и не обязательно.

Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статья 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

2. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

4. Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

На отсутствие вины на оставление мест ДТП ссылайтесь. при рассмотрении жалобы

Только это вам поможет.

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Добрый день!

Отсутствие уголовного дела - уже хорошо.

Что касается административного. В соответствии с п. 2 ст. 12.27 КоАП:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет:

- лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или

- административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактически место ДТП Вы оставили, ГИБДД не вызвали (все звонки фиксируются), поэтому вижу единственный вариант - искать огрехи в материалах дела, позволяющие избежать ответственности.

Кроме того, обратите внимание, имеются ли в деле доказательства того, что именно Вы совершили наезд.

Защитника привлеките для защиты своих интересов

Есть понятие ДТП - в данном случае ДТП не было!

Так за что Вас к ответственности привлекли- обжалуйте в соответствии с главой 30 коап РФ

Удачи!!!

Олег, здравствуйте!

На мой взгляд, Вам следует в судебном заседании при рассмотрении жалобы не только настаивать на отсутствии вины, но и на том, что правонарушение подлежит квалификации не по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а по части 1 статьи 12.27.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 07.12.2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

На мой взгляд, в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27.

Деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в свете разъяснений вышеуказанного Определения Конституционного Суда РФ Вы не пытались скрыться с места ДТП в целях избежать привлечения к административной ответственности, а всего лишь не исполнили всех требований к процедуре оформления ДТП.

При этом также следует настаивать на том, что совершенное Вами правонарушение является малозначительным.

Целесообразно, на мой взгляд, для подтверждения Ваших доводов пригласить в заседание суда в качестве свидетеля маму ребенка.

ВЫ ВПРАВЕ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ЖАЛОБЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.

В ЖАЛОБЕ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И НА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ, Т.К. ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИЧИНЕНО НЕ БЫЛО И ГИБДД РЕШИЛИ НЕ ВЫЗЫВАТЬ ОБЕ СТОРОНЫ.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Если контакта с ребенком не было, то вы вправе ссылаться на отсутствие факта ДТП. Мать, которая очевидно была на месте может дать по этому поводу свои пояснения, указав, что ребенок упал сам. Поскольку ответственность наступает именно за оставление места ДТП, то Вы можете доказать, что не нарушили закон в этой части. Кроме того, обратите внимание на процессуальную сторону, возможно в сборе документов по делу были ошибки, которые станут Вашим спасением. Заниматься этим в одиночку не стоит, лучше привлечь опытного юриста, специализирующегося на такого рода делах.

Если Вам не вменили вот это,то полагаю сможете избежать ответственности,выстроив защиту примерно так,что касания мальчика с авто не было,Вы звука удара не слышали и мальчик сам подтведил,что автомобиль его не касался потертостей пыли/грязи на авто не было,что свидетельствовало бы ,что авто касался мальчика,Вы отвели ребенка домой,где с ним разговаривала его мать и которая приняла решение,что нет необходимости обращаться в больницу,так как и ей мальчик сказал что авто его не сбивало... Не было ДТП поэтому и место ДТП не покидал. А мало ли у мальчишек иных ссадин и что там зафиксировали не понятно....

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

См. текст части в предыдущей редакции

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Вы имеете право на возмещение не только морального вреда,но и ущерба причиненного здоровью Вашего ребенка и затрат потраченных на лечение.

Что дальше? Будет расследование этого ДТП на предмет установления виновника ДТП если вас признают виновником то вам придется возмещать вред здоровью ребенка ст 1064 ГК РФ.

Вызывали ли Вы полицию (ДПС, ГИБДД), т.к. в случае с причинением вреда здоровья, это обязательное условие. Согласно Постановления Правительства РФ № 1090 "О правилах дорожного движения", п. 2.6. - если в результате дорожно-транспортного происшествия... ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Т.о., если Вы вызвали полицию, последующие Ваши действия соответствуют требованиям ПДД. В дальнейшем, все будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью ребенка, который должен быть установлен заключением СМЭ. Если установят наличие тяжкого вреда, тогда можно усмотреть наличие признаков ч. 1 ст. 264 УК РФ. В любом случае, вне зависимости от наличия признаков уголовного преступления, представители потерпевшего вправе взыскать и с Вашей страховой компании, и с Вас - сумму причиненного вреда, а также моральный вред (с Вас).