Можно ли использовать видеозаписи с камер магазина для раскрытия дтп и определения виновницы?
На стоянке у магазина после совершения дтп, девушка (виновница дтп) скрылась. На видео взятом с камер магазина видно лиш марку авто и цвет и девушку которая выходила из авто и садилась в нее, номера авто не видно. В ГАИ также не увидели номеров авто. Есть же еще камеры в самом магазине, подскажите пожалуйста можно ли как то их приобщить к делу и распознать личность виновной? Если нет виновника дтп, возмещать ущерб придется за свой счет?
пишите заявление в ГИБДД чтобы последние изъяли видео иначе ремонт авто будете производить за свой счет.
Спросить
Поймали девушку с банкой кофе суммой на 150 р. Она уже заплотила штраф в суд, а магазин выслал на ватсап следователю ещё видео с камеры магазина как она берёт кофе но не видно что она что то ложит к себе завтра вызывают в полицию.
Как получить и приобщить к делу о дтп видео с камеры перекрёстка. Видео было заказано.
Марина, вам необходимо составить ходатайство о приобщении к материалам дела соответствующего ходатайства.
Спросить
Сегодня случился ДТП. Гаи не вызывали Я написал расписку что виноват и востанавлю ущерб. Но подумав хорошенько Оказывается что я не виновен. Что делать в этом случае? Есть видео от Магазина. Жду вашей помощи.
Если Вы не виноваты, то они должны доказать, что Вы виноваты. Видео должны сохранить как доказательство невиновности.
СпроситьМожно ли продать авто после дтп. Виновный ещё неустановлен т.к. есть пострадавшие.
Здравствуйте! А пострадавшему какой вред причинен? Уголовн дело не возбуждалось? Экспертиза прошла по! Авто?
СпроситьМашина сбила человека на тротуаре. С места ДТП уехала, помощь пострадавшему не оказала. Пострадавший написал заявление в полицию о ДТП на следующий день. Запомнил номера машины. Заявление из полиции передали в ГАИ. На это ушло 14 дней. Теперь ГАИ проводит расследование. Но видео с официальных камер, где это видно (на дорогах, на домах) уже стерто, т.к. хранится только 7 дней. Все идет к тому, что дело будет замято (возможно за вознаграждение со стороны водителя, т.к. он может сказать, что его там вообще не было). В данной ситуации слово потерпевшего или автоводителя, что будет иметь решающую роль в возбуждении дела? Какие есть еще возможности не дать замять дело?
Людмила! Достаточно показаний потерпевшего, запомнвщего номер. Водителя в любом случае лишат водительского удостоверения за то, что он покинул место ДТП.
Спросить
Людмила, откуда Вы можете знать, к чему идет дело. Просто подождите и действуйте, когда вместо Ваших догадок будут какие-то официальные решения по вопросу.
Спросить
Вы, как заявитель вправе знакомится с материалами и заявлять ходотайства. Ознакомьтесь с материалом административного расследования, и что в нем есть. Заявляйте ходотайство об истребований видео записей с камер видео-наблюдения. Если перекресток фиксируется камерой безопасный город, то запись хранится около месяца. Если вы столкнулись с такой ситуацией впервые, и не знаете что делать, обратитесь непосредственно к адвокату, который будет ваши интересы представлять. Шансы на благополучный исход возрастут.
Спросить5 апреля 2020 года я обнаружила свою машину на платной парковке разбитой. Виновник скрылся. Вызвала сотрудников ГАИ, они все оформили, завели дело на уехавшего и сказали, что в течение 5 дней приедет инспектор смотреть камеры. При мне камеры сотрудник смотреть отказался. Естественно, никто смотреть их не приехал. Скорее всего уже и записи стёрты, потому что прошло больше месяца. Никакой информации я не получала. Как мне возместить убытки? Мою машину разбили на ПЛАТНОЙ парковке. При этом, охранники меня оскорбляли. Подзывали сотрудника ГАИ к себе в "коморку". Сотрудник просто не выполнил свою работу, в результате, виновник ДТП не найден, не наказан, мне не возмещен убыток.
Добрый день!
Если виновника ДТП установить не удастся, то, к сожалению, получить от Страховщика выплату не получится. В Вашем случае сотрудники ГИБДД должны возбудить дело об АП и проводить административное расследование - 2 месяца, ст. 28.7 КоАП РФ (а Вам, соответственно, жаловаться на бездействие, на не проведение розыскных мероприятий и т.д. в течение этого срока).
Еще есть возможность попытаться взыскать сумму ущерба с ООО "платная парковка" , но о перспективах не берусь судить ввиду большого количества нюансов (например, общих условий общего договора хранения, охраны этой парковки).
Спросить
Здравствуйте, Анна! Могут использовать запись с камеры в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении по ст.7.27 или 7.27.1 КоАП РФ за мелкое хищение, в т.ч. путем злоупотребления доверием. Автоматически постановления не выписываются, должностное лицо должно составить протокол об административном правонарушении, после чего передать дело на рассмотрение для вынесения постановления.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Только по записи с камеры не могут.
Т.к. там просто ничего не видно.
Должны быть еще доказательства, т.к. презумпцию невиновности пока еще никто не отменял (ст. 1.5 КоАП РФ).
Поэтому подобные обвинения до суда не дойдут.
Спросить
Обвинить могут, сначала должны доказать, иначе лицо может подать за клевету на него.
- см. ст. 128.1 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте Анна
В силу ст.74 УК
могут обвинить в краже по видео камере как одного из доказательств при рассмотрении дела, по даче заключения экспертом
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
Здравствуйте!
Если на видеозаписи не видно, что гражданин похищает (прячет куда-либо, выносит из магазина и т.д.) товар, свидетелей при этом нет, на месте преступления не задержан с поличным, кража не доказуема
Статью 51 Конституции ни кто не отменял! А так же презумпцию невиновности УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Всего Вам хорошего!
Спросить
