Вопросы подсудности и подведомственности обращения по отказу в регистрации доп. соглашения к договору аренды на объект недвижимости
Управлением Росреестра было отказано в регистрации доп. соглашения к договору аренды на объект недвижимости, принадлежащий нескольким физ. лицам и ранее юр.лицу, отказ в госрегистрации может быть обжалован в суде. Подскажите какова подсудность, подведомственность обращения? В нашем случае это Арбитраж по месту нахождения объекта имущества либо также по месту нахождения имущества это суд общей юрисдикции? И подавать на кого - жалоба на орган, вынесший этот отказ в госрегистрации?
В данном случае арбитраж не причем, Вас уведомили о возможности оспорить решение гос органа в суде общей юрисдикции (в районном)
Спросить
Если сторона- физические лица, то Обжаловать решение управления Росреестра в порядке предусмотренном кодексом административного судопроизводства в суд общей юрисдикции, подавать административный иск к административному ответчику.
Спросить
Для этого нужно обратиться в учреждение и предоставить информацию о том, что отказ был вынесен незаконно. Жалоба включает в себя следующую информацию: данные должностного лица или учреждения, действия которого незаконны; данные человека подающего жалобу: Сведения о документе удостоверяющем личность.
В случае очередного отказа можно написать жалобу в прокуратуру, либо в суд.
СпроситьМежду Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ.
Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда.
Хотелось бы узнать мнение коллег.
Спор по ненадлежащее исполнению договора между ООО и Физ лицом. Ответчик ООО. По договору подсудность по месту нахождения ООО. Какой суд Арбитраж или общей юрисдикции.
Соглашение о перераспределении долей для четырех объектов недвижимости - одно на все или по каждому?
13 участникам общей долевой собственности принадлежат четыре объекта недвижимости по 1/13 доли каждому в каждом объекте. Необходимо составить соглашение о перераспределение долей. Составляется одно соглашение на все объекты недвижимости или по каждому объекту?
Вопрос: по договору аренды юр. лица с физ. лицом поручителем выступает юр. лицо. Арендодатель (юр. лицо) обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за аренду к физ. лицу и поручителю (юр. лицу).. Так как арендатор физ. лицо - может ли ответчик - физ. лицо, просить Арбитражный суд о передаче дела в суд общей юрисдикции?
Куда обратиться - в арбитраж или суд общей юрисдикции при недовольстве налоговой органа в апелляции
Предстоит, суд. Апелиционная жалоба в выше стоящим налоговом органе не была удоволетворенна. (Уфа) Налоговая предлявляет ндс мне физическому лицу. Вопрос, куда подавать заявление.
В арбитраж, или суд общей юрисдикции.
Ведь если ндс то напрашивается вывод, арбитраж.
Физ лицо то общей юрисдикции.
Так куда? Спасибо.
Какова подведомственность иска о взыскании вексельной суммы - арбитраж или суд общей юрисдикции, если векселедатель юр. лицо, а векселедержатель - физ. лицо и протест векселя в неплатеже у нотариуса совершен не был?
Как определить подведомственность дела (суд общей юрисдикции или арбитраж), если в заключенном между арендатором (физ лицо без статуса ИП на дату подписания) и арендодателем (юр лицо) заключен предварительный договор долгосрочной аренды нежилого помещения, но арендодатель уклоняется от подписания основного договора. Подготовил иск о понуждении к заключению, но не могу понять, применим ли здесь пункт предварительного договора, определяющего подведомственность рассмотрения спора в арбитраже, если арендатор физ лицо было на момент заключения предварительного договора, а сейчас - ИП?
Судом общей юрисдикции принято вступившее в законную силу решение по делу, в котором участвовали истец - физ. лицо, ответчики - физ. лицо и 2 юр. лица, третьи лица не заявляющие требования - шесть физ. лиц и четыре юр. лица (всего 14 лиц в деле).
В арбитраже возбуждено и рассматривается дело, в котором истоцом стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции третьим лицом не заявляющим требования, ответчиком стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции ответчиком, а третьими лицами не заявляющими требований стали: физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве Истца, и физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве ответчика.
Остальные лица в арбитраже не участвуют.
Вопрос.
Надо ли доказывать в арбитраже обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, где участвовало 14 лиц, а в арбитраже из этих 14 участвуют только 4 лица (т. е. изменился круг лиц в количественном отношении)?
Объект коммерческой недвижимости принадлежит двум физическим лицам на праве общей долевой собственности, по 1/2 у каждого физлица. Одно из физлиц заключает договор процентного займа, обеспеченного залогом долей в праве собственности на недвижимое имущество и договор залога долей в праве собственности на недвижимое имущество.
Вопрос: обязано ли лицо, заключающее указанные договора (процентного займа и залога) уведомлять второе физлицо, имеющее также 1/2 в данном объекте недвижимости? Если обязано, то какие последствия могут наступить в случае неисполнения данной обязанности?
Есть общее имущество, состоящее из 9 обьектов, суды (Дошли до инстанции-Верховный суд)-поделили 4 обьекта по целой доли, остальное-каждый обьект пополам. Экспертиза по оценке стоимости обьектов была произведена. Как добиться признания в разделе имущества по целому обьекту недвижимости.
