Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Здравствуйте!
Все доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми.
Спросить
Здравствуйте, Надя!
ч.2 ст. 42 УПК РФ - не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
При чем здесь досмотр? В чем нарушение?
Оперуполномоченный и не будет дознание проводить, это не его задача.
Сам по себе протокол досмотра должен быть оценен со следующих позиций: соблюден ли порядок досмотра, составлен ли протокол, присутствовали ли понятые, что изъято в ходе досмотра. Если все указанные параметры соблюдены, то факт изъятия подтвержден. Далее должностное лицо, производившее досмотр, понятые допрашиваются в качестве свидетелей по делу - подтверждают факт проведения досмотра, обнаружения и изъятия запрещенных предметов.
Факт обнаружения и изъятия доказан.
Успехов,
В.В.Беспалов
Спросить
Если доказательство по уголовному делу получено незаконным путем в нарушение упк то является ли оно доказательством?
Ст.75 УПК недопустимым доказательством признается доказательство полученное с нарушением УПК. В ходе личного досмотра был изьят предмет, упакован, на исследование попал в другой упаковке (в ходе доследственной проверки.) Какая норма УПК нарушена?
Если в уголовном деле по статья 111 часть 1 нет снимка (ренген потерпевшего) а оно указано в деле, является ли этот факт нарушением и по какой статье?
Является ли доказательством аудио файл записанного разговора, через систему оператора связи, доказательством причасности по уголовному делу, статья 241 часть 1. Если его (аудио файл) не признавать и не давать свой голос для фонограммы, повлияет это как то на ход дела?
В ходе судебного производства по уголовному делу статья 116 часть 1. Побои подсудимый и потерпевший производили аудио запись. В соответствии с ч.5 ст.259 УПК РФ аудио записи должны были прилагаться к материалам дела, однако это не было сделано. Вопрос являеться ли это нарушением закона?
В суде 1-й инстанции не исследовалось основное доказательство по уголовному делу - видео, имеющееся в материалах уголовного дела. Является ли это процессуальным нарушением.
Обыск в жилище проведен оперативниками при отсутствии следователя/дознавателя, на основании поручения следователя. В протоколе подпись следователя/дознавателя отсутствует.
Является ли это нарушением требований статья 166 часть 7 Упк Рф?
Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.
Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
В уголовном деле по обвинению 11 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. В судебном заседании было установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство было признано недопустимым и по делу был постановлен оправдательный приговор.
Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу? И можно поконкретней со статьями к УПК?
Возможно ли в соответствии со ст.413 УПК РФ возбуждение производства по уголовному делу статья 264 часть 3 УК РФ, в виду новых обстоятельств, проведена новая независимая автоэкспертиза, показывающая невиновность осужденного, если Приговор вступил в законную силу.
