Отказ продавца в подтверждении получения денег за выкупленную долю в квартире - что делать и какова роль свидетеля в суде?

• г. Иркутск

Я выкупила долю в кавртире, отдала деньги под расписку, в присутствии свидетеля, расписку у меня отобрал продавец доли, отказывается в Росреестре подтверждать получение денег. Что мне делать в этом случае? Свидетель не имеет никакого значения для суда?

Ответы на вопрос (2):

можно конечно попробовать подать иск в суд и привлечь свидетеля, но честно говоря тут 50/50, как решит суд.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетельские показания в таких случаях не могут являться допустимыми.

Следовательно, получение денежных средств должно доказываться только письменными доказательствами, а в случае отсутствия расписки суд - откажет.

Спросить
Пожаловаться

Я дал в долг бывшей жене деньги 1.3 млн. рублей без расписке, но в присутствие свидетеля. Свидетель ей мать. И об этом знали мои друзья и ее отец. При этом нами было оговорено в устной форме, но также при свидетеле (ее матери), что она не возвращает долг, а отписывает мне (купля или дарственная) 1/2 доли нашей общей квартиры. Она безработная, есть общий ребенок. Сейчас она отказывается оформлять 1/2 доли, но и при этом не возвращает долг деньги. Как нужно действовать чтобы обязать ее вернуть деньги ли выполнить обещание отписаьт 1/2 долю.

Дола в долг по расписке нотариально не завереная подала в суд должник на суд привел свидетеля что я ко бы деньги при свидетели отдал мне а расписку как буд то забыл у меня забрать какие шансы у меня выграть суд? спасибо за ответ!

Я подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г.

Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле.

Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен.

А как же ошибка?

Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.

Продал мотоцикл, при свидетеле, человек написал расписку о том, что обязуется вернуть долг до октября 2014 г, а сейчас говорит нет денег и в следмесяце тоже не будет! Он сам писал расписку, своей рукой в присутствии свидетеля, сумма небольшая, 20000 рублей, что мне делать? В расписке только мои ФИО.

Я подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г.

Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле.

Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен.

В расписке допущена ошибка, она будет действительной, в суде её будут рассматривать как доказательство, в том, что он брал деньги.

Я написал расписку в присутствии свидетеля но по факту деньги не передовались и не переводились. Свидетель может это подтвердить... на меня подали в муд по данной расписке какие должны быть мои действия.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
У меня такая ситуация: Я заняля 460$ знакомому без долговой расписки но при свидетеле. Знакомый возвращать деньги отказывается и говорит что ничего не докажешь тк свидетель-его друг. Если у меня шанс возвратить мои деньги и какова ответственность свидетеля?

Двали с супругой деньги в долг семье знакомых. Получили расписку. В расписке зафиксирован факт передачи денег от меня знакомому и гарантии возврата. В расписке указаны так же три свидетеля, одним из которых является супруга знакомого, с их паспортными данными и т.д. Время прошло - денег нет. Теперь знакомые утверждают, что денег не брали и тот кто брал и его свидетель отказываются подтвердить данный факт, несмотря на расписку. Обратился в прокуратуру. Следователь утверждает, что заема и факта мошенничества нет и не было, раз свидетель и заемщик всё отрицают. Что делать в таком случае? Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?

Соглашении о задатке есть, деньги отдала, свидетели были, а расписку не писали, что делать если продавец отказывается от сделки, рассписку наверное не напишет, достаточно ли соглашения о задатке для возврата денег?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение