Как действовать, когда адвокат не представлен на суде и защита игнорирует подсудимого?

Мой сын является потерпевшим по уголовному делу, статья 111, часть 1. Какого адвоката лучше найти для участия в процессе для составления искового заявления по материальному и моральному ущербу и для представления интересов сына в суде? Обязательно ли нужен адвокат по уголовным делам?

У меня сегодня суд, по статья 111 часть 2 п.з, по принуждению адвоката (бесплатного) пошла на особый порядок, в деле ряд нарушений, 1. подписала задним числом обвинительный лист (в присутствии адвоката), получив его на руки через 5 суток, не было назначено никаких экспертиз, в деле написано, что я была в алкогольном опьянении, но подтверждения никакого нет, могу ли я на сегоднешнем заседании отказаться от особого порядка, ходатайствовать по отводу адвоката, передать дело на доследование?

Я и муж наняли адвоката. Сделали предоплату 50% (муж 10000 и я 10000), остальные 50% после окончания процесса (до вступления решения в силу). У мужа адвокат был на 2-х процессах, и процесс пока приостановили (выяснение новых обстоятельств). Мой процесс в мировом суде адвокат провел (проиграли). Подавать апелляцию и вести дальше процессы и мой и мужа он отказывается, прячется, не отвечает на телефон. Сказал, что я свои деньги отработал, до свиданья. Что в такой ситуации делать. Это уже второй адвокат так поступает? Спасибо. Инна.

Суд своим решением вводит в процесс третье лицо-юридическое лицо. На момент ввода это третье лицо уже не существует, оно реаргонизовано, но на протяжении всего процесса (уже полтора года тянется процесс) суд рассматривает дело и вписывает это несуществующее третье лицо по все свои решения и определения, уведомляет его о судебных заседаниях. ВОПРОС: Законны ли все эти решения и определения суда, если извещается несуществующий участник процесса?

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я как потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.

Произошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайство адвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.

В следующем: 1. Во время уголовного процесса умер подсудимый. На данный момент опрошены все свидетели и пришла очередь допроса подсудимого и вот так произошло, что он умер. Как дальше будет развиваться уголовный процесс в случае смерти подсудимого, будет он осужден и ему вынесут приговор посмертно или дело закроют в связи со смертью подсудимого? И тогда его преступные действия останутся безнаказанными (хотя ему уже все-равно) 2. Также подсудимый является гражданским ответчиком по иску о взыскании морального вреда, как в этом случае будет развиваться ситуация. PS: сама я являюсь в данном процессе потерпевшей. Подскажите, что делать мне в сложившейся ситуации.

У меня вопрос. Бывшая теща моего мужа подала на моего супруга в суд частное обвинение по нанесению побоев. Предоставила справку из приемного покоя за 7 октября (мой муж приходил со своей тетей поздравить свою дочь с днем рождения, там произошли словесная перепалка, и они покинули дом), потом мед карту, где указано, что с 9 октября она была на больничном так как ее беспокоила рука и синяк на ней. Больничный продлился 10 дней. Начались суд по ст.116 (уточню это 2013 год, решение потом вынесено будет в 2014 году). после того как поработал с картой суд-мед эксперт, адвокат обвинения подал иск чтоб по 115 статье его судили. Потом были свидетели: которые со слов потерпевшей знают что он ее ударил дверью по руке, никто из свидетелей момент удара не видел, хотя все видела тетя моего мужа и она давала показания, что он дверь не трогал. Мой муж вину отрицал. Вопрос в следующем. Мог ли суд не закрывая дело частного обвинения по ст. 116, по заявлению потерпевшей стороны в рамках этого же дела переквалифицировать дело на ст. 115 УК РФ на том этапе, что уже шел не первый судебный процесс? Или это было процессуальное нарушение? Это не первое дело которые они создают против моего мужа (был вопрос по алиментам в твердой сумме, в тот момент когда мой муж работал по трудовой книге, и решение было вынесено заочно, была попытка опять таки ук ст. 116 его свекра, но все разрешилось не уголовкой). теперь же моему мужу пришили статью.