Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Преюдиционное значение мнения судьи кассационной инстанции и предыдущих разъяснений в отношении установительной части постановления суда общей юрисдикции.

17.07.2016, 10:07
• г. Москва

Имеет ли преюдиционное значение установительная часть постановления суда общей юрисдикции?

Хронология

В первой инстанции суд в резулятивной части не указал что оно к немедленному исполнению и о том что оно вступило в законную силу.

Впоследствии в связи с этим суд разъяснил в доп постановлении что оно к немедленному исполнению

В апелляционной инстанции суд отказал в рассмотрении по причинам и указал что не вступило в законную силу

данее суд апелляционной инстанции разъяснил в доп постановлении в резулятивной части что оно не было к немедленному исполнению и не вступило в законную силу

После этот же суд по ходатайству об отказе рассмотрения апелляционной жалобы апеллянта рассмотрение прекратил, однако указал В установительной части что так как в законную силу исполняющийся приговор-""отстранение от должности"" первой инстанции не вступил то по ч.15 ст. 397 УПК все разъяснения отменить.

Впоследствии потерпевший подал кассационную жалобу на определение о прекращении и суд кассационной инстанции установил что постановление первой инстанции было к немедленному исполнению и не требует разъяснений и отказал в передаче на рассмотрение в кассацию.

Имеет ли преюдиционное значение мнение судьи кассационной инстанции и предыдущие разъяснения..

Читать ответы (1)
Немедленное исполнение
Апелляционная инстанция
Кассационная инстанция
Ответы на вопрос (1):

Решение задач платное.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги