Вопросы о положительном решении суда в связи с распиской от 26.11.2013 без полного возврата средств, обязанности по ремонту оборудования и отсутствии фразы о техническом состоянии при передаче
Нужна консультация.
Расписка от 26.11.2013 прилагается (личные данные в скане намерено затерты).
1. Возможно ли положительное решение суда в мою пользу (Хво-ев) на сумму, указанную в расписке за минусом возвращенных средств (без арендных платежей), если оборудование было продано Алияк-вым третьим лицам летом 2014 года с моего согласия, но средства возвращены не полностью.
2. Оборудование (пневмонагнетатель) вышло из строя весной 2014 года и было отремонтировано
(ремонт головки двигателя и компрессора) перед продажей третьим лицам за счет средств Алияк-ва.
На кого ложаться расходы по ремонту в этом случае?
3. В расписке отсутствует фраза типа "оборудование передано в технически исправном состоянии".
Является ли отсутствие данной фразы препятствием для положит. Исхода дела в мою пользу (Хво-В), если имеется запись "взял в аренду и на ответственное хранение, обязуюсь вовремя проводить техобслуживания и содержать технику в рабочем состоянии"?
Является ли последняя цитата доказательством того, что оборудование было передано в технически исправном состоянии?
Буду признателен за развернутый ответ.
Заранее спасибо!
Развернутый ответ можно получить только на личной консультации. А здесь - только односложный, типа, "да", "нет", а скорее всего - "возможно"
СпроситьЗдравствуйте, юристы сайта не могут видеть прилагаемые документы, поэтому возможности их изучить нет. Кроме того, экспертиза документов является платной услугой, поэтому можете изложить свою ситуацию кратко в текстовом виде либо обратиться к интересующему Вас юристу лично для получения развернутой консультации на возмездной основе.
СпроситьВообще то расписка свидетельствует о денежном займе и обязательствах возврата денег.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация