Доверять фирмам, обещающим избавить от просроченных кредитов - законное решение или кабала?

Если по договору цессии по долговым обязательствам между юридическими лицами произошла переуступка долга между юридическими лицами по долгу юридического лица, то за какой срок юридическое лицо обязано известить должника юридическим лицом являющимся по долгу до подписания договора цессии или после подписания договора цессии между юридическими лицами?

По "реструктуризации" долгов:

Человек взял в долг денег, о чём есть расписка, нотариально не заверенная.

Финансовое положение должника не позволяет расплатиться с кредитором.

Срок возврата долга истёк, но кредитор согласен на возврат части долга,

при условии оформления нового договора займа на оставшуюся часть.

Кредитор хочет, чтобы этот новый договор был заключён с привлечением нотариуса, чтобы потом в случае осложнений с должником не нужно было судиться, а хватило бы судебного приказа.

При заключении договора не будет передачи должнику денег, так что непонятно,

каким образом его нужно сформулировать, чтобы должник впоследствии не смог отказаться от своих обязательств?

Был сформирован договор между физическим и юридическим лицом об оказании образовательных услуг. Юридическое лицо подписало договор, физическое лицо нет. В договоре есть только реквизиты физического лица. Также в договоре есть пункт: В случае невозможности исполнения Договора по вине Заказчика услуги Академии подлежат оплате в полном объеме. Может ли физическое лицо нести ответсвенность по данному договору, если он был отправлен юридическому лицу по электронной почте в формате.doc (microsoft word) с указанием реквизитов физ. лица? Если представитель юр.лица выставит счет за оказанные услуги будет ли это законно?

Имею кредиты в нескольких банках и множество карт, с настоящего времени платить нет возможности, на больничном, лежу в стационаре. Двое несовершеннолетних детей. Обратились к юристам, они обещают помочь, процедура следующая: они сначала в до судебном разбирательстве обращаются во все банки с просьбой реструктуризации кредитов, банки отвечают или отказом, или непод'емным кредитом. Далее они обращаются повторно в банки с просьбой закрытия лицевого счета по кредиту (мотивируют это закон), банк соответственно не удовлетворяет просьбу, отказывает, а это не правомерно, как мне сказали юристы, и далее юристы обращаются в суд с иском о закрытии лицевого счета, суд удовлетворяет иск, счет закрывается, следовательно, становится невозможным оплачивать кредит, у банка получается подвешенный кредит, на который физически не получается положить деньги, и банк обращается в суд с целью расторгнуть договор и взыскать с ответчика долг. Но все это время кредит не платится, и пени и неустойка капают, юристы уверяют, что им удастся в суде ликвидировать неустойку, мотивируя это законом. Обещают, что вся процедура займет 6 месяцев, но платить им придется каждый месяц за каждый договор. Насколько эта схема работает? Или какой есть выход в данной ситуации, имущества в собственности нет. Работа есть, официальная зарплата очень маленькая.

По кредитному договору есть просроченная задолженность, банк обратился за согласием должника о заключении договора цессии с физическим лицом, которому банк передаст право требовать с должника сумму долга по кредиту. Физическое лицо банку выплатит обозначенную сумму в договоре, а с должника взыщет долг по условиям договора. Вопрос: Правомерно ли банк заключает договор цессии с физическим лицом (не является ИП)

Еще раз пробую задать вопрос предыдущие ответу юристов размыленые ни чего по существу не поясняющие. Ситуация такая: Есть человек который хочет продать расписку по которой он давал в долг другому человеку (договор займа не составлялся, только расписка), я другое физическое лицо которое желает приобрести указанную расписку (право требование возврата долга) по договору уступки прав. Но вот вопрос-возможно ли это сделать если срок возврата не подошел он только обязан будет вернуть 2017 года? Или приобретаются только просроченные? Или нет ни какой ризницы какое право требование приобретать наступившее или наступающее в будущем.

Помогите пожалуйста в понимании ситуации. Обратились ко мне коллекторы из агентства "Феникс" с утверждением того, что они приобрели мой долг у банка Тиньков. Просят оплачивать по номеру договора о реструктуризации. Договор цесии или агентский предоставить отказываются, формулируя это тем, что не обязаны это делать (Вопрос почему не обязаны? Ведь в данном договоре фигурируют мои персональные данные, которые они получили на каких-то там основаниях). Связался с банком и получил две справки по основному договору и договору о реструктуризации в которых сказано, что договоры расторгнуты и долгов по этим двум договорам перед банком нет (Вопрос: Тогда на каком основании я должен платить коллекторскому агентству Феникс, если договор, по которому они меня просят оплачивать сумму долга уже расторгнут и долгов по нему нет?).

Так же сумма долга из справки по движению средств на счете разнится с моими подсчетами (у меня получается в разы меньше) и банк в этом вопросе ссылается на агентство, а агентство на банк. Верно ли я понимаю, что могу игнорировать данные требования агентства Феникс, пока они не предоставят договор цессии или агентсткий договор и реквизиты по которым я должен оплачивать данную задолжность, а также пока не докажут то откуда взялась данная сумма?

Заранее спасибо за ответ, лайки каждому гарантирую) Всех с праздниками)

Банк Русский Стандарт предлагает моему мужу консолидированную реструктуризацию (предлагают объединить три карты при этом выплатить им сумму 10000 рублей и подписать новый договор) Затем якобы какая то страховая компания берет на себя весь долг и списывает с него задолженность по кредиту с выдачей справки от банка, что у него нет там долгов? Поясните пожалуйста что это за консолидированная реструктуризация и существует ли она вообще.

Я брала кредитный договор в котором было сказано, если я не смогу оплатить сумму, то могу взять новый в этом же банке, чтоб закрыть предыдущий и платить проценты по новому кредиту. Так же ещё в договоре есть условие, что банк может самостоятельно списывать сумму по имеющимся обязательствам. Такой договор вообще можно считать законным или он является противоправным?

У меня большой долг перед банком Русский стандарт по картам, сейчас нет возможности оплачивать. Соответственно отсюда просроченные платежи, штрафы, пени. Написал заявление о расторжении договоров по картам и дальнейшей реструктуризации долга. Реструктуризацию одобрили, но, узнав, какую заоблачную сумму я должен буду выплатить - отказался. При этом никаких документов не подписывал. Сотрудник банка объяснил: Если я отказываюсь от реструктуризации, то каждый день будет начисляться 1% от суммы основного долга. Законно ли это?!