Нарушение моих прав на допросе - вопрос о влиянии на дело при сообщении об этом на суде
При проведении допроса мне не были объяснены мои права и обязанности но протокол заставели подписать может ли это повлиять на дело если я сообщу об этом на суде.
Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день. Вы можете попытаться доказать суду, что протокол в соответствии со ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством.
Спросить
Как я могу отказаться от ранее данных объяснений у следователя 7
На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
Зашел в магазин что бы купить маску. Меня сразу же остановили 2 сотрудника полиции и 2 сотрудника администрации города и предложили составить протокол что я без маски зашел в магазин. Попросили паспорт, его у меня не было при себе. Сказали что поедем в полицию для установления личности. Повезли меня в отдел полиции для установления личности, где составили протокол об административном правонарушении. При этом мою личность не кто так и не установил. Все записали с моих слов. ФИО, АДРЕС, И Т.Д. не каких документов не предъявлял. Протокол подписывать отказался. Меня отпустили.
Пришла сегодня повестка в суд об административном правонарушении по поводу этого случая. Иметь административку я не хочу (да и не могу так как закрываю условный срок)
Вопрос: Что сказать на суде чтобы не было административки? Как можно было составить протокол без моих паспортных данных, как это вообще могло дойти до суда? Прошу совета. Спасибо.
Доброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.
После причинения мне ЧМТ и двух СГМ, двух ран на левом виске и т.д. я себя очень плохо чувствовала: болела голова, глаз, были сильные боли в грудной клетке, я была вся в крови и плохо видела и плохо соображала. Машина скорой помощи уже должна была отъезжать. Вдруг в нее зашел полицейский и не представившись, не объяснив, что он будет делать, спросил меня, что случилось? Я в состоянии только была ответить, что сначала избил меня сосед, потом избил меня его сын, потом пришла родственница. При этом куда мне наносились удары и как и сколько он меня не спрашивал. Да тогда я не в состоянии была ответить.. И еще дополнила. Что на руке сына соседей было что-то металлическое.
Затем полицейский что-то быстро написал. В это время у меня начались нервные судороги, сопровождаемые неприятным звуком. Медсестра дала мне таблетку. Несмотря на это, полицейский попросил меня подписать бумагу, не объясняя. Что она собой представляет. Я ему сказала, что не знаю, что это за бумага, что в ней написано. Тогда он предложил мне ее прочитать, я ему ответила. Что я плохо вижу и не могу прочитать. Я отказалась ее подписывать.
Пришла моя родственница. Тогда полицейский стал приставать к ней, чтобы она подписала эту бумагу. Она отказалась.
Позже я увидела в отказном постановлении, что в него от моего имени внесены ложные сведения, что я была опрошена, что я их показала, которые я не сообщала и не подписывала. Я обратилась в прокуратуру с жалобой о внесении в постановление ложных сведений. Сотрудник прокуратуры провел проверку, опросил этого полицейского, который сообщил. Что принял от меня объяснение, но я отказалась его подписать. Сотрудник прокуратуры сделал вывод, что невозможно инициировать проверку в отношении участкового, Так как он ссылался на мое объяснение (которое мною не подписано).
1. Должен ли был полицейский сообщить мне, что он берет у меня объяснение и спросить мое согласие?
2. Законно ли он якобы опрашивал меня в таком состоянии?
3. Законно ли не подписанное мною объяснение?
3. Законно ли участковый использовал неподписанное мною объяснение с внесением из объяснения в него заведомо ложных сведений. Которые я не сообщала и не подписывала 7
4. Стоит ли мне обращаться с жалобой на незаконность объяснения, так как сведения из него может использовать противная сторона?
