Показания потерпевшего могут измениться после первого заседания?
Может ли быть такое: потерпевший на первом заседании дал показания, что не имеет претензий к подсудимому, что ему выплатили ущерб, а на последующих заседаниях отказаться от своих показаний?
Что пострадавший на первом слушании дал показания, что он не имеет претензий к подсудимому, что ему выплатили ущерб, а на последующих заседаниях отказаться от своих показаний?!
За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего предусмотрена уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
СпроситьСтатья 161 ч 2 потерпевший не имеет претензий ущерб возмещен, потерпевший на первом заседании суда просил не осуждать меня. Могу ли я рассчитывать на примерение сторон?
Это преступление относится к категории тяжких, поэтому дело не может быть прекращено "за примирением сторон"
Но факт возмещения вреда будет являться смягчающим обстоятельством.
Спросить
Не можете. Преступление, предусмотренное статьей 161 частью 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поэтому прекращение уголовное дело за примирением сторон невозможно. Однако возмещение вреда и примирительная позиция потерпевшего должны быть учтены, в числе прочего, в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении судом приговора.
СпроситьДоброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.
Андрей! Забудьте терминологию всех этих кривозащитников, которые расплодились, как грибы после дождя, а на самом деле под благовидным предлогом рубят бабло со всякой сволочи! Что значит - "давление"? Атмосферное давление следователь Вам повышал? Или артериальное? А под психологическим давлением находятся на допросах почти все допрашиваемые, даже многие из тех, кто сам работал в правоохранительных органах или суде. И что из этого следует? Все врут? Нет.
А вот если следователь оказывал в отношении Вас физическое или психическое насилие, то это совсем другое дело. Бил, например, по почкам, заставляя давать ложные показания, зубы напильником стачивал, иголки под ногти вгонял... Вот это физическое насилие. Ну, а психическим насилией являются угрозы... Но угрозы реальные, не абстрактные. Например, применить меры физического насилия (см.выше). В отношении Вас или Ваших близких. Поэтому перед тем, как отказываться от своих первоначальных показаний, найдите объяснение, почему Вы их давали?! Если же Вы свидетель по делу, то помните, что Вас спокойно могут и привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому это не грозит. Он может врать и менять свои показания хоть ежеминутно. Ответственности за это нет.
Всё обдумайте! И обдумайте хорошенько! А потом уже принимайте решение.
Спросить
Вы можете делать что угодно в том числе и отказаться. Однако этому никто не поверит. Никакого давления в принципе не существует. Предполагается что все разумные и адекватные люди. Если у вас нет никаких реальных доказательств этого давления то лучше забудьте.
Спросить
Хороший ответ. Однако, возможно следует детально разобрать производство самого допроса. К примеру, было ли обеспечено конфиденциальное свидание с защитником. Если нет, это является формальным основанием, нарушенного права на защиту. Построение самого допроса, в форме изложения или в форме записи показаний исходя из заданных вопросов. Возможно сами вопросы следователя можно расценить как наводящие. Это конечно не давление, но к примеру в первом случае, серьезное основание для исключения доказательства, как недопустимого.
Спросить
Здравствуйте, Андрей. Да, Вы это можете сделать безусловно.
Но...Нужно понимать, во-первых, как Вы объясните это самое давление следователя. Были угрозы, что, если Вы не дадите нужные ему показания, для Вас наступят негативные для Вас или кого-то ещё, последствия (Вас задержат, привлекут самого в качестве обвиняемого и т.п.).
Второе. Нужно понимать, какие последствия принесёт это изменение для Вас и для иных лиц, как это повлияет на само дело.
В общем, я бы рекомендовал обратиться к опытному адвокату, рассказать ему всё, что Вам известно, и тогда уже принимать какое-то разумное решение.
Спросить
Здравствуйте, менять показание он может, но в глазах суда это придаст ему более негативную оценку, с суммой ущерба же также - он имеет право ее менять. Главное, чтобы он обосновывал это как-то.
УПК РФ, Статья 42. ПотерпевшийСпросить1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Это его право.
При этом потерпевший должен согласно ст. 56 ГП РФ доказать размер ущерба.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это может быть оценка или иные доказательства.
Всё зависит от них.
СпроситьСуд обязан дать оценку представленным доказательствам, в том числе и изменению показаний и изменению суммы ущерба, как правило материальный ущерб должен подтверждаться письменными доказательствами, заключением экспертов, оценкой имущества чеками и т.д.
УПК РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день!
Менять сумму причиненного ущерба потерпевший может сколько угодно. Вопрос в другом, что просто на словах никто такой ущерб не установит и не взыщет. Все должно быть документально подтверждено, в этом и есть смысл доказательств – глава 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это касается в части причинения материального ущерба.
Что касается морального ущерба, то определение его размера носит оценочный характер и суд самостоятельно его определит с учетом тяжести совершенного правонарушения (преступления), его обстоятельств и сложившейся практики. На практике, моральный ущерб в тех размерах, которые заявляют потерпевшие, суды никогда не взыскивают.
Спросить
Запрета в УПК РФ на то чтобы потерпевший менял показания ст 42 УПК РФ не существует Тоже самое касается и увеличение размера ущерба Само по себе увеличение размера ущерба не означает что ущерб будет взыскан именно в этой сумме Когда дело дойдет до суда потерпевшему в любом случае придется доказывать почему он требует взыскать именно эту сумму, а не какую то другую.
У вас же есть право аргументированно возражать как по поводу показаний, так и по размеру ущерба ст 15 ГК РФ.
СпроситьЕсли я хочу возместить материальный ущерб до судебного разбиратества, а потерпевший отказывается его принимать? Что делать? И имеет ли он право это делать?
Здравствуйте! Направьте письменное предложение о том, что Вы готовы возместить ущерб. Если откажется, то это можно расценить, как недобросовестное поведения истца. В суде об этом заявите. В судебных расходах истцу может быть отказано.
Спросить
Добрый день!
Вы можете сделать это, положив денежные средства в депозит нотариуса и известив об этом потерпевшего (обязательно письменно, почтовую квитанцию сохраните, либо вручите лично). Для суда ваша обязанность будет считаться исполненной датой внесения.
Спросить
Вы можете ему подать письмо о том, что Вы готовы это сделать, просите указать счёт для перечисления денег. Это может быть в случае чего учтено судом, что он заявил иск без реальной необходимости.
Спросить
Здравствуйте. Вы имеете право возместить материальный ущерб до судебного разбирательства, и даже лучше, если Вы это сделаете ДО. Есть вариант положить денежные средства на хранение, прибегнув к услугам нотариуса, или вариант сделать почтовый перевод в адрес потерпевшего с указанием наименования платежа - в счет возмещения материального (или морального/или и то, и то) за то-то, имевшее место быть тогда-то. Квитанции нотариуса и почты храните, как подтверждение возмещения ущерба.
СпроситьВозмещение ущерба до суда зачтется? И могу ли я выплатив ущерб требовать примерение сторон до суда? Или только на суде?
Здравствуйте, можете возместить причиненный ущерб до суда, оформив передачу денег распиской потерпевшей стороны.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Разумеется возмещение ущерба всегда учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Возмещение ущерба обязательно оформляйте письменно - распиской от потерпевшего с уазанием за что получены деньги и что претензий не имеет. Если потерпевший готов примириться с Вами, то данное ходатайство необходимо заявлять в суде. В законодательстве предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и на досудебной стадии. Но к сожалению практика показывает, что предварительное следствие не идет по этому пути и не прекращает уголовные дела по этому основанию. Ответ всегда: в суде помиритесь. Поэтому в судебном заседании пусть потерпевший подаст ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право суда, а не его обязанность. Поэтому если потерпевший будет настаивать, то такое прекращение возможно.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае лучше до суда, оформив распиской. Так будет лучше.
Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
Спросить
Уголовное дело. Кража. Дознаватель предлогает возместить ущерб до суда. Но суд все равно будет.. ущерб 3500 руб.
СпроситьЗдравствуйте, конечно возмещайте. Если ранее не судимы, то возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Если судимы, то это будет учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьВозможно ли, оглашения показаний подсудимого в суде если оно отказался от ранее данных показаний, а в суде показаний недает?
Уважаемый Дима.
Ввиду того, что в Вашем вопросе не указана дата указанного события,мой ответ будет охватывать период с 01 июля 2002 года, т.е. со дня всупления в силу Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Статья 276 УПК РФ регламентирует вопросы оглашения показаний подсудимого.
Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде,
за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ.
Статья 75 УПК РФ раскрывает понятие: "Недопустимые доказательства" - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения,а также использоваться для доказывания любого
из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию по совершенному преступлению).
И именно к ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие
защитника,включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Так что, если в ходе предварительного следствия обвиняемый дал показания в отсутствие защитника, они не могут быть оглашены в судебном заседании при его отказе давать показания.
Если же они и будут оглашены, то иметь юридической силы не будут.
Если Вы хотите уточнить вопрос и ответ, свяжитесь со мной по указанному адресу.
С уважением, адвокат Рахимли Араз Паша.
СпроситьК моему большому сожалению, мне и моему мужу пришлось столкнуться с работой нашей милиции, от чего у нас самые неприятные ощущения и чувство полной незащищённости.
В ноябре прошлого года моего мужа избили трое неизвестных (муж возвращался домой с работы из ночной смены) в тёмном переулке недалеко от нашего дома. Пришлось отдать им мобильный телефон, пластиковую карту (денег на ней не было) и кошелёк. Карту через несколько дней пытались обналичить в одном из банкоматов (информация - от сотрудников банка, где муж восстанавливал карту). Били целенаправленно по голове, в последствие (дня через 2) я нашла и на теле многочисленные синяки и гематомы, которые сразу после избиения не были видны.
Когда муж пришёл домой весь в крови, с рассечённой бровью и большими гематомами вокруг глаз, я вызвала милицию. В скором времени приехали трое милиционеров и в грубой форме один из них поинтересовался, что нам собственно нужно (ни один не представился!). Я ответила тоже грубо: что, не видите, что нам нужно, человека избили. Ответ был потрясающим: если хотите, можем поехать посмотреть, где это происходило.
Съездили. Далее поехали в отделение милиции на ул. Советской (г. Ростов-на-Дону), сняли показания. И пошли мы восвояси в травмпункт, откуда нас по скорой забрали в БСМП-2 с подозрением на сотрясение мозга (не подтвердилось). На судмедэкспертизу нас в милиции не посылали, а я сама не сообразила сделать фотографии мужа после побоев, в травмпункте справку о побоях по непонятной причине не выдали.
Самое интересное началось после. Примерно в феврале месяце (точную дату уже не помним) мужа вызвал следователь (почему-то по телефону, повесток не было). Взял показания. Потом было ещё несколько вызовов к следователю, очная ставка с предполагаемыми бандитами - исключительно по телефону, следователи менялись раза 3 (точнее, мы даже не знаем, кто были эти люди - ни один из них не представлялся). Примерно через полгода после побоев мужа снова вызвали к следователю и вручили ему телефон. По незнанию, мы подумали, что всё уже закончилось и вздохнули с облегчением. Однако, ещё через несколько месяцев, мужа опять начал теребить следователь. Было ощущение, что ему хочется данное дело побыстрее замять или закрыть, с мужем вёл себя по-хамски. Однако когда на последний вызов к следователю я пошла вместе с мужем, манера его поведения изменилась, он стал очень любезен.
Около месяца назад пришло письмо с информацией, что такого-то числа (не помню какого, т.к. пишу данное письмо с работы) будет предварительное слушание по делу. Опять же - никакой повестки. Решили всё таки на суд сходить. Оказалось, что в деле фигурирует всего двое подозреваемых, третий фантастическим способом испарился (меня в зал не пустили, т.к. заседание якобы закрытое). Далее было несколько несостоявшихся заседаний. Сегодня, 29 декабря, заседание снова не состоялось по причине того, что один из подозреваемых вроде не полностью ознакомился с делом.
Выходя с этого заседания, муж увидел в фойе суда следователя, который вёл дело (точнее, последний из тех, кто им занимался). Он о чём-то беседовал с адвокатом одного из подозреваемых.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли дальше пытаться разобраться в этом деле, или лучше написать отказ от участия в дальнейших заседаниях (о чём мужа после предварительного слушания и спросил судья: хотите ли Вы дальше присутствовать на суде. Муж сказал, что хочет). Не грозит ли мужу его желание разобраться в ситуации и увидеть, что люди, избившие его, действительно наказаны, новыми неприятностями.
С уважением, Оксана.
P.S. Один из подозреваемых сразу после задержания дал показания, что бандитов было не трое, а четверо, кроме того рассказал, как всё происходило. Однако, т.к. он в тот момент ещё не находился под следствием, его показания посчитали недействительными (т.е. их нельзя прилагать к делу) - так сказала адвокат одного из подозреваемых. Кроме того сегодня от того же адвоката поступила информация, что необходимо пригласить для участия в суде двоих свидетелей со стороны подозреваемых, которые в данный момент находятся в розыске (почему свидетели в розыске - не понятно!).
P.P.S. Пластиковая карта в деле вообще никак не фигурирует. О ней упоминается только в первом заявлении мужа (почему?).
P.P.P.S. Двое, которые фигурируют в деле - лишь подозреваемые (не подсудимые), т.к. муж, естественно, не смог их опознать, потому что нападение на него было сзади, а далее один из нападавших прижимал его к земле, другие - избивали.
Оксана,добрый день! Вам надо было обратиться за защитой к адвокату( в уголовном процессе у потерпевших может быть представитель как на следствии,так и в судебном процессе). Вам не поздно и сейчас обратиться к адвокату, поскольку масса грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства...
Желаю Вам удачи и здоровья,но не советую потерпевшему отказываться от участия от судебного процесса. А в отношении следователей и некачественное расследование напишите жалобу в Главное следственное управление при ГУ МВД Ростовской области.
Спросить
Не вижу смысла отказываться от участия в судебном разбирательстве. Потерпевший как и подсудимый вправе знакомиться с материалами уголовного дела. ваш муж вправе ходатайствовать об этом перед судьей. Почему 2 подсудимых а не три или четыре возможно 2 нашли третьего объявили в розыск, и в отношении третьего дело выделено в отдельное производство!
Если вы юридически не подкованы, вы вправе иметь представителя в виде адвоката, услуги которого вам обязаны будут возместить подсудимые!
Также вы вправе заявить иск о возмещении причиненного вам материального и морального ущерба!
Права потерпевшего отражены в статье 42 УПК РФ, ознакомьтесь с ними:
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ! Адвокат Слащева Анна Николаевна Ставрополь 8-9624-45-95-91
Спросить
Здравствуйте, Оксана!
Если Вы полагаете, что за одну неделю Вы получите ответ на жалобу, то Вы заблуждаетесь. Ждать придется не менее месяца.
СпроситьЕсли уголовное дело находится в суде, то в прокуратуру жалобу писать бесполезно.
Поэтому с ответом Раисы Николаевны я не согласна!!!!! Раиса Николаевна какой статьей УК, УПК РФ вы будете руководствоваться при обращении в прокуратуру????? О чем вы говорите, что за бесполезные советы Вы даете людям!
Уголовное дело, если оно находится в суде , ГСУ , прокуратура запрашивать не имеет право!
Оксана, знаете какой вы ответ получите из прокуратуры, я вам напишу:
Уголовное дело № ??? находится в суде, провести проверку невозможно.
Желаю удачи! Оксана, советую найти в вашем городе грамотного адвоката !
СпроситьУважаемая Оксана, если Вы не хотите привлечь к ответственности виновных, тогда можно отказаться от участия в процессе. Но если хотите, тогда отказываться не стоит. Если Вы хотите разобраться в этом деле. Это Ваше право - требовать наказания для лиц, совершивших преступление, а также потребовать компенсацию морального вреда. Не хочется навязываться, но Вам нужна помощь, хотя бы консультация. А стоимость услуг зависит от объема работ по делу. Это вопрос обсуждаемый. Звоните, если надумаете.
СпроситьЗдравствуйте, Раиса Николаевна.
Я задала точно такой же вопрос прокурору Ростовской области (не буду писать его имя в целях собственной безопасности), с просьбой разобраться.
Однако ответа нет уже больше недели. Так что жалоба в Главное следственное управление видимо также не принесёт нужного эффекта, точнее я опасаюсь за мужа и за себя - не придут ли к нам из полиции с разборками. В наше время это обычная практика.
Спасибо за ответ. С уважением, Оксана.
P.S. Сколько примерно могут стоить услуги адвоката для потерпевшего по этому делу.
Спросить
