Фирма оказывает протезно-ортопедическую помощь по госконтрактам без лицензии и вменяемой оплаты - судебные перспективы и прецеденты
₽ VIP

• г. Казань

Фирма оказывает протезно-ортопедическую помощь по госконтрактам. Закончился срок действия лицензии, в силу обстоятельств новую получить удалось лишь через несколько месяцев. Деятельность не прерывалась, последствия были бы еще хуже. Вменяют незаконную предпринимательскую деятельность в особо крупных размерах (статья 171 часть 2).

Считают весь валовой оборот личным доходом, хотя выплаты зарплаты работникам, налоги и аренда помещения превышают вменяемую сумму.

Каковы судебные перспективы, есть ли прецеденты? Лицензию выдает Росздравнадзор РФ.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Обвиняемым в преступлении без адвоката защищаться тяжело. Ели не платный, так хотя бы по ст. 51 УПК РФ. Могу Вам посоветовать ходатайствовать в суде о назначении бухгалтерской экспертизы. По результатам должно быть экспертное заключение, в котором определен доход. Ни следователи, ни судьи по уголовным делам в вопросах подсчета доходов не сильны. Может быть, лучше будет, если Ваше дело будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. Как то один мой знакомый (но не слишком опытный в уголовных делах) адвокат рассказывал, как в уголовном процессе со ссылками на Налоговый кодекс РФ пытался доказать, что сумма налога (Статья 198 или 199 УК РФ - Уклонение от уплаты налогов) гораздо меньше, чем рассчитана следствием. Судьи смотрели на него так, как будто он на птичьем языке разговаривает. А когда есть эксперное заключение - картина меняется.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте,Юрий Владимирович! К сожалению, в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ "под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности." С уважением,

Спросить

Не давно было постановление Конституционного суда РФ,где четко разграничили,что следует понимать под доходами предпринемателя. Там разбиралось конкретное дело по алиментным обязательствам,но подход был тот же.сырье,энергия....,прочие затраты,которые не могут быть включены в чистый доход,так как производились расходы. Из Валового дохода предпринимателя вычли все понесенные им расходы. В данном случае аналогия с Вашим делом. Тут видимо зависить от суммы,"доходов" почему и возбуждено уголовное дело.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если не законен доход,то не законен и расход.Такова позиция закона.

Спросить

Казань - онлайн услуги юристов