Здравствуйте Сергей!
Относительно рапорта в жалобе можете написать следующее:
Сведения, содержащиеся в этом рапорте не соответствуют действительности и полностью противоречат моим объяснениям, изложенным в настоящем документе.
Прошу обратить внимание на то, что в силу п. 109 инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 04.12.2006 № 987): - «При рассмотрении документов руководитель органа внутренних дел определяет в резолюции исполнителя (структурное подразделение или должностное лицо) и сроки исполнения. Резолюция должна быть лаконичной, содержать порядок и характер исполнения документа, а также фамилии и инициалы исполнителей, подпись руководителя и дату. Резолюция пишется на документе, отдельном листе, либо на специальном бланке». А на данном рапорте отсутствует резолюция руководителя структурного подразделения, которому адресованы и сведения о регистрации в подразделении ГИБДД, что приравнивает его к обычной бумажке. Изложенные обстоятельства ставят под сомнение законность, обоснованность и правильность оформления данного документа. Таким образом, оспариваемый документ, не имеющий резолюции руководителя структурного подразделения, которому он адресован и сведений о регистрации в подразделении ГИБДД не имеют юридической силы.
Протокол об административном правонарушении – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы.
Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны во внутренних руководящих документах МВД. В понимании КоАП РФ переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути, свидетельские показания.
Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.
Следовательно, в силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», рапорт инспектора ДПС не может быть положен судом в основу принятия решения. Достоверных сведений о том, когда и при каких обстоятельствах был изготовлен данный документ, в деле не имеется, рапорт является доказательством полученным с нарушением закона.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Схема должна быть в двух экземплярах, как и протокол, давите на это. Нарисуйте свою схему, заявите в районном суде ходатайство о принятии Вашей схемы и фотографий в качестве доказательств.
Удачи!
Спросить
