Несправедливое осуждение по статье 111 часть 4 - куда обратиться и какие последствия для семьи?

Брата осудили по статья 111 часть 4, на 8 лет, но все говорят что дело сфабриковано, адвокат после приговора вообще трубки не берет как сейчас быть и куда обращаться.

У меня такой вопрос. Мой знакомый осуждён по 111.4 части. В 2019 году в июне взят под стражу. В 2020 году в августе или сентябре осужден, точно не помню. Получается год сидел в СИЗО и уже год на тюрьме. 2 года получается. Дали 6 лет. Сколько еще осталось сидеть если подавать на удо? И если в Удо откажут сколько останется?

Служу в полиции, на брата заведено угтловное дело. Могут ли меня уволить в связи с судим. Брата?

Мой муж осужден по статья 111. часть 4 на 5 с половиной лет. Есть смысл на помилование писать?

А скажите пожалуйста по статья 111 часть 4 давали или могут дать условный срок? Вобще прокурор запросил 8 лет. Возьмем сижу на домашнем аресте по статья 111 часть 4 ударила девушку она умерла, до моего удара она была избита сожителем на голове имелась гематома, экспертиза пришла там сказано что гемотому могла нанести я и ранее могла быть уже, виноватой все равно считают меня, скажите пожалуйста могут условные дать?

Яподозреваемая по уголовному делу статья 111. часть 4 сейчас нахожусь под подпиской с декабря 2012 года. Мне 28 лет имею сына 11 лет. живем вдвоем с сыном, муж умер от рака в ноябре 2012 года. Следователю рассказала как было: дверь в дом была открыта, зашел не постучав пьяный мужчина 43 лет, он начал ухаживания свои год назад, но я ничего не говорила мужу чтоб не было конликтов. А как муж умер приступил к действию. Он зашел вдом и начал говорить мне про любовь, на что я порсто ответила что между нами ничего общего и чтоб забыл про меня. Я не хотела с ним связываться с пьяным сказала чтоб шел домой, в это время я находилась на кухне, мой сын уже спал, в доме никого не было, я допекла пиццу хотела нарезать ее взяла из набора ножей ножичек. Я разговаривала и спорила с ним стоя к нему спиной и тут я услышала быстрые шаги в мою сторону опворачиваясь я получила сильный удар в лицо так и не поняв ладонью или кулаком. В ушах свист, из глаз искры посыпались, оттолкнула его, он замахивался еще раз, я даже забыла что ножичек был в руке. Он отскочил в зал. там было темно он минут пять стоял там, я в это время ругалась на него, чтоб уходил и что милицию вызову, а он молчал стоя у окна. Потом резко пошел на меня выхватил нож из руки который я так и держала в руке когда ругалась на него и упал. Я не понимая что происходит вызвала скорую он был еще жив мы вместе пытались его спасти.. но к несчастью он скончался. Мне следователь сказал что я порезала ему паховую артерию. Я незнаю как мне быть помогите советом. Усына кроме меня никого нет и родни тоже, у ребенка больное сердце, сама готовилась на операцию тоже болею. Я нормальный адекватный человек. Не пью. работаю. Все соседи уважают. Государственный адвокат молчит, а на платного не хватает. Объясните что мне делать в этой ситуации, какие бумаги собирать? Возможно ли условное или переквалификация? Ведь я не умышленно. Заранее спасибо большое.

Моего друга осудили в 2014 году по статья 111 часть 4 вышел по УДО в январе 2017 года. Возможно-ли снять судимость через суд и через какое время рекомендуется проводить данную процедуру?

Человека осудили по статья 111 часть 4. дали 7 лет 6 месяцев строго режима. Имеют ли значение в апелляционной жалобе такие вещи как: 1. в деле нет протокола осмотра места признанного следователем местом преступления. В приговоре указаны 2 протокола осмотра места происшествия, где в последствии нашли потерпевшего через 2 часа после последнего фиксирования его камерами видеонаблюдения. Также расстояние между этими местами порядка 600 метров. 2. на обуви осужденного не найдено следов крови потерпевшего, так же в деле отсутствует медицинское освидетельствование осужденного, которое фактически проводилось и руки были вообще без повреждений. (голова потерпевшего по кругу имеет травмы, зчмз, отек мозга, сломан нос) 3. один свидетель при допросе в суде заявил, что в протоколе допроса его следователем имеются показания которые он не давал. 4. свидетель (показания которого легли в основу обвинения) на допросе, на очной ставке, в показаниях на месте происшествия указывала на 2 х молодых людей (один из них осужденный) второго следствие не стало устанавливать 5. в деле имеется свидетель, жительница дома который находится возле места проишествия (женщина звонила в 02 заявляла о драке) допрошена следователем не была. Хотя опрос жителей другого так же находящегося рядом прошел в полном объеме, обошли все квартиры. 6. один свидетель (показания его легли в основу обвинения) только в суде заявил что видел избиение. На следствии заявлял, что не видел 7. один свидетель (также в обвинении) заявила, что спокойно ушла до конфликта, хотя при просмотре фотоматериалов предоставленных следователем, при внимательном рассмотрении времени фотокарточек была там 3 минуты, а потом убегает от туда. 8. некоторые протоколы с разными свидетелями дублируются один в один, даже при действиях с одним, по опечатке присутствует другой (при просмотре видео) допросы один в один, а время осуществление разнится на 25 минут 9. по сути показания свидетелей описанные в приговоре (сложенные из показаний в суде и показаний на следствии) не говоря уже о показаниях на следствии противоречат друг другу, показания одного в приговоре полностью сдублированы с протокола допроса на следствии, хотя в суде говорила вообще другие вещи (время встречи, место встречи, также описывала обстоятельства которых не было в протоколе допроса на следствии) 10. один свидетель (обвинения) вызывала 02, заявляла про случившееся, наряд прибыл на место через 15 минут, ни кого не обнаружил, связывался с ней, на что она объяснять наряду ни чего не стала. (в деле имеется рапорт) вопрос:1. как понять что рассмотрелось в суде, а что нет? в апелляцию может вписываться только рассмотренное в суде? (видеозаписи не рассматривались, хотя играют очень важную роль, полностью опровергают показания свидетелей) 2. как можно привлечь свидетеля (п.5) при рассмотрении апелляции? Вы спросите где был наш адвокат? Подозреваю сотрудничал со следователем, а нам говорил, что все идет по плану!