Отец побил дочь, которой 17 лет и 11 месяцев - Подано заявление в полицию и рассмотрение дела открыто. Следствие - побои не повлекли вреда здоровью. Помирение сторон в суде возможно? В

Меня обвиняют по ст 115 у потерпевшего легкий вред здоровью и у меня побои не повлекшие вред здоровью. У потерпевшего две Судебный экспертизы в первой как побои не повлекшие вред здоровью а через пять дней тот же эксперт проводит ещё экспертизу и уже делает заключение что у нее сломана Сеула. То есть один эксперт ставит резные диагноз. Вопрос можно ли вызвать эксперта в суд как свидетеля и аренген снимков и может ли судья отказать мне в таком ходатайстве? Как правильно ходатайствовать?

Ст.115, ч.1.Какой порядок действий мирового судьи после того, как пришло в суд заключение эксперта, в котором не подтвержден легкий вред здоровья, только не повлекшие вред здоровью кровоподтеки.

Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!

В результате ДТП, где мой сын был пассажиром, сын (29 лет) получил тяжкий вред здоровью с угрозой для жизни по заключению судмедэкспертизы. .Сейчас возбуждено уголовное дело, которое планируем закончить примирением сторон, т.к. за рулем был знакомый. 1).Не решен вопрос как после примирения сторон получить страховую выплату по поводу возмещения вреда здоровью от страховщика, у которого застраховался по ОСАГО водитель, который нанес этот самый тяжких вред здоровью, если в решении суда будет ссылка на примирение сторон. 2).Однако, прошло 5 месяцев с ДТП, но до сих пор сын на больничном и предстоит на днях еще серьезная операция. Помощник судьи настаивает на прибытии сына лично в суд, чтобы лично сообщить о примирении сторон. По состоянию здоровья это мероприятие не пойдет на пользу здоровью сына. Кроме того, говорить ему сложно. Как перенести срок заседания, что от нас для этого требуется. Сообщаю, что приглашали в суд по телефону уже два раза. Один раз заседание переносили. СПАСИБО.

Если на меня подали иск, вынесли решение о возбуждении уголовного дела (я при этом подала в суд только отзыв на заявление, иск не подавала), а сторона обвинения сейчас объявила о желании о примирении сторон. Должна ли я писать заявление о примирении, если я не подавала иск в суд? Возможно ли примирение сторон при написании заявления о примирении только с той стороны, которая подала иск? Либо обе стороны должны написать такое заявление для прекращения судебного разбирательства по ст.128.1 УК РФ?

Моему сыну (несовершеннолетнему) была нанесена травма. Подали заявление в отдел по делам несовершеннолетних. Затем сходили на суд. мед.экспертизу и к травматолог. Эксперт сделал заключение вреда здоровью не причинено. Дело закрыли.. хотя были кровоподтеки и ссадины. Травматолог же написал что был ушиб ушной раковины. Могу ли я обжаловать заключение эксперта и где?

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?

Обвинение по статье 115 ч 1. Заключение эксперта подтверждает акт смэ-причинен легкий вред здоровью. При этом факт конфликта подтвержден с двух сторон. Но со стороны обвинения свидетелей мало. Может ли быть вынесен оправдательный приговор (при наличии заключения эксперта о легком вреде и соответственно состава преступления)?

По какой статье могут в данном случае привлечь мою соседку по 6.1.1 просто побои КоАП РФ или 116 УК РФ? Соседка нанесла мне побои не повлекшие вреда здоровью, при этом предъявила претензии зачем я на неё ранее писала заявление.

Хочу подать заявление о примирении сторон. Подавал заявление о драке, меня душили, я снял побои, заключение, что нет вреда здоровью. Но дело в следственном комитете, мы примирились с нападавшим. Я хочу остановить разбирательство.