Ищем опытного юриста с нестандартным мышлением в решении сложных бытовых и семейных споров в сфере недвижимости
Нужен грамотный юрист, способный предлагать нестандартные решения в сложившихся бытовых и семейных спорах, которые не решаются уже 10 лет. ,Т.е. нужен хитрый продуманный юрист! В области недвижимости.
Валерия, определяйте с юристом/адвокатом на сайте и оговаривайте условия сотрудничества.
Но чтобы вам помочь, необходимо знать обстоятельства дела.
Спросить
Пожалуйста. мы готовы Вам помочь в этих вопросах. Звоните или пишите нам на электронную почту. Необходимо видеть решение суда первой инстанции. И Ваши пожелания. mk-72@list.ru
Спросить
Дд. Ситуация такая. С мужем хотим продать квартиру, в котором есть доли несовершеннолетних детей. Поэтому надо взять разрешение с органов опеки. Там необходимо присутствие обоих родителей. Может ли муж написать согласие в органы опеки, если он по работе не может лично присутствовать.
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового Ресурса!
Согласие отца детей в письменном виде без личного присутствия возможно. Однако согласие нужно будет удостоверить у нотариуса.
Успешного Вам Лета и хорошего настроения!
Спросить
Здравствуйте. При невозможности одного из заявителей (Вашего мужа), присутствовать в органе опеки, либо в МФЦ, представляется нотариально заверенное согласие на совершение сделки с имуществом подопечного или несовершеннолетнего лица.
Спросить
Лучше всего искать через знакомых, родственников или друзей. И надо чтобы они с ним уже работали, а не просто от кого-то слышали про него.
Спросить
Здравствуйте! Задать конкретный вопрос и проанализировать ответ в сравнении с другим. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ). Многие юристы сайта оказывают бесплатные консультации либо делают существенные скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте!
Юрист говорит много практически всегда по делу, мало того обычно юрист сообщает о том, что он очень качественный и ответственный
Искать юриста необходимо прежде всего по результатам его деятельности, никто не отменял так называемое “сарафанное радио “, когда люди, которые обращались к юристу могут сказать непосредственно о его качестве работы
Что касается конкретно этого сайта, прочитайте внимательно отзывы и консультации этих юристов пообщаетесь и сделайте пробные вопросы чтобы понять что из себя представляет юрист
Выбор для Вас будет - заключение договора на услуги и внимательное прочтения условий этого договора какие на себя принимает обязанности конкретно юрист и за что отвечает ст.779-783 ГК РФ)
Спросить
Здравствуйте! Вы лучше задайте конкретный вопрос и посмотрите на ответ. Если ответ чётко и по делу, то есть шанс найти неплохого. А в общем никто из нас вам не ответит как это делать. Нельзя исключать риск нарваться на плохого юриста даже по рекомендации. Ну и все зависит от специализации, кто-то специализируется на банковской деятельности, кто-то на уголовных делах.
Спросить
Здравствуйте.
Именно здесь, на данном сайте и можете найти такого - качественно готовящего документы, ответственного и толкового. Можете обратиться к любому юристу в личку, ст.779 ГК РФ.Почитайте отзывы о юристе прежде чем к нему обращаться.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте!
Вы можете просмотреть отзывы о каждом юристе, по именно той специальности какая у Вас сложилась. Пообщаться с ним! И заключить договор на оказании услуг согласно ст. 779 ГК РФ
Берегите себя и всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте!
К огромному сожалению, сейчас очень много "Юристов-шарлатанов", НО прежде чем действительно выбрать юриста, я рекомендую:
- выбирать по отзывам знакомых, кому действительно была оказана правовая помощь (ст. 779 ГК РФ);
- читать отзывы, если выбираете юриста на юридическом сайте;
- ознакомиться с документами об образовании;
- уточнить, где в настоящее время работает, послушать отзывы, посмотреть на сайте в должности кого работает тот или иной специалист;
- юрист не говорит много, юрист действует;
- юрист НИКОГДА не даст 100 % гарантии на выигрыш дела в суде, только шарлатаны кричат о 100 % выигрыше;
- попросите у юриста ознакомиться с решениями, где юрист участвовал в делах, решения многие находятся в открытом доступе (кроме семейных споров, а также решений где участниками являются в том числе несовершеннолетние).
И все равно, как бы вы не старались уберечь себя от "Лже-юристов", риск всегда присутствует, так как каждый пытается себя выставить юристом, психологом, косметологом, а потом потребители судятся с такими специалистами.
Если обращаетесь к юристу, заключайте договор на оказание юридических услуг (ст. 779 ГК РФ), внимательно читайте предмет договора, что входит в обязанности юриста.
Всех благ Вам!
Спросить
Если возможно оказание юридических услуг удаленно, то на нашем сайте 9111. ВЮК.
На сайте 9111 ВЮК "Юридическая социальная сеть" - это реально.
Если услуги оказываются сайтом в лице его юристов и оплата производиться через сайт, то контроль очевиден со стороны Администрации сайта.
К тому же каждый юрист сайта 9111 имеет агентский договор с сайтом.
И еще: если услуги не будут оказаны каким-то юристом или оказаны некачественно, то администрация сайта за те же деньги поручит это другому юристу или вернет деньги.
Спросить
Вы у здорового здоровье спрашивайте)))
Вы задаете вопрос на сайте юристов.
Если не нравится юрист выбирайте другого.
Никак вы не поймете пока не будет проведена работа, частично хотя бы в рамках ст.779 ГК
Спросить
Здравствуйте, каждый юрист умен по своему и каждый юрист силен в том или ином вопросе, праве. Для того, чтобы найти качественного и умного юриста, нужна знать в каких вопросах он силен, есть ли у него судебная практика по решению этих вопросов, сколько лет уже работает и чем может похвастаться. А вообще, луще всегда работать с двумя юристами, так как одна голова хорошо, а две лучше!
Спросить
Хороший вопрос)
Найти грамотного, квалифицированного и ответственного юриста можно двумя способами:
- прислушаться к мнению людей, которым вы доверяете и обратиться к юристу, услугами которого уже пользовался кто-то из ваших знакомых и при этом остался доволен;
- на юридических ресурсах, подобных этому: задайте вопрос и изучите рекомендации юристов по его разрешению, почитайте отзывы о юристе на его странице;
Чего делать не стоит: не рекомендую прибегать к помощи юристов, приглашающих вас на бесплатную консультацию, в рамках которой вам попытаются навязать заключение договора на внушительную сумму, обещая 100%-ый успех в разрешении вашей проблемы.
Определившись с выбором юриста, заключите с ним договор об оказании юридических услуг в соответствии с предписаниями ст.ст. 779-783 ГК РФ, в котором четко прописаны все действия, которые обязуется совершить юрист в рамках исполнения данного договора.
Успехов вам в разрешении вашей проблемы!
СпроситьМне необходимо решить семейный спор. Ищу грамотного юриста и бесплатную первоначальную консультацию по моему вопросу. Итак: В период брака мы с мужем приобрели квартиру в ипотеку. Я являюсь заемщиком, муж созаемщиком. В данной квартире проживаю я и наш сын. Мы оба прописаны там. Муж не прописан. В свидетельстве о собственности прописана только я, но по закону мы должны поделить квартиру и долги по ней пополам. Муж не платит ипотеку в данный момент. Плачу только я. Я хочу оставить за собой единоличное право собственности на эту квартиру, право выплачивать ипотеку, а мужу готова выплатить компенсацию на полагающуюся ему по закону часть. Возможно ли это сделать через суд? Или квартиру нужно будет обязательно продать? Мне необходимо решить этот вопрос с максимальной выгодой для меня (выплата в рассрочку или в зачет алиментов, на которые я пока еще не подавала и т.д.)
Здравствуйте! Да такое возможно. За Вами можно будет оставить квартиру, со взысканием части рыночной стоимости данной квартиры. Выплата в рассрочку решается отдельно уже после состоявшегося решения суда о разделе. В счет алиментов этот вопрос не решается.
СпроситьВозможно у меня вопрос не по существу, но всё же. У меня (45) в семье возник разлад с мужем (49), впервые за 18 лет жизни. Всегда были вместе везде, будь то отдых или просто поездка, завтракали вместе, вместе ужинали, к друзьям отпускала без проблем. И тут вдруг неожиданно муж заявил, что хочет жить чтобы каждый сам по себе, что хочет ездить куда ему захочется. Муж подрабатываем риелтором. Я выяснила, что причиной тому стала одинокая адвокатша (года на два младше меня), которая вроде бы как помогает его начальнику с продажами квартир. Начались задержки мужа с работы и т.д. Я не буду вдаваться детально в подробности, но поговорив через несколько дней с мужем мы решили, что будем жить дальше как и жили, что он всем друзьям и не только скажет, что у него семья. Но звонки этой мадам на его телефон продолжаются и она постоянно заходит на соц. страницу (одноклассники) к моему мужу. Мне надо сохранить семью. Как ласково объяснить данной особе, что это не её праздник. Я знаю, что есть статья 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, где конкретно сказано, что в любой ситуации, в том числе профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегая всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры. Я в данный момент информацию, которую я могла бы показать как доказательство. Куда мне потом предоставить данную информацию и как правильно сформулировать, так как я вижу, что дама не особо ценит свою деятельность. Прошу прощения за вопрос не по существу. Ответ прошу прислать на электронный адрес: graphics241@rambler.ru
Добрый день, Татьяна Ивановна!
Здесь юристы, а не семейные психологи. Вам лучше обратиться за специализированной помощью.
Спросить
Если думаете что это касается профессиональной деятельности - то жалуйтесь в коллегию адвокатов.
Спросить
Здравствуйте. Напишите в адвокатскую палату жалобу, а вообще терпения Вам и сил. Удачи.
СпроситьВ 2016 году по рекомендации знакомых я обратилась в частную клинику за отодонтическим лечением. Мне была рекомендована установка брекетов, определен срок в 2 года (начиная с декабря 2016 года) и общая стоимость в 150 тысяч рублей, из которых я по договоренности с врачом оплатила первоначально 50%, а остальные должна была оплатить по завершении лечения. У меня осталась квитанция о внесении 50% и к ней кассовый. Больше никаких документов - ни договора, ни плана лечения - мне не выдали. Даже не сделали обязательных (как мне потом указали в других клиниках) слепков. Лечение затянулось, хотя я ежемесячно приходила на осмотры. Брекеты были сняты в феврале 2020 года с одной челюсти. Снятие брекетов со второй челюсти ввиду пандемии было перенесено на более поздний срок. Однако в продолжение всего лечения, не исключая и завершающего периода, я испытывала дискомфорт и даже боли, особенно сильные при жевании. Это заставило меня обратиться за консультациями в другие лицензированные стоматологические клиники. В первой же мне сразу сказали, что лечение было проведено некачественно и неполностью. Мне рекомендовали перелечивание, полное сняие брекетов и замена новыми. Стоимость нового лечения (со скидкой!) определили в обескураживающую для меня сумму - 316 тыс. рублей. Такие расходы я не могу себе позволить - у меня достаточно средние доходы, а в настоящее время, как у всех, - еще менее того. В другой клинике мне также подтвердили факт дефектной установки брекетов, но в перелечивании отказали ввиду, как они выразились, "усталости" - как моей моральной и психологической, так и самих десен, а также весьма вероятных рисков отторжения ими новыхбрекетов. И только в третьей клинике после тщательного осмотра челюстей, изготовления слепков врачи согласились взяться за исправление некачественной работы перрвоначального стоматолога-ортодонта.
Вопросы:
1. Я не хочу отплачивать вторые 50% за работу первого ортодонта. Насколько и чем я могу мотивированно обосновать свой отказ?
2. Возможно ли в моих обстоятельствах предъявить первому отодонту претензию относительно некачественного лечения и истребовать материальную компенсацию за ущерб, нанесенный им моему здоровью, а также моральный ущерб? Если да, в какой сумме определить и тот, и другой? И как - в порядке досудебного урегулирования или только через суд? Какие у меня шансы выиграть дело?
3. Во всех последующих клиниках, ссылаясь на врачебную этику, мне не выдавали заключения о некачественном первоначальном лечении, хотя подтверждали его. Где я могу - желательно недорого или даже бесплатно - получить такое заключение и насколько существенно его значение в таких обстоятельствах? Обязательна ли в моем случае полноценная судебно-медицинская экспертиза?
4. Может ли мой случай послужить основанием для рассмотрения вопроса об отзыве стоматологической лицензии у первого ортодонта и иных санкциях для него?
5. Известны ли и, если да, насколько часто распространены прецеденты такого развития ситуации?
6. Что еще возможно и желательно мне предпринять в моих обстоятельствах?
Буду признательна на помощь уважаемых юристов.
1.Мотивировать некачественной работой, написав им претензию и предложив вернуть уплаченное и оплатить переделку (Это стандартная практика по делам со стоматологами)
2.Ответ на второй вопрос вытекает из первого-вы можете взыскать стоимость уже выплаченного, стоимость необходимую для восстановления, неустойку в размере 1% в день от первоначальной суммы (1=1) и штраф в размере 50 % от заявленных требований.
3.НО о шансе-это может сказать только экспертиза, т.е. если некачественная услуга или нет и наступившие последствия.
Проводиться она по назначению суда и стоит тысяч 50,которые потом взыскиваются с клиники, если решение суда в вашу пользу.
4.Не прецеденты, а сложившаяся положительная практика!
И ее не мало!
5.Но это занимает минимум месяцев 6.
6.А вот обращаться в суд или нет, это вам решать.
Спросить
Если я правильно понимаю, отсутствие у меня договора с ортодонтом и плана лечения не имеет столь однозначно определяющего значения, и для установления факта наличия между нами отношений по поводу оказания им мне медицинской услуги достаточно квитанции и чека, которые у меня имеются?
2. В каких пределах мне логично и возможно требовать возмещения морального вреда?
3. Означает ли экспертиза в суде то, что до него я не могу предпринимать каких-либо действий по исправлению последствий некачественной работы ортодонта? Или все-таки какое-то заключение компетентной клиники может быть принято судом во внимание и учтено при исследовании обстоятельств дела? Мне не улыбается терпеть до суда неудобства, доставленные некачественной работой ортодонта. Да и в повседневно-бытовом плане это накладно - у меня несмыкание жевательных частей челюсти.
Спросить1.Да,верно
2.В тех, как вы их оцениваете. В законе нет ограничений.
3.Да, лучше этого не делать, так как сторона может сказать, что это кто то другой сделал.
Или все-таки какое-то заключение компетентной клиники может быть принято судом во внимание и учтено при исследовании обстоятельств дела-это просто клиника, а не экспертное учреждение.
4.
Мне не улыбается терпеть до суда неудобства, доставленные некачественной работой ортодонта. Да и в повседневно-бытовом плане это накладно - у меня несмыкание жевательных частей челюсти.-ну значит и затевать ничего не стоит.Спросить
Татьяна, действительно, квитанция и чек подтверждают наличие отношений между вами. Второй вопрос, о чем стороны договорились, на каких условиях... это может по-разному трактоваться сторонами.
Бесплатно, разумеется, никто экспертизу проводить не будет.
Экспертиза может быть проведена как по реальному положению дел у Вас во рту, так и по медицинской документации. Второй вопрос, что запишут в той второй клинике, если возьмутся переделывать. То ли, что было некачественно сделано, то ли что клиент просто так от нечего делать решил сменить врача и обратился им в клинику.
Взыскать можно как материальный вред (сумму за некачественные услуги), так и неустойку, штраф, моральный вред.
Только для этого надо писать им первоначально претензию, предложить расторгнуть договор, вернуть денежные средства.
СпроситьОстаются некоторые вопросы.
1. Читаю у уважаемой Нины Васильевны про "неустойку в размере 1% в день от первоначальной суммы (1=1) и штраф в размере 50 % от заявленных требований".
Не дадите ссылку на документы (федеральныен законы, документы Пленумов, разъяснения и т.д.), которыми устанавливаются возможности предъявления таких требований к провинившейся стороне? Что обозначает "1=1"? "штраф в размере 50% от заявленных требований" - это от величины уплаченного задатка, увеличенного на стоимость "переделки" или от него же вкупе с суммой неустойки?
2. Из ответа уважаемого Дмитрия Геннадиевича может вытекать - или, по крайней мере, мне так представляется по обороту "экспертизу никто бесплатно делать не будет, - что существует несколько альтернативных экспертиз, которые могут быть приняты во внимание судом. Либо речь идет о той экспертизе, которую назначает суд, и о том, что она в любом случае должна оплачиваться, кто бы ее ни проводил.
Следует ли мне исходить из того, что никакая другая предварительная экспертиза от какого бы то ни было профильного медицинского учреждения, каким бы ни был его статус и авторитет, не имеет для суда ровно никакого значения? И я не могу заручиться таковым и таки отдаться в руки другим ортодонтам, которые возьмутся исправлять огрехи первого? Насколько желательно, чтобы в документах этой новой клиники присутствовало указание на некачественную работу предыдущих специалистов и необходимость ее исправления?
СпроситьЕсли вам требуется более подробная консультация, то
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость консультации (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию.
В рамках бесплатного вам достаточно предоставили информации. Сапоги должен латать сапожник, а пироги печь пирожник.
СпроситьИменно этим - то есть выбором юриста для представления моих интересов - я здесь и занимаюсь. Сделать это можно, как мне сдается, если представлять степень владения того или иного юриста материалом, в том числе в практическом поле. Я отдаю себе отчет в том, что не готова самостоятельно и грамотно в юридическом отношении обосновать свою позицию с учетом всех обстоятельств. Однако по первому непросвещенному ощущению выбор подходящего юриста - например, здесь на сайте - сильно затруднен, коли тот или иной отвечающий склонен темнить и недоговаривать в принципе далеко не самые секретные вещи.
Открою леденящую душу тайну. После публикации этого вопроса на меня сразу же вышел некий юрист, сказал, что прекрасно владеет ситуацией с обрешением подобных вопросов, объяснил, что никаких экспертиз не надо, достаточно заявить моральный ущерб в 300 тысяч, и он берется решить вопрос в мою пользу. У меня хватило - не знаю, соображения ли, осторожности или еще чего - продолжить поиски.
Однако сейчас вижу, что остановить свой мотивированный и осознанный выбор на ком-то, исходя из достигнутой степени обсуждения вопроса, практически невозможно. Каждый из ответивших - весьма признательна всем за те крупицы ценной и незвестной мне информации - отчего-то предпочитает оставаться в моих глазах котом в мешке. Какая разница между каждым и тем первым крайне оперативным юристом, расписавшим мне весьма радужные перспективы от сотрудничества с ним, я пока четко не вижу.
СпроситьТак вам никто и не
расписавшим мне весьма радужные перспективы от сотрудничества с ним,-этого не делал))
Не в одном из ответов никто ничего не предлагал))
Вам разъяснили:
1.Данная Категория дел относиться к Закону о Защите прав потребителя. (услуги)
2.Нормы данного Закона указывают на обязательное направление претензии и ответа со стороны предоставляющей услуги в течение 10 дней.
3.1+1-означает, что если услуга стоила 3 рубля, то и неустойка составит 3 рубля. Суды не любят что бы неустойка была больше основной суммы.
4.Штраф взыскивается судом, так как раз вы обратились в суд, это значит, что вам не выплатили добровольно и заявив стоимость в 3 рубля и неустойку в 3 рубля, суд еще половину от 6 рублей присудит= 3 рубля (50% от заявленного)
5.Радужных перспектив никто и не описывал. Вам указали, что все зависит от заключения эксперта. А заключение эксперта зависит от правильно сформулированных вопросов и предоставленных в суд документах.
6.Есть практика (судебная) разная и ее можно посмотреть, например на консультации.
СпроситьУважаемая Татьяна!
1. В целом возможность взыскания указанных сумм предусмотрена
- неустойка на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)
- штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП
- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)
- возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)
Более детальная выработка правовой позиции именно по Вашему делу со всеми ссылками возможна на платной основе. Потому что иначе зачем платить юристу за документы - можно задать 20 бесплатных вопросов: "как составить иск", "что написать", "на что ссылаться" и т.д. и т.п.
Владение "Ctrl-C-Ctrl-V" - дело нехитрое.
Таких вопрошающих тут довольно много и позиция юристов сайта по ним однозначна...
И кроме того, там есть ряд нюансов по применению закона, для уточнения которых надо задать Вам некоторые вопросы. Это все уже с платным клиентом в рамках работы по вопросу...
Перефразируя известное выражение, можно сказать: "обещать обратиться к юристу - не значит обратиться"
2. Относительно экспертиз, есть два их вида: досудебная, которую заказываете лично Вы в любом экспертном учреждении. Вы ее можете приобщить к иску. При этом далее возможны два варианта - или та сторона не представляет противоречащих ей доказательств, заключений и т.п., и соответственно суд может принять во внимание первую.
Или при наличии противоречий - судебная экспертиза.
Платить и за ту и за другую придется изначально Вам. Но судебные расходы взыскиваются в случае успеха с другой стороны.
3. По поводу "леденящей тайны": тут должен быть некий баланс, "золотая середина", между "обращайтесь к нам, мы все решим, 100% точно-точно" и десятками бесплатных вопросов, из смысла и количества которых понятно, что ни к кому человек обращаться не собирается, а пытается таким образом "вести дело в суде" (это, правда, все равно не получается, но такие тут есть. Правда на каком-то 20-м вопросе они нередко сообщают "я проиграл дело, что делать?"...).
Спросить
Добрый день. Все вопросы которые вами были заданы выше касаются исключельно самого текста иска, то есть фактически вы просите составить вам исковое заявление, со ссылками на НПА и ФЗ, и самое главное-сформулировать конкретные требования (от них будет зависеть откажет ли суд в иске, либо примет к рассмотрению). Данная информация (в том числе и практика по подобным спорам), находится, как вы выразились, в открытом доступе, но задача юриста все систематизировать, проанализировать, логично выстроить правовую позицию, и в итоге заявить правильные ТРЕБОВАНИЯ, которые суд удовлетворит в максимальном объёме. В интернете дабе можно найти образцы исков по спорам о защите прав потребителей, если хотите.
В ответах коллеги максимально подробно расписали что конкретно вам необходимо сделать, но составление искового заявления услуга платная. Любая работа должна оплачиваться. Предполагаю, за вашу работу вы так же берёте деньги.
СпроситьНа мой взгляд, я не подавала ни малейшего повода квалифицировать свою эпопею с данным вопросом здесь как желание либо намерение только вопрошать и обещать (пользуюсь риторикой уважаемого Дмитрия Геннадьевича).
Прошу его либо Нину Васильевну, если будет на то их и господня воля, обратиться ко мне в личке для обсуждения подробностей сотрудничества по дальнейшему продвижению моего вопроса до желаемых пределов. Заранее оставляю за собой право в случае положительной реакции обоих сделать свой выбор, исходя из сути обсуждения предлагаемых условий взаимодействия. Не отвергаю вероятности общения по названному поводу с кем-то еще из числа компетентных и дееспособных специалистов, специализирующихся на случаях, подпадающих под нормы ЗоЗПП.
И, кстати, что есть те 10 дней из п.2 последнего на данный момент ответа Нины Васильевны? Не просрочила ли я их уже в безуспешной пока попытке определиться с выбором юриста, способного грамотно, делово и успешно представлять мои интересы по сути заданного вопроса?
СпроситьМеня зовут Ольга! Я в разводе с мужем 6 лет, сейчас хочу продать дом. Нужно мне его согласие на продажу? В решении суда о разводе написано, что спора об имуществе нет. Ответчик в судебном заседании требования истца, т.е меня о расторжении брака признал. Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные п.2 ст.173 ГПК РФ ему понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. На основании ст.ст.21,22 СК К, руководствуясь ст.ст 12, ст.56, ст.198 ГПК РФ, брак расторгнуть. Заранее спасибо за ответ!
Ваш брак расторгнут, но раздела имущества не было. Это означает, что по умолчанию ваше общее имущество, нажитое в браке, принадлежит вам в долях по 1/2. согласие супруга на продажу необходимо.
Спросить
Здравствуйте. Считаю, что согласие не требуется. Учитывая, что расторжение брака было 6 лет назад, то истекли сроки исковой давности для обращения с иском о разделе совместно нажитого имущества, а значит дом Ваш.
Спросить
В простой письменной форме уведомите. Для себя просчитайте на какую долю он имеет право.
Спросить
Добрый день. Вы просто развелись, раздела имущества не было. Поэтому продать дом не можете, эта сделка будет оспоримой. Бывший супруг сможет оспорить сделку купли/продажи совместно нажитого имущества в течение 3-х лет с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. По данному поводу есть разъяснения ВС РФ.
Пример:
Развелись в 2000 г., был совместный дом, который остался у ФИО 1. Раздел имущества не оформлялся через суд или нотариуса.
В 2010 г. ФИО 1 продал дом и все средства оставил себе.
В 2020 г. бывший супруг ФИО 2 узнал, что ФИО 1 продал дом, т.е. нарушил права ФИО 2. С указанного момента у ФИО 2 есть 3 года для подачи иска о признании сделки недействительной со всеми вытекающими...
Спросить
Дом покупался в браке, но от продажи квартиры полученной до брака, улучшали условия вместе, но большую часть денег вкладывала я (наследство) и после развода все 6 лет я его достраивала (все чеки сохранились).
СпроситьОльга, согласие супруга на продажу дома в данном случае необходимо, поскольку приобретался дом в период зарегистрированного брака, соответственно является общим имуществом супругов, пока не доказано иное в судебном порядке. Ваш довод о наличии в решении суда о расторжении брака фразы об отсутствии спора по имуществу не доказывает факта самого спора, а лишь свидетельствует о том, что данный спор не рассматривается в рамках конкретного судопроизводства.
Спросить
Срок исковой давности исчисляется со дня, когда супруг узнал о нарушении своего права на часть имущества (продажи дома), а не со дня расторжения брака.
СпроситьСрок исковой давности учитывается и составляет три года с того момента когда лицу стало известно о его нарушенном праве по правилам статьи 200 ГК РФ.
Например, если Вы продадите дом без согласия супруга 28 июля 2021 года, а супруг после этого узнает об этом, вот с той даты когда ему станет известно о продаже дома начнется течение искового срока в три года.
СпроситьОльга, не нужно здесь дискутировать. Дискутировать будете с регистратором Росреестра, которая откажется регистрировать сделку по продаже имущества без наличия нотариального согласия на продажу дома бывшего супруга. Вы три года не продаете дом, а занимаетесь поисками покупателя на дом.
Спросить
