Возможность суда удовлетворить неустойку, превышающую стоимость товара, и применить нормы ГК РФ при отсутствии ответчика и заявления
Такой вопрос. Может ли суд удовлетворить неустойку по ст.23 ЗПП, превышающую стоимость товара? И может ли суд применить нормы ст. 333 ГК РФ (уменьшить неустойку на свое усмотрение), в случае если в судебном заседании ответчика не будет и не будет соответствующего заявления?
Да. Суд снижет размер неустойки даже если такого заявления не будет. Неустойка не может быть больше стоимости товара.
Спросить
Алексей, Вы правы, но суды, как правило все равно снижают неустойки, иногда даже и по собственной инициативе, а это точно противоречит Закону, т.к. 28.06.2012 Верховный суд РФ аналогично ВАС РФ Постановлением № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаяхи по заявлению ответчика [u][/u]с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Пленум ВС РФ также допускает взыскание законных неустоек за нарушение денежного обязательства одновременно с взысканием процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ, если взыскиваемая неустойка имеет штрафной характер (п. 34 Постановления № 17).
Таким образом, можно констатировать следующие основополагающие моменты развития судебной практики по применению ст. 333 ГК РФ:
•заявление об уменьшении неустойки должником может быть подано только в суде первой инстанции;
•применение ст. 333 ГК РФ судами (как арбитражными, так и общей юрисдикции) без заявления должника является нарушением принципа состязательности сторон;
•взыскание неустойки, имеющей штрафной характер, допускается одновременно с взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ.
Удачи!
Спросить
Добрый день,
если заявления от ответчика не поступит, тогда обязан взыскать неустойку в полном размере (статья 333 ГК РФ).
Размер неустойки не ограничен.
Спросить
Наталья, тогда получается суды игнорируют Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, п.32 и п.34????
где. п.32 Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона..... возврата уплаченной за товар денежной суммы... без ограничения какой-либо суммой.
И п 34.
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Спросить
Вынужден был обратиться в суд по вопросу взыскания с магазина стоимости товара (58 тыс. руб) и неустойки за отказ в добровольном исполнении требований потребителя.
Суд уменьшил сумму неустойки и штрафа в половину, до 90 тыс. руб, сославшись на то что сумма неустойки не может превышать стоимость товара.
Нашел информацию что сумма неустойки согласно конституционному суду может быть больше цены товара. Но суд может по своему усмотрению уменьшить неустойку.
Вопрос в данном случае насколько может быть уменьшена неустойка и стоит ли в моем случае обжаловать решение суда и требовать полной неустойки, не уменьшат ли ее еще?
На судебном заседании по вопросу о защите прав потребителей мировой судья, пытаясь примерить меня-истца с ответчиком, выразила неодобрение, что сумма неустойки в выставленном мной иске уже превышает стоимость самого товара, поэтому она намерена применить ст.333 ГПК. Скажите пожалуйста, могу ли я расценивать единоличное инициирование судьей (без наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика) применение ст.333 как то обстоятельство, которое вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Спасибо.
Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.
Суд в этом случае отложит судебное заседание.
Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования?
Спасибо, прошу нормы права привести.
Скажите, пожалуйста, может ли судья уменьшить неустойку, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, если стоимость товара с выявленным на экспертизе (назначенной в судебном порядке) производственным дефектом составляет 6990 руб., а неустойка за весь период составила 10415 руб. (за 149 дней).
Спасибо.
Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Как процессуально-грамотно вести себя в следующей ситуации: на судебном заседании (ДТП) ответчик будет настаивать на повторной автоэкспертизе. Мы, конечно, будем доказывать правильность первой автоэкспертизы. В случае, если решением суда будет удовлетворить просьбу ответчика, мы хотим ходатайствовать о назначении судом фиксированного срока для проведения повторной экспертизы. Вопрос: когда правильнее будет заявить свое ходатайство: до судебного заседания, во время, сразу после оглашения решения? На судебнос заседании или при личной беседе? В письменной или устной форме? Спасибо.
Не получила постановление суда после отсутствия на заседании - как предотвратить конфликт интересов?
Я задала этот вопрос.
По ГПК РФ: суд должен выслать в мой адрес постановление суда в случае моего отсутствия в судебном заседании. Цель такой нормы в предотвращении конфликта интересов.
Тогда суд должен потребовать от ответчика отправки копии возражения или сам направить в мой адрес копию возражения или копию судебного протокола заседания в случае отсутствия истца в заседании.
Иначе возникает правомерный вопрос, для истца не было возражений ответчика, а суд по своей инициативе и в своих значить интересах вынес постановление об отказе в исковых требованиях истца.
Мне юрист ответил, если я заблаговременно предупрежу суд об отсутствии на заседании.
А может суд сам должен быть добросовестным судом и если я не смогла явиться на судебное заседание, то не принимать решение без вообще направления мне позиции ответчика?
Если я.
Хотел бы услышать ответ на поставленный вопрос! Коллекторы подали исковое заявление в районный суд, Ответчиком было написано заявление для ознакомления с материалами дела и ходатайство на перенос судебного заседания для подготовки возражения в письменной форме! Суд назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2022 г Ответчик подготовит возражения и подаст в канцелярию суда раньше, 18.08.2022 Может ли он при этом не являться на предварительное судебное заседание!? Или нужно будет письменно уведомить суд об отсутствии Ответчика на судебном заседании!?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Подала иск на неустойку, но хочу ходатайствовать по истребованию справки 2 ндфл с ифнс, поскольку пристав её не запросил и расчет сделал по 1 известному месту работы, не учитывая тот факт, что должник может еще работать дополнительно. Если я подам ходатайство сейчас, суд эти справки запросить к судебному заседанию или в судебном заседании спросить согласие ответчика и отложит заседание? И если справки будут запрошены и выявится недоплата, то перерасчет неустойки в этом случ я должна делать или суд уже сам?
