И как это можно считать за ошибку, если во всех последующих исполнительных листах значилась одна и та же ошибка?

Дополнительно на № 110551. Уважаемая Пономарева И.А.!

Я не совсем понял Ваш ответ на № 110551.

Как понять слово"просто ошибка"? Я могу понять слово описка, но не ошибку.

Кроме того, все ошибки и описки, в соответствии со ст.204 ГПК РФ (предыдущего кодекса) исправляются судьей в течение 10 дней, т.е.предусмотрен определенный порядок их исправления.

Что касается указание не того номера дела и тем более его не исправив, это я считаю, есть грубая и существенная ошибка. Тем более, что ответчики-должники, при возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы не получают и мне-нам неизвестно их содержания.

Кроме того, в дальнейшем (в процессе производства исполнительных действий) по одному решению суда, судья незаконно выдал для исполнения несколько исполнительных листов (5 шт.).Все они были предъявлены в отношение одного и того же должника и в нарушение ст 341 ГПК РФ (предыдущего), поскольку абсолютно, в силу указанной ст., ничего не изменилось. Должник один, взыскатель один и тот же,место нахождение имущества не изменилось и т.д.

Выдавались не дубликаты.

И как это можно считать за ошибку, если во всех последующих исполнительных листах значилась одна и та же ошибка?

Согласно п.2 ст.342 ГПК (предыдущего) в исполнительном листе должно быть указано дело, по которому выдан исполнительный лист.

И почему я не могу отказаться от предъявления мне таких постановлений о возбуждении исполнительных производств (со всеми вытекающими из этого последствиями) которые возбуждены по тому делу, которого не существует и тем более закрытого?

Все исполнительные производства были произведены именно по номеру дела которого не существует-т.е.было отменено.

Прошу прокомментировать данное дополнение.

С уважением.

Николай.