Фактически ремонт составил 103000 руб. Обратились в суд с иском о возмещении ущерба с/х предприятием.
Автомобиль попал в ДТП. Виновник - водитель автобуса принадлежащий на праве собственности с/х предприятию. Страховая компания выплатила нам сумму 29000 руб. по ОСАГО. Фактически ремонт составил 103000 руб. Обратились в суд с иском о возмещении ущерба с/х предприятием. В иске было отказано, ссылка на то что страховка по ОСАГО составляет максимально 120000 руб. а нам выплачено 29000, что в сумму мы уложились. Есть ли смысл подавать в областной суд? Каким образом можно выиграть данное гражданское дело?
Уважаемая Ольга ! Смысла обжаловать решения нет. Вам нужно было изначально обжаловать результаты автотехнической экспертизы. Вот только на этом этапе можно было решать вопрос о размере страховой выплаты.
Представьте ситуацию, что вы могли отремонтировать автомобиль и за 1 млн. рублей, это же не значит, что эту сумму вам должны вернуть, а могли и бесплатно.
Страховая выплата производится только в рамках проведенной экспертизы.
Удачи
Спросить
Уважаемая Светлана.
Вы совершили ошибку, что не привлекли в соответчики СК. Но теперь лучше подать иск к СК с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Решение абсолютно правильное. По смыслу Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 г., за те суммы, которые меньше 120 000 руб., ответственность несёт страховая компания. Но только Вам следует хотя бы заключение у эксперта заказать, чтобы сумма приближалась к 103 000. С одними документами фактического ремонта со страховщиком Вы не справитесь.
Если Вам потребуется ведение дела против страховщика в Москве, обращайтесь. Споры со страховщиками и банками - моя основная сфера деятельности.
Спросить
Попала в ДТП, виновник другой авто. Страховка его по ОСАГо расширенная - 300 тыс. руб. Автомобиль мой 2007 г.выпуска, ущерб, который возместила страховая компания составил 37 тыс. руб. Этого не хватило даже на запчасти, ремонт составляет 25 тыс. руб. Запчасти приобрели на 27 тысяч рублей. После независимой экспертизы можно ли в досудебном порядке потребовать сумму фактически причиненного ущерба от страховой компании или же нужно подавать иск в суд. Если в суд, то можно ли в иске помимо фактических затрат, показать УТС, т.к. до ДТП хотели продавать машину.
Наталья, потребовать то Вы можете, но вряд ли это приведет к ожидаемому результату. Обратитесь с иском в суд. Позиция Верховного Суда РФ состоит в том, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу. Так что заявляйте.
СпроситьВ результате ДТП, с участем автобуса, по его вине пострадал мой автомобиль. Сумма ущерба составила 250000 рублей.120000 выплатила страховая компания, так как лимит по ОСАГО составляет максимум 120000. Водитель из другого региона. А автобус принадлежит другому и он является предпринимательем. Кто в данном случае является ответчиком и кто должен возместить мне остальную сумму? Спосибо.
Я попал в ДТП на личном автомобиле, на момент аварии автомобилю было 2 года и 1 день со дня продажи-гарантийный срок на него закончился. Виновником ДТП официально признан второй участник. На ремонт и восстановление моего автомобиля в дилерском центре я потратил 80000 руб. Страховая компания виновника ДТП выплатила мне по ОСАГО 40000 руб.
Я подал иск в суд на виновника ДТП и страховую компанию на возмещение разницы, но виновник ДТП и страховая компания виновника ДТП отказываются в возмещении разницы в полном объеме руководствуясь статьями 55,56,57,59,60,67,195 ГПК РФ. Должен ли я согласиться с потерями или есть выход из данной ситуации?
Если я правильно понял Вы просто рассказали о позиции ответчиков, но суд должен присудить выплатить Вам разницу. Если этого не сделает страховая компания, то деньги взыщут с причинителя вреда. Будем рады Вам помочь в решении данного вопроса.
СпроситьВ сентябре 2014 г я на автомобиле попал в ДТП, без жертв. Виновник я. Мой автомобиль пострадал (страховка ОСАГО), другой (2010 г.в.), как указала страховая компания,-полная гибель (страховка КАСКО). Стоимость устранения повреждений на 100 000 руб. больше страховой суммы. Теперь страховая компания (по КАСКО) выставила мне претензию о возмещении причиненного ущерба около 180 000 руб., при этом по ОСАГО выплатили 120000 руб.
30 декабря 2007 года произошло дтп, управляя в силу трудовых отношений принадлежащему ООО Валдайское АТПавтобусом нарушил требованияп.13.9 допустил столкновение автобуса с автомобием Вольво 2006 года выпуска. Водитель автобуса привлечен к административной ответственности в размере 100 руб. за не уступил дорогу транспортному средству, пользующим преимуществом... Водитель выполнил все необхдимые правила: вызваны представители предприятия, составлены все необходимые документы для обращения в страховые компаении. Автобус был застрахован в двух страховых компаниях. Однако предприятие обратилась только в Согласие, где сумма 120000 руб. была оплачена в качестве страхового случая. В страховую компанию ДоСАГО предприятие не обратилась (страховая сумма 265000 руб). Имеется полис, документы что обращения не было. Имеет ли право подать предприятие в суд по регрессу, т.к. после выплаты страховой компании 120000 руб.170000 руб. предприятие вынуждено оплатить группе Ренессан, тем самым причинив ущерб. В случае обращения в ДоСАГО никакого ущерба не было и не было бы всей волокиты. Заранее благодарны. За любой совет и низкий поклон за помощь.
Доброго времени суток, Нина Прокопьевна!
1. Вина работника - водителя автобуса была установлена и он был привлечён к административной ответственности.
2. В связи с совершением административного проступка на него возлагается обязанность возместить ущерб в полном объеме (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
3. Исходя из требований ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, работником которого является причинитель вреда.
4. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
5. Для того, чтобы взыскать с водителя сумму ущерба, причиненного третьим лицам в результате ДТП, работодателю необходимо:
- иметь на руках соответствующее постановление о совершении административного правонарушения, виновником которого признан водитель;
- произвести расчеты по возмещению ущерба третьим лицам;
- заявить в порядке регресса требование к работнику по возмещению ущерба.
6. Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
7. Выясните когда работодатель выплатил долг и СКОЛЬКО, От этого будет зависеть сумма иска к работнику. Возможно предприятие и не платило остаток долга. Если после выплаты прошёл год, то взыскать невозможно.
8. Если предприятие подаст на работника иск в порядке регресса, то он должен прелъявить в суд все необходимые документы, свидетельствующие для взыскания. Необходимые документы, ответчик имеет право истребовать, по ходатайству, в досудебном порядке.9. Выясните у работодателя в суде, почему он не взыскал ущерб с ДоСаго и потребуйте взыскания.
Удачи!
СпроситьПосле ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?
Лимит страховой компании 120 тыс., если полис виновного оформлен до 1 октября 2014г. и 400 тыс., если после 1 октября. Вот до этих лимитов возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Все, что не покрыто страховкой, взыскивается спричинителя вреда. Оснований для отказа в иске я не вижу.
СпроситьМой автомобиль попал в ДТП. Виновником признан другой водитель, имеющий ОСАГО. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.
Страховая компания виновника выплатила причиненный ущерб, но, как известно по ОСАГО сумма ущерба считается с учетом возраста автомобиля. Моему автомобилю три года.
Имею ли я право обратиться в свою страховуюкомпанию (по КАСКО), что бы они доплатили сумму ущерба до реальной, т.е. оплатили ту сумму, которая свыше выплат по ОСАГО виновника.
Спасибо!
На территории предприятия произошло столкновение между автомобилем и автопогрузчиком, принадлежащим этому предприятию. Автогражданская ответственность водителя автомобиля застрахована, страховка автогражданской ответствености у водителя погрузчика в компании не предусмотрена. Страховая компания выплатила предприятию страховку и требует в суде возмещения ущерба у водителя автопогрузчика. Административная коммисия установила вину водителя автопогрузчика.
Что можно предпринять в этом случае?
Алексаендр, работник несет ответственность за причиненный третьим лицам ущерб только перед своим работодателем (см. главу 39 ТК РФ), а работодатель несет ответственность перед третьими лицами за действия своих работников. Страховая компания должна была взыскивать ущерб с предприятия (работодателя водителя автопогрузчика), поэтому водитель автопогрузчика в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Если страховая компания взыщет сумму ущерба с работодателя, то работодатель вправе в судебном порядке взыскать с работника (при наличии его вины, а вина установлена) эту же сумму.
В письменном отзыве на исковое заявление просите суд отказать истцу в заявленных требованиях поскольку Вы являетесь ненадлежащим ответчиком.
СпроситьПри дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.
Здравствуйте, Юрий.
Да, действительно, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Тому подтверждение статья статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми руководствовался суд, вынося определение.
Спросить
В августе 2017 попал в дтп, я виновник, потерпевшему по осаго выплатили 111,450 (руб), после этого он уступил право требования возмещения ущерба другому человеку. Тот, провел оценочную стоимость ущерба, что составило 206,175 (руб) и подал на меня иск в размере 134,725 (руб.) (94,725 (руб) - возмещение ущерба;10,000 (руб) - оценочная стоимость;30,000 (руб) - оплата услуг представителя).
Подскажите, как быть в данной ситуации?
Есть ли смысл судиться или проще выплатить всю сумму?
Есть смысл судиться, если некорректные оценки. Не понятно, корректно ли посчитали сумму ущерба в первый раз по страховке ОСАГО и во второй раз. По какой методике считали второй раз. Если занизили в первый раз, то можно изменить пропорции в пользу большей суммы страховой. Да и вообще снизить сумму ущерба, если оспорить обе оценки. А так разницу формально могут взыскать согласно ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. А все потому 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.
Нужно взять оба отчета об оценках и обратиться к независимым оценщикам. Тогда будет понятно.
Спросить
Проще выплатить. Т.к. хотя конечно вы имеете право назначить экспертизу и пр. (ст. 79 ГПК РФ). Но суммы будут не существенно отличаться.
Спросить
Есть возможность снизить сумму ущерба если оспорить Обе экспертизы Согласно статей 1064, 1079 гк рф. Имеете право ходатайство о проведении независимой экспертизы (79 гпк рф).
Спросить
Чтобы оспаривать сумму ущерба, нужно быть уверенным в недостоверности сведений. Ведь в случае, если Вы не сможете оспорить сумму ущерба, то истец взыщет с Вас судебные расходы на основании ст. 98-100 ГПК РФ.
Спросить
Судиться смысл есть, если вы видите явно завышенные суммы экспертизы и расходов. Идите в суд, заявляйте возражения. Вас вообще вызывали на экспертизу? Если нет, нарушили Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утверждённого Министерством экономики РФ 04.06.98 года.
Заявляйте суду ходатайство о проведении экспертизы.
Спросить
Здравствуйте, не надо ничего выплачивать. Оценку ущерба проводила страховая компания в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.Если потерпевшего или его преемника не устраивает размер выплаты, пусть он оспаривает заключение эксперта оценщика и предъявляет исковые требования к страховщику, а не к Вам, Вы тут вообще не при чем. Ваша гражданская ответственность была застрахована, сумма ущерба не превышает максимальную, установленную законом и к Вам в такой ситуации исковые требования предъявляться не должны. Привлекайте к судебному процессу на своей стороне страховщика, также заявите, что Вы не являетесь надлежащим ответчиком. Скорее всего будет назначена судебная экспертиза оценки ущерба, но Вы ничего платить не должны, независимо от ее результата.Спросить2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Есть смысл судиться, есть все основания усомниться в правильности проведенной второй экспертизы, почему не было взыскано дополнительно, со страховой компании, которую следует привлекать в качестве соответчика, цена услуг представителя явно завышена и т. д. Отправляйте их в суд, а так пока на испуг берут, в надежде, что выплатите. Большие сомнения вызывает договор цессии, где "продали" уже не существующее право, страховая же выплатила, так что платить не надо ст.1064, 1079 ГК РФ.
Спросить
