Имеент ли право судья выностить такое определение?

16.09.2003, 13:22

• г. Железногорск

Судья вынес определение об оставлении дела без рассмотрения (дело вернулось с кассации) по мотиву того, что теперь при подаче иска от профсоюзной организации в соотвествии с ч.1 ст. 46 ГПК РФ требуется согласие лиц, входящих в организацию. Форма такого согласия законом не определена, члены профсоюзной организации приходили в суд и поддерживали требования, правда не все, т.к. их много (дело касается взыскания задолженности по заработной плате), тем более иск не подается вновь, а был подан еще до введения нового ГПК РФ, когда такого требования о наличии просьбы не существовало! По прежнему ГПК такие лица признавались также истцами, и на мой взгляд, должны быть признаны судом и сейчас до разрешения дела по существу. Ст. 46 ГПК РФ должна применятся к тем искам, которые подаются сейчас.

Имеент ли право судья выностить такое определение? Каково ваше мнение?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Татарец Л.М. 4.8

21.09.2003, 12:27,

г. Благовещенск

Согласие от имени общественных организаций требовалось всегда.Это обыкновенный Протокол собрания,где стоит такой вопрос о выдачи доверенности Иванову на представление интересов членов профсоюза в суде и соответственно доверенность.

Либо лица подающие совместный иск должны именоваться соистцами ,но в таком случае у каждого должны быть самостоятельные требования.

Татарец

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеент ли право судья выностить такое определение?

Железногорск - онлайн услуги юристов