Требуется юрист для представительства в судебном предварительном заседании по спору о оплате вынужденного прогула, с оплатой только при положительном исходе

• г. Санкт-Петербург

Мне необходим юрист для представительства в судебном предварительном заседании материально-правовой спор по оплате вынужденного прогула (решение суда на руках) но оплата ТОЛЬКО по результату. Согласно ст.394 ТК РФ я имею неоспоримые доказательства о том, что неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке ПРЕПЯТСТВОВАЛА поступлению на другую работу. Прогул длился 1 г.8 м.

Ответы на вопрос (4):

Хорошего юриста Вы с такими требованиями не найдете.

Спросить
Пожаловаться

Юрист будет работать, и если не выиграет дело, то значит, ничего и не получит. Юристу не за результат платят, а за РАБОТУ. За результат - это гонорар "успеха". Ваши "неоспоримые доказательства" обычно лопаются как мыльный пузырь при изучении дела. Давайте-ка сами и разбирайтесь. Успехов.

Спросить
Пожаловаться

Ищите юристов на нашем сайте и пишите им. в личку.

Спросить
Пожаловаться

Поищите среди студентов старших курсов юридических факультетов - может кому-то практика нужна. Юристы бесплатно работать вряд ли согласятся.

Спросить
Пожаловаться

Был уволен по статье. Подал иск в суд о восстановлении на работе. Пока судились (3 мес.) работодатель ликвидировал ИП. Решением суда увольнение было признано незаконным. Обязали работодателя изменить статью и формулировку увольнения и оплатить вынужденный прогул до момента ликвидации ИП. Дело в том, что из-за того что в трудовой книжке была записанане хорошая статья долго не мог устроиться на новую работу. В ст. 394 ТК РФ сказано, что если неправильная формулировка основанияи причины увольнения в труд. Книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего зароботка за всё время вынужденного прогула. Могу ли я вновь обратиться в суд, чтобы взыскать эту выплату?

Интересует такой вопрос: хочу изменить требования в исковом заявлении с "восстановления на работе и оплате вынужденного прогула" на "изменение формулировки увольнения и оплату вынужденного прогула".

Может ли суд принять решение только об изменении формулировки увольнения без оплаты вынужденного прогула?

Спасибо!

В случаях, предусмотренных ст. 394, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом.

Есть недопонимание.

С одной стороны, трудовой договор продлевается до этой даты. Согласно ст. 121 ТК, период вынужденного прогула является периодом работы, включается в стаж и дает право на отпуск. То есть, вместе с трудовым договором продляются трудовые права, в том числе получение заработка.

С другой стороны, в этой же ст. 394 ТК, говорится, что если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. То есть, не докажешь - не получишь заработок.

Имеет продленный трудовой договор, но вот оплачивать этот период или нет - непонятно.

Есть еще постановление правительства от 16.04.2003 №225 п.35 (послед. Абзац), там если запись внесена неверно, то договор продлевается, как при задержке книжки, и платить нужно.

Вот как это понимать?

Я был уволен из организации по ст 81 п. 5 ТК РФ. Увольнение признано судом незаконным и отменено. Суд постановил изменить в трудовой книжке формулировку увольнения. Может ли данное решение суда служить основанием для выставления иска работодателю об оплате вынужденного прогула от момента увольнения до момента вынесения судом положительного решения об изменении формулировки причин увольнения?

Если может, то какова вероятность удовлетворения такого иска?

Я подала в суд на организацию из-за неправильной формулировки увольнения в трудовой книжке (она вообще отсутствует), в связи с чем в исковом заявлении просила суд обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку на момент вынесения решения суда, а также оплатить мне также на момент вынесения решения суда средний заработок за время вынужденного прогула, так как формулировка увольнения в трудовой книжке препятствовала мне устройству на работу. Следующее судебной заседания назначено на июнь 2008 года, когда я должна буду принести новый расчет по среднему заработку. Однако, два дня назад я устроилась на работу. Подскажите пожалуйста, нужно ли мне на новое судебное заседание новое исковое заявление с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ (раз я уже работаю), или достаточно новых расчетов на день, предшествовавший моему устройству на работу.

В иске о восстановлении в должности не были заявлены требования об оплате вынужденного прогула, теперь решением суда в должности я востановлена (решения о выплатах в судебном решении нет), как истребовать положенные мне выплаты за вынужденный прогул?

. Сумма менее 50 тысяч. Я смогу произвести оплату полностью только после данного заседания. Что мне сделать, чтобы после оплаты отменить решение суда в пользу кредитора? Или на предварительном судебном заседании не выносит судья решение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В июле 2015 года я выиграла трудовой спор о незаконном увольнении и оплате времени вынужденного прогула в районном Суде. Противная сторона подала апелляцию в Областной суд, который оставил решение Суда первой инстанции без изменений. Сейчас я готовлю второе исковое заявление о компенсации морального вреда (обидели сильно и унизили). Скажите пожалуйста, могу ли я просить Суд засчитать время после вынесенного положительного решения Суда первой инстанции до решения по апелляции как вынужденный прогул с целью его оплаты? И какая дата будет считаться в моей книжке датой увольнения — решение суда первой инстанции или же решение по апелляционной жалобе? Спасибо.

Через суд взыскал з/п за вынужденный прогул по вине работодателя.-Какая дата увольнения должна быть в трудовой книжке-фактическая или же дата решения суда (последнего дня вынужденного прогула)?

Я выиграл трудовой спор в суде первой инстанции (о незаконном увольнении), ответчик подал кассационную жалобу. В исковом заявлении в требовании об опалате времени вынужденного прогула я указал срок до устройства на работу. А недавно узнал, что в расчет оплаты вынужденного прогула не входят выплаты по месту новой работы. Могу ли я при рассмотрении дела в вышестоящем суде изменить расчёт времени вынужденного прогула? Спасибо за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение