Оспаривание судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта, выполненной в ЕВРО, при фиксированной стоимости нормо часа в рублях

Отчет выполнен в ЕВРО, даже стоимость нормо часа указана в ЕВРО, в то время как она является фиксированной (В рублях) и не зависит от курса валют. Имеет ли право эксперт делать расчет в ЕВРО в то время, как перед ним поставлена конктретная задача определения стоимости восстановительного ремонта на конретную дату. Каким законом это регулируется? Спасибо. Требуется помощь юриста в Санкт-Петербурге.

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Сгорел полностью застрахованый дом, страховая занизила выплату и мы подали в суд. По договору страхования выплата должна быть по восстановительной стоимости, страховая же настаивает на выплате по рыночной стоимости (она получается меньше восстановительной так как дом был новый и в сельской местности). Назначена судебная экспертиза, они поставили вопрос эксперту какова рыночная стоимость, а наш вопрос какова восстановительная. Судья оба вопроса внес в определение для экспертизы. Что можно предпринять что бы возмещение назначили по восстановительной стоимости? В договоре в случае уничтожения строения восстановительная стоимость и действительная стоимость определена как стоимость строительства аналога.

Можно ли признать судебную товароведческую экспертизу не действительной если

1. указан номер авто 056, а на фото снимке 065?

2. На разрешению эксперту поставлен вопрос какова стоимость ремонта авто..., с УЧЕТОМ износа на дату ДТП? А в заключении указывается стоимость ремонта и БЕЗ УЧЕТА износа

3. В экспертизе не указана стоимость авто на дату ДТП.

Была назначена судебная экспертиза по оценки восстановительного ремонта после ДТП. секретарь судебного участка вовремя не отправила документы на судебную экспертизу в учреждение, и соответственно сроки установленные судом для проведения экспертизы прошли. Можно ли эту ситуацию как-то использовать в свою пользу?

Судом поставлен вопрос: определить СРЕДНЕРЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ восстановительного ремонта ТС по ОСАГО, может ли эксперт поменять вопрос и определить стоимость восстановительного ремонта по дилеру? И Почему? Если в определении сказана СРЕДНЕРЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.

Как быть, если суд своим определением поручил эксперту провести судебную экспертизу оценочной стоимости наследственного имущества не указав на какую дату, эксперт провел же экспертизу на дату получения определения, я с этим не согласна.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?

Судебная строительная экспертиза.

Мне пожалуйства в таком вопросе: имею ли я право просить суд истребовать у эксперта, проводившнго судебную авто экспертизу письменного подтверждения стоимости нормо/часа, используемой экспертом при расчете. Суть в том, что указанные им в отчете стоимости нормо/часа дилеров не совпадают с имеющимися у меня письменными подтверждениями от этих же дилеров. Кроме того, у меня есть подозрение, что эксперт использовал не коммерческую стоимость нормо/часа, как должно быть, а стоимость нормо/часа с учетом скидки, что не применимо в моем варианте, а кое что вообще относится к другому периоду. А из этого вытекает, что отчет сделан по сговору с СК. Но поскольку экспертное заключение по норме закона является таким же доказательством, я полагаю, имею право его опровергнуть, в том числе просить суд помочь мне в предоставлении доказательств. Моя позиция правильная или есть другие запреты на заключения судебной экспертизы? Спасибо.

У меня возник вопрос, после ДТП было произведена независимая оценка (случай с тоталом). В экспертизе, в задачах написано: Определить право требования. С этой экспертизой я обратился к юристу для возмещения остатка средств (свыше выплаченных мне 120 т. р. страховой по ОСАГО). Юрист мне сказал, что в экспертизе неверная стоит задача. Должны быть следующие задачи: 1)Оценка стоимости ремонта повреждений. 2) Расчет средней рыночной стоимости авто. 3) Стоимость годных остатков.

В экспертизе все эти задачи освещены, но в итоге выведено право требования. Оценщики утверждают, что они имеют право выводить право требования.

Нужно ли изменять экспертизу.