Может ли эксперт изменить вопрос и определить стоимость восстановительного ремонта ТС по дилеру, если судом поставлен вопрос о среднерыночной стоимости?
Судом поставлен вопрос: определить СРЕДНЕРЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ восстановительного ремонта ТС по ОСАГО, может ли эксперт поменять вопрос и определить стоимость восстановительного ремонта по дилеру? И Почему? Если в определении сказана СРЕДНЕРЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
Эксперт вправе ответить на вопросы суда или не отвечать на вопрос песли не обладает знаниями в данной отрасли. В Вашем случае необходимо заявлять ходатайство об исключении доказательства.
Спросить
Эксперт страховой установил, что восстановительный ремонт ТС нецелесообразен, так как среднерыночная стоимость ТС меньше стоимости восстановительного ремонта. В данном случае оценка ущерба независимой экспертизой вряд ли что исправит. А вот отсудить заниженную среднерыночную стоимость ТС можно попробовать. В этом случае, с чего начать. Как её определить и чем подтвердить, если основанием будет служить информация с сайтов auto.ru и drom.ru (эксперт страховой также ссылается на эти сайты в определении среднерыночной стоимости ТС).
Легче, надежнее и проще обратиться к другим оценщикам и произвести собственную независимую оценку рыночной стоимости ТС , а потом взыскать разницу в суде со страховой!
СпроситьМожет ли эксперт-техник, который провел первичную экспертизу восстановительного ремонта ТС по ОСАГО, привлекаться судом в качестве судебного эксперта по этому иску?
По АСАГО потерпевшему в ДТП выплатили максимально возможную сумму. После этого автомобиль в аварийном состоянии был продан. Для определения реального ущерба надо ли делать повторную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, чтобы определить гибель авто. Или достаточно определить стоимость рыночную автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков.
Не понятно, как вы собрались проводить экспертизу, если автомобиль был продан? Если ремонт ТС экономически нецелесообразен (равен или превышает рыночную стоимость ТС), то определяют рыночную стоимость на момент ДТП, стоимость годных остатков и вычисляют разницу. Эта сумма и подлежит выплате. Чтобы определить целесообразность, надо посчитать смету. Автомобиль продан, акта осмотра, фотографий нет, виновника на экспертизу не приглашали. Как сейчас вы собрались определять сумму ущерба?
СпроситьЕсли уже было проведено исследование и есть заключение эксперта то назначение судебной экспертизы ничего особо не изменит если нет автомобиля.
Достаточно определить стоимость рыночную автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьЕсли эксперт-техник зафиксировал полную гибель ТС, целесообразно ли пробовать отсудить стоимость восстановительного ремонта, ведь в моём случае страховая выплачивает сумму, равную стоимости ТС на момент ДТП. Значит, логичнее отсудить среднерыночную стоимость ТС, заказав её повторную независимую оценку?
Учитывайте остаточную стоимость узлов и агрегатов, которые не подверглись деформации, их оценил эксперт-техник? Если же в их реализации Вы не заинтересованы, то страховая забирает остатки машины, а вы получаете среднерыночную стоимость на аналогичный автомобиль с учетом износа и индивидуальных характеристик.
СпроситьПри прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии?
Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката?
Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?
1. Просили, штраф - это вид неустойки.
ГК РФ.
Статья 330. Понятие неустойкиСпросить1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
1. Я не просил штраф, суд сам его установил автоматически.
2. Причем здесь ГК РФ? Процесс рассматривался в рамках ЗЗПП, а в нем четко прописано, что такое неустойка.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Андрей! Вам необходимо знать, что нужно по день фактического взыскания суммы иска. Берите для расчета неустойки весь период с момента подачи первой претензии, от стоимости ремонта, указанной в претензии. В том случае если сумма неустойки будет превышать стоимость восстановительного ремонта то суд сам может ее снизить.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"
Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац исключен. - Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов
Спросить
Неустойка взыскивается с какой то конкретной суммы Вы обращались в суд в связи с неудовлетворением вашей второй претензии В исковых требованиях ст 131 ГПК РФ указана сумма, которую вы предъявляли по второй претензии Поэтому отсчет неустойки ведите с даты предъявления второй претензии В неустойку не включаются услуги адвоката
В законе нет запрета на то что нельзя насчитывать неустойку в таком размере Но тогда на основании ст 333 ГК РФ в суде можно будет уменьшить размер неустойки
Статья 333. Уменьшение неустойки
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Спросить
Суд вынесет определение об отказе в принятии данного иска по той причине, что Вы уже реализовали свое право на судебную защиту, поскольку Ваши тождественные требования к ответчику о взскании неустойки ранее уже были рассмотрены судом первой инстанции и по ним принято решение.
СпроситьОтчет выполнен в ЕВРО, даже стоимость нормо часа указана в ЕВРО, в то время как она является фиксированной (В рублях) и не зависит от курса валют. Имеет ли право эксперт делать расчет в ЕВРО в то время, как перед ним поставлена конктретная задача определения стоимости восстановительного ремонта на конретную дату. Каким законом это регулируется? Спасибо. Требуется помощь юриста в Санкт-Петербурге.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
Статья 3. Понятие оценочной деятельности
Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
В соответствии со ст. 140. ГК РФ
1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта определяется для расчетов в РФ, то она должна выражаться в рублях, а не в иной валюте.
СпроситьСудом назначена судебная экспертиза стоимости восстановительно ремонта. Отчет выполнен в ЕВРО, даже стоимость нормо часа указана в ЕВРО, в то время как она является фиксированной (В рублях) и не зависит от курса валют. Имеет ли право эксперт делать расчет в ЕВРО в то время, как перед ним поставлена конктретная задача определения стоимости восстановительного ремонта на конретную дату. Если да, то каким законом это регулируется и как можно оспорить эту судебную экпертизу.
Вы можете провести повторную экспертизу, заявить соответствующее ходатайство, мотивировка обязательна ... это ваше право если вы не согласны с размером стоимости ..., ходатайство в письменной форме конечно
СпроситьОбратилась в страховую по осаго, направили на ремонт к дилеру. Так как машине 3 месяца, написала ещё заявление на утрату товарной стоимости. Прошло 20 дней, денег не прислали. Страховая говорит, что стоимость утс будет входить в стоимость восстановительного ремонта. Законно ли это?
Страховая трактует Закон об ОСАГО неверно. УТС выплачивается отдельно, и только деньгами, независимо от стоимости ремонта.
СпроситьПри разделе автомобиля во время развода (автомобиль после ДТП) кто должен определить стоимость восстановительного ремонта. Оценщик или эксперт-техник.
Может ли суд полагаться на заключение эксперта, не являющегося оценщиком, при ответе на вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта квартиры?. Чье мнение о стоимости ремонта важнее в данном случае оценщика или эксперта (возможно сметчика)?
Мнение эксперта учитывается, тк он предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. а оценщик -нет.
Если экспертиза назначалась судом. Понять ваш вопрос по другому сложно., ик вами не изложена конкретная ситуация..
Спросить
