Жалоба кредиторов ооо Пульс на действия конкурсного управляющего отклонена; арбитражный суд и апелляционный суд поддерживают управляющего. Арбитражный управляющий требует взыск
Кредиторами должника ооо "Пульс" подана жалоба на действия конкурсного управляющего по подготовленному им формальному заключению об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, изложены обстоятельства и приложеныдоказательства.. арбитражный суд не "увидел" доводов кредиторов, отказал в удовлетворении ходатайства о назанчении повторной экспертизы. Апелляционный суд, арбитражный суд проявили солидарность, также не заметили, что кредиторами суду предоставлео зааключение эксперта о не соответствии требованиям законодательства РФ Заключения КУ.
КУ подано исковое заявление о взыскании судебных расходов на кредиторов в арбитражный суд.? законно ли требование арбитражного управляющего?
Конкурсным управляющим подготовлено формальное заклюбчение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООо "Пульс" кредиторами подана жалоба в АС. о назначении судебной экспертизы по выявлению признаков пред. И фикт. Банкротства. Арбитражный суд отказал в удовлетворении. Апел. суд и АСМО оставили определение АС без изменения. Доказательства кредиторов судьями вышеназванных инстанции не рассмотрена. Тем не менее
подано конкурсным управляющим в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов на кредиторов из-за необоснованных якобы предьявлением жалобы. Ссылается на определения вышестоящих инстанций. Наколько законно заявление конкурсного управляющего. И как добиться справдливого рассотрения доводов и доказательств кредиторов в судах. Доводы кредиторов правктически не рассмотрены ни в АС, ни 9 ААС, ни в АСМО.
Напишите заявление о преднамеренном банкротстве в полицию. Если там признаки преступления установят, то даже если сейчас с кредиторов и взыщут расходы, то впоследствии решения судов и Определение о взыскании расходов можно будет отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Вам следовало созвать собрание кредиторов с повесткой дня о проведении финансовой экспертизы на котором принять решение о проведении экспертизы. После ее проведения, необходимо было предложить конкурсному управляющему повторно составить заключение. В том случае, если конкурсный управляющий откажется провести повторную экспертизу, то необходимо было обжаловать его бездействие в суде по правилам ст.60 закона о банкротстве.
Спросить
Расходы арбитражного управляющего могут быть возложены только на имущество должника или в случае недостаточности имущества должника вынести на собрание кредиторов вопрос о прекращении процедуры банкротства и предложить кредиторам финансировать процедуры с целью формирования конкурсной массы.
По поводу оспаривания финанализа нужно с начало запросить документы на основании которых проводился финанализ и посмотреть разрывы в динамики активов в том числе уменьшения особенно резкого тогда предложить представить пояснения. А уж потом спорить о не предоставлении и нераскрытие информации перед кредиторами.
СпроситьВопрос: конурсный управляющий подал заявление о взыскании судебных расходов с кредитора.
Суть дела: КУ подготовлено формальное заключение об отсутствии признаков преджнамеренного банкротства. Кредитором подана жалоба в арбитр. Суд. Арбитражный суд, ап. суд, Асмо не "увидели" доводов и доказательств кредитора, отказано в удовлетворении ходатайства о назанчении проведения судебной экспертизы по по выявлению призанков преднамеренного и фиктивного банкротсва. Законно ли требование КУ.
Здравствуйте!
Как указано в ст. 110 АПК РФ,
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Поскольку жалоба кредитора оказалась необоснованной, то КУ правомерно требует взыскания судебных расходов.
Спросить
Да, правомерно.
Ст. 110 АПК РФ указывает, что платит проигравший.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Спросить
Законно. Расходы в данном случае подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ. Конкурсный управляющий имеет на это право, т.к. его полномочия не прекращены.
.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016)
Статья 127. Конкурсный управляющий
1. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
2. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Если у должника нет имущества, за счет которого возможно возмещение судебных расходов, то по ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ расходы возмещает заявитель
Спросить
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет КУ подготавливать подобное заключение Если арбитражные суды согласились с мнением КУ то значит оно является обоснованым и законым
Спросить
КУ имеет право, точнее обязан составлять заключение об отсутствии / наличии банкротства, попробуйте собрать еще раз дополнительные доказательства, подтверждающие состоятельность лица, что он регулярно до этого оплачивал или другим кредиторам, попросите через суд информацию в банке о состоянии его счетов, если вы хотите установить преждевременное банкротство. Ознакомьтесь с заключением КУ и подумайте какие контраргументы можно привести, чтобы доказать обратное, чтобы с вас не взыскали расходы.
СпроситьРайонный суд вынес решение несмотря на поданные ходатайства об отложении судебного разбирательства до вынесения решения по другому делу, имеющего существенное значение для данного дела, также было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку была сделана рецензия на первичную экспертизу, которая выявила существенные противоречия и несоответствия, признала заключение недостоверным. В удовлетворении вышеуказанных ходатайств суд отказал.
Нужно ли сейчас подавать частные жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств? Или уже в апелляционном жалобе излагать все процессуальные нарушения? Решение суда на бумажном носителе получу не скоро, суды перегружены работой.
Если суд уже вынес решение, то частную жалобу подавать смысла нет. Обжалуйте решение и указывайте на то, что судом изначально не было приостановлено производство по делу.
Спросить
Подобное определение не подлежит обжалованию отдельно от апелляционной жалобы, поскольку не препятствует движению дела.
Спросить
Нельзя подавать жалобы на определения об отказе в удовлетворении данных ходатайств, так и как этот не препятствует рассмотрению дела. Однако данные нарушения вы можете указать в апелляционной жалобе на решение суда.
Спросить
Нет, т.к. оба указанных Вами определения не исключали возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем данные определения обжалованию в порядке частных жалоб не подлежат. Только в апелляционной жалобе излагать нарушения и обосновывать, почему они носят существенный для дела характер.
Спросить
Здравствуйте!
Определения на процессуальные ходатайства (о непроведении дополнительнойэкспертизы, о неприостановлении рассмотрения дела и т.д.) НЕ подлежат самостоятельному, то есть отдельно от решения суда, обжалованию (т. е. на них не могут быть поданы частные жалобы). Однако, возражения на них могут быть включены в апелляционную жалобу. Ст. 331 ГПК РФ.
Спросить
Специалисты ООО «Организация независимой помощи обществу» готовы предоставить помощь в подготовке рецензии на судебные экспертизы. Рецензия на экспертизу для суда – одна из ключевых услуг нашей компании. Качественная рецензия на экспертизу (рецензия на судебную экспертизу) является важным фактором для отмены результатов судебной экспертизы или её повторного назначения. Более 15 лет опыта позволяют нашим специалистам оперативно провести анализ судебной экспертизы, выявить нарушения в экспертизе и дать заключение о целесообразности написания рецензии на экспертизу для суда. Предлагаем ознакомиться с нашим видоблогом
&t=1sСпроситьВ арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО – на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
При рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ.
P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.
Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
То, о чем Вы пишите-это оценка экспертизы.И несогласие с ней, доводы об этом впоследствии можно заложить в апелляционную жалобу,если будете не согласны с судебным актом.
Заявлять ходатайства можно любые,самые абсурдные-но суд не удовлетворит его.Акцентируйте внимание на другие моменты.
СпроситьВ арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Кантри». Заявление подписано Терениным Л.М. – юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Теренину Л.М. предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия по месту жительства.
Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
согласно закону о банкротстве вы должны выбрать из имеющихся и предложить кандидатуру Арбитражного Управляющего
СпроситьСудебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?
Здравствуйте. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.
Спросить
Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.
СпроситьПосле прекращения производства по делу о банкротстве должника арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника суммы вознаграждения и расходов конкурсного управляющего. Вправе ли должник обратиться с встречным иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков?
Какие основания для прекращения производства по делу о банкротстве - это имеет значение...
Поскольку иск должен быть основан фактами причинения убытков.
СпроситьЯ - единственный кредитор в банкротстве физ. лица.
В этом банкротстве эксперты обнаружили признаки фиктивного или преднамеренного банкротства. Экспертиза по моему ходатайству была назначена при рассмотрении апелляции на решение суда первой инстанции, который отказал мне и в назначении экспертизы, и в выявлении признаков фикт. Или преднам. Банкротства. В апелл. Суде вынесено решение, что это заключение эксперта является основанием для пересмотра определения суда первой инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Во время рассмотрения дела в пересмотре и должник, и ФУ будут опротестовывать результаты первой (моей) экспертизы, говорить, что она не законна, что я и эксперты якобы в сговоре, экспертиза не соответствует фактам, будут приносить новые доказательства, могут попросить провести экспертизу повторно.
Прошу Вас ответить на вопросы:
1) Как обосновать, что моя экспертиза достоверна, и никаких повторных экспертиз не надо?
2) Как отбиться от всей клеветы, которая будет литься на меня со всех сторон?
2) Какие определения должен вынести судья первой инстанции при пересмотре дела о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства?
Спасибо Вам большое за Ваши комментарии и Ваш труд.
Добрый день. Вашу экспертизу суд будет рассматривать как доказательство по делу, однако, часто в таких случаях суд назначает повторную экспертизу. С Вашей стороны разумно подать ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. На финансового управляющего тоже можно найти управу - жалоба в Росреестр плюс жалоба в суд на неправомерные действия, а в случае, если его неправомерные действия причинили Вам убытки, то и их можно взыскать с управляющего.
Фиктивное банкротство расценивается законом, как мошеннические действия.
За совершение таких действий закон предусматривает административную, а также уголовную ответственность. К какому виду юридической ответственности привлекут должника, определяется размером причиненного должником ущерба кредиторам.
Административная ответственность лжебанкроту наступает, если размер нанесенного ущерба будет расценен как не крупный. За подобные правонарушения должник будет привлечен к административной ответственности согласно ч.1 ст. 14.12 КоАП РФ. Этот пункт предусматривает наказание в виде штрафа от 1 до 3 тысяч рублей.
Если вред, причиненный кредиторам будет оценен как крупный, то должник будет привлечен к уголовной ответственности согласно статье 197 УК РФ. Согласно закону размер ущерба должен превысить 2 млн 250 тыс. рублей. Эта уголовно-правовая норма предусматривает следующие виды наказаний:
штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы осужденного от 1 до 2 лет;
принудительные работы сроком до 5 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет со штрафом до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до 6 мес. или без него.
Инициатором возбуждения уголовного дела и уголовного преследования могут быть следующие лица:
финансовый управляющий – специально уполномоченное должностное лицо, занимающийся ведением процедуры банкротства конкретного лица. В его работу также входит оценка финансового состояния должника и установление фактов неправомерности банкротства;
кредиторы. Логично, что кредиторы стараются инициировать проведение проверок и установления факта фиктивного банкротства. Ведь от этого будет зависеть возможность вернуть денежные средства от должника.
Важный момент: финансовый управляющий не проводит оценку и анализ фиктивного банкротства, если заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд подал именно кредитор. Уголовно-правовая норма прямо устанавливает, что для привлечения должника к уголовной ответственности за фиктивное банкротство, инициировать саму процедуру должен сам должник.
Спросить
1. Обосновать этот факт для любого юриста легко и просто: преюдиция. Рекомендую нанять юриста. Можете и далее экономить небольшие деньги на юридических услугах, но, как видите, терять время и средства на апелляции и т.п.
2. Также с помощью опытного юриста. Против юристов и судей иначе проблематично действовать.
3. Для ответа покажите сначала материалы Вашего дела. Все дела разные.
Спросить
Здравствуйте.
Вот Вы пишите, что
В апелл. Суде вынесено решение, что это заключение эксперта является основанием для пересмотра определения суда первой инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляция и пересмотрит дело и если сочтет нужным, то первое определение отменит и направит спор в первую инстанцию. Которая будет рассматривать вопрос по существу.
Какое решение вынесет первая инстанция неизвестно. Вполне возможно, что она посчитает это доказательство несущественными и вынесет точно такое же решение, что и раньше.
Если Ваша экспертиза выявила нарушения, то вам с ними надо обратиться в правоохранительные органы и уже в зависимости от состава, они примут решение о возбуждении уголовного или административного производства.
В случае привлечения к ответственности должника за преднамеренное или фиктивное банкротства, долги должнику не спишут. Но банкротство все равно продолжится, так как признаки банкротства у него никуда не денутся.
Спросить
Заявление о банкротстве подал сам должник.
ФУ не выявляет признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, хотя я на собраниях кредиторов говорила ФУ неоднократно об их наличии.
Какие определения должен сейчас вынести судья? О наличии в деле признаков фиктивного или преднамеренного банкротства? - такова суть необходимого определения?
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
Спросить
