У нас затопили квартиру соседи сверху, ЖКХ комиссионно составили акт (два мастера от ЖКХ и собственник) о затоплении квартиры без участия виновной стороны, так же в последствии вызвали оценщика для расчета ущерба с уведомлением уже виновной стороны. Добровольно виновная сторона возмещать ущерб отказывается, хотим обращаться в суд, но встал вопрос, может ли виновная сторона в суде настаивать на том, что акт составленный комиссией ЖКХ незаконный, тк там нет подписи виновника и его не не уведомляли о составлении этого акта? Сам акт о заливе составлен сразу же на следующий день после аварии. Заранее спасибо.

да может, 99% случае суды удовлетворяют такие иски

Если это так и было, то у виновной стороны есть право.

Настаивать может, ведь это его право.

Уважаемая Ольга Николаевна, виновник протечки может заявить об этом, однако это не будет решающим фактором в Вашем случае. 90% актов о залитии составляется управляющей компанией без подписи виновной стороны, и на практике это не влияет на действительность акта. По данным спорам есть масса других "подводных камней", которые следует учитывать.

Может ли виновная сторона оспорить незаконность акта комиссии ЖКХ при затоплении квартиры?

Признание акта от домоуправления незаконным - Что имеет приоритет в суде - акт от домоуправления или акт оценщиков?

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли вопросы - не признает ли суд незаконным акт от домоуправления о залитии - причина залития указана, но нет ни подписи виновной стороны, ни отметки о том, что виновная сторона отказалась подисывать акт (сотрудники домоуправления поднимались в квартиру виновной стороны, там им сказали, что с их стороны затопления не было). При составлении акта уже специалистом оценщиком виновная сторона присутствовала и поставила свои подписи в акте. Подскажите, не будет ли признан акт от домоуправления незаконным, какой из актов от домоуправления или оценщиков - является приоритетным в суде?

Читать ответы (4)

Сосед отрицает вину после затопления квартиры - оспаривание акта ТСЖ и вопросы о его правомерности и сроках составления

Сосед сверху затопил мою квартиру, ТСЖ сделал акт обследования, где указал, что виновник затопления - сосед, но он возражать ущерб отказывается, оспаривая в суде акт обследования, утверждая' что он был составлен не сразу-затопление случилось ночью а на следующий день. Правомерно ли это, где в законе указан порядок и сроки составления такого акта ТСЖ.

Читать ответы (1)

Возможен ли исковой процесс без подписи подрядчика в акте о заливе многоэтажного дома?

При кап. ремонте кровли произошел залив многоэтажного дома. При составлении акта о заливе присутствовали: два работника МУПа, представитель подрядчика (виновная сторона), собственник квартиры (потерпевшая сторона) и два свидетеля (соседи). Подписывать акт подрядчик категорически отказался (при свидетелях) .Действителен ли такой акт для подачи в суд для возмещения ущерба? Ведь ответчик в суде может заявить, что он не присутствовал при составлении акта. Так же он не явился на оценку ущерба независимым оценщиком.

Читать ответы (2)

Оспаривание акта о залитии от домоуправления в суде - вопросы оформления и действительности

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли сомнения, правильно ли оформлен акт о залитии от домоуправления? В акте указана причина залития - халатное отношение к оборудованию, но отсутствует печать домоуправления (сверху документа только подпись начальника), а также на акте стоят подписи двух представителей от домоуправления, представителя потерпевшей стороны, но нет никакой отметки о том, что виновная сторона либо отказалась подписывать акт, либо отрицает факт аварии (хотя в день составления акта сотрудники домоуправления были в квартире виновной стороны, жильцы которой им ответили, что они никакого не заливали). Не признает ли суд такой акт недействительным? Или же достаточно того, что в ходе составления акта оценки ущерба экспертной организацией представители виновной стороны присутствовали и подписали этот акт?

Читать ответы (1)

Документы, необходимые съемщику для возмещения ущерба от затопления соседей сверху

Затопили соседи сверху. Я не являюсь собственником жилья (квартиры), снимаю. Зафиксировал затопление с помощью фотоаппарата (потолок, стены, пол и тд). Составили акт о затоплении (я, сотрудник ЖКХ, 2-е соседей по площадке), т.к. на момент составления акта, виновника затопления не было в квартире (середина рабочего дня), в акте указали его отсутствие. Вопрос: Поскольку я не являюсь собственником квартиры, а являюсь съемщиком, какие еще документы потребуются, в случае судебного решения возмещения ущерба?

Читать ответы (2)

Сосед залил квартиру, но пытается изменить акт затопления и обвиняет меня в сговоре с работниками ЖКО

Сосед залил квартиру. Составлен акт в присутствии работника ЖКО, собственника квартиры и соседей с нижнего этажа, тоже попавших под затопление. Виновника затопления на момент составления акта дома не оказалось. Через 2 дня акты о затоплении работником ЖКО были выданы. Виновник затопления его не признал, ссылаясь на его отсутствие в момент составления, хотя всю картину происшедшего ночью видел и даже принимал участие в уборке воды. Сейчас пытается изменить акт затопления и подать на меня в прокуратуру, что я в сговоре с работниками ЖКО, якобы мне завысили материальный ущерб.

Читать ответы (2)

Возможно ли оспорить действительность акта о последствиях залива, составленного без присутствия и согласия собственника квартиры?

Истцы выиграли суд о возмещении ущерба за залитые квартиры. Основанием стал акт о последствии залива. Могу ли я подать иск о принятии акта не действительным? Так как в квартиру зашли сотрудники рэу и пострадавшая сторона без присутствие и согласия собственника квартиры виновной стороны. Без свидетелей и участкового сделали осмотр квартиры и составили акт.

Читать ответы (2)

Отказ в возмещении ущерба - как поступить и защитить свои права?

Меня затопили. Есть видео и фото. Акт составлен УК (но у нас в доме принято непосредственное управление), подписи виновной стороны в акте нет. Ремонт сделала (все чеки есть). Виновная сторона отказалась возмещать ущерб. Оценки нет. Что делать?

Читать ответы (1)

Проблема соседей - ПКСК составил акт без указания ущерба, но оценщик выявил сумму в 64000 тенге

Нас затопили соседи! Мы вызвали ПКСК что бы они составили акт, при этом в акте было написано что видимых следов ущерба нет, но виновник сосед сверху! При этом председатель сказала что она не может оценивать вызывайте оценщика. Оценщик насчитал ущерб на сумму 64000 тенге! Как быть с этим актом вина доказана, а в акте не написан ущерб, но оценщик насчитал ущерб.

Читать ответы (1)

Вопрос о действительности акта о затоплении из ЖКО без присутствия и подписи виновника - права виновника потопа

Меня затопили соседи. Есть АКТ о затоплении из ЖКО. При составлении акта на мою квартиру, не пригласили виновную сторону. При подписании акта виновник также не участвовал. Мирно договориться не получилось, планирую обращаться в суд. Действителен ли такой «акт о затоплении» из ЖКО, оформленный без присутствия и подписи виновника? Не ущемлены ли в данной ситуации права виновника потопа?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59