Подали в этот же суд (в районный) ходатайство о применении 82 статьи, отказали на основании,-что приговор еще не вступил в силу.
Приговор еще не вступил в силу в городе Москва, сейчас он рассматривается в МоС ГОР СУДЕ. подали в этот же суд (в районный) ходатайство о применении 82 статьи, отказали на основании,-что приговор еще не вступил в силу. Вопрос-считаю что районный суд не прав, так ли это?
Положение ст. 82 УК РФ, применяется в отношении осужденных. Если МосГор Суд не отменит приговор, то осужденный или адвокат должны обратиться в суд первой инстанции вынесший приговор с заявлением об отсрочки приговора. Если приговор будет отменен или изменен Мос Гор Судом то обращаться в суд первой инстанции не нужно.
СпроситьПодал апелляционную жалобу на решение районного суда без ходатайства о восстановлении срока. (Решение в законную силу еще не вступило). Районный суд написал определение ее вернуть так как не приложено ходатайство. Что делать?
Районным судом был вынесен приговор год в колонии поселении. Подали аппеляцию в областной суд. когда вступит в силу решение областного суда, если приговор останется в силе?
Скажите пожалуйста. У нас был суд, вынесли приговор по статья 264 часть 1 (1 год лишение водительских прав,1,6 года условно. В независимой экспертизе суд нам отказал. Мы доверились нашему адвокату, но она подала на обжалование на 13 день после приговора, опоздала на 3 дня, по непонятным причинам. В этом суде нам отказали с восстановлением срока для обжалования (районный суд). Подали в областной суд с восстановлением срока, но и там нам отказали.. Что теперь делать, что будет?
Мой вопрос оставили без внимания, очень прошу ответить на этот вопрос: Мировой судья вынес обвинительный приговор по ст. 116 УК РФ, я являюсь потерпевшей по делу. Как мне теперь взыскать издержки на представителя, ведь я должна была заявить об этом ходатайство до вынесения приговора.
Приговор еще не вступил в законную силу, т.к. обвиняемый подал апелляцию.
Если это возможно укажите пожалуйста статью в УПК.
В новой редакции статья 135 часть 3 УК РФ претерпела изменения. Есть ли смысл подать ходатайство о применении приговора по данной статье в соответствие с законом. Приговор вступил в силу летом 2012 г.
Истец подал уточненное исковое заявление. Суд должен рассматривать дело с самого начала. Вопрос в том, заявления и ходатайства, уже имеющиеся в деле, , на момент подачи уточненного искового заявления, имеют такую же силу или их нужно подавать вторично, т.к. дело рассматривается сначала? Мне это нужно для выяснения вопроса: представитель ответчика ранее подал ходатайство о применении СИД. После подачи истцом уточненного иска, то, ранее поданное ходатайство представителя ответчика о применении СИД действительно или ему нужно было опять подать новое ходатайство о применении СИД?
Мой муж подал ходатайство на УДО, будет суд. Могу ли я, будучи его супругой, в начале этого судебного заседания заявить ходатайство о назначении меня общественным защитником мужа (или муж, или адвокат подать ход-во) ? Такое ходат-во мы подавали в суде 1-й инстанции, но тогда отказали на основании того, что я была свидетелем по личности. Теперь муж осужден, приговор вступил в силу. Могу ли я теперь снова просить на суде по УДО стать его защитником? Если вдруг это нельзя, то каким образом я могу получить право выступить в суде и сказать суду то, что я считаю нужным?
Скажите пожалуйста. У нас был суд, вынесли приговор по статья 264 часть 1 (1 год лишение водительских прав, 1,6 года условно. В независимой экспертизе суд нам отказал. Мы доверились нашему адвокату, но она подала на обжалование на 13 день после приговора, опоздала на 3 дня, по непонятным причинам. В этом суде нам отказали с восстановлением срока для обжалования (районный суд). Подали в областной суд с восстановлением срока, но и там нам отказали.. Что теперь делать, что будет? Так как сами пострадали от адвоката.. Нам нельзя уже работать водителем.
В постановлении отдела УФМС в г. Москве указано " обжалование через суд с применением АПК РФ. Подали жалобу сначала в арбитражный суд, затем в районный суд. Районный суд, не читая материалы дела (заняты были подготовкой к выборам в Госдуму) исказил в своем решении показания единственного свидетеля, данные на другом суде, и оставил постановление ФМС без изменения. При этом выдал окончательное решение на 29 день после судебного заседания. Мы подали ходатайство в районный суд на восстановление срока апелляции и одновременно апелляцию в городской суд. Учитывая требования ФМС РФ использовать АПК РФ подали ходатайство и апелляцию в течение 10 рабочих дней. (ч.3 ст 113 АПК) со дня получения решения районного суда. Городской суд в ходатайстве отказал, так как считает, что срок подачи ходатайства и апелляции должен быть 10 календарных дней по ч.1 ст 30.3 КоАП РФ. Таким образом постановление ФМС вступило в законную силу. Где же справедливость. Является ли факт использования АПК РФ по требованию ответчика основанием для подачи частной жалобы на решение городского суда?
В деле меня дознаватель опросила, как свидетеля, хотя я себя считаю потерпевшей. Постановление, что меня признали свидетелем, не выдавали, после обращения с жалобой в суд через полгода выдали в суде, при этом суд информировали, что мне его высылали, дали номер исходящего, естественно ничего не получила, потому что его не высылали, иначе получила бы. Подала в суд жалобу, чтобы меня признали пострадавшей/потерпевшей, а не свидетелм. Жалобу оставили без движения, так как выяснилось, что суд по делу уже состоялся, приговор вступил в силу. На этот суд меня не вызывали, хотя я там проходила свидетелем, я хотела на судебном заседании предъявить ходатайство, чтобы меня признали пострадавшей, а не свидетелем. Суд по согласию сторон проходил без проведения судебного разбирательства. С делом не дали ознакомиться, потому что я свидетель.
Я хочу обжаловать приговор: в суд не вызывали, свидетелем себя не считаю, считаю потерпевшей, суд не разбирал этот вопрос, на суд повестку не прислали, не вызывали, копию приговора не выдали, в результате пропущен срок обжалования, приговор вступил в силу месяц назад. Как и имею ли я законные основания обжаловать приговор.