Изменения в статье 135 часть 3 УК РФ - стоит ли подавать ходатайство о применении приговора в соответствии с законом, если приговор вступил в силу летом 2012 года?
В новой редакции статья 135 часть 3 УК РФ претерпела изменения. Есть ли смысл подать ходатайство о применении приговора по данной статье в соответствие с законом. Приговор вступил в силу летом 2012 г.
Наталья,санкция статьи по ч.3 ст.135 УК РФ в новой редакции не предусматривает смягчения или отмену наказания.
Спросить
Есть ли смысл писать ходатайство на приведение приговора в соответствие с новым законом по статья 105 часть 1, были ли какие то изменения по этой статье за последние 8 лет?
Статьи 30, часть 3 и 228.1, часть 3, пункт б - приговор 8 лет. Есть ли смысл подать апилляцию на смягчение приговора по 64-ой статье.
Могу ли я подать ходатайство по статья 158 часть 1 на смягчение или отмене приговора в связи с новым законом (приговор вступил в силу в 2016 г в январе до поправок это была уголовная ст ущерб на сумму 1630 руб а сейчас это административная)
Вынесен приговор, но ещё не вступил в законную силу. До вынесения приговора человек находился под домашним арестом, суд в приговоре указал взять под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, полагаю что и изменение меры при сечения тоже, на какую статью ссылаться при написании апелляционной жалобы, а спаривания изменения меры при сечения, до рассмотрения апелляционной жалобы? Спасибо.
Мне в приговоре в резулятивной части указали редакцию УК РФ где "признан виновным", а где "назначить наказание" редакция не указана, хотя статья УК РФ указана. Это ошибка? Кроме того я обвинялся по другой редакции УК РФ и суд не мотивировал ни в протоколе ни в описательно мотитивировочной части приговора изменеие редакции.
Мне в приговоре в резулятивной части указали редакцию УК РФ где "признан виновным", а где "назначить наказание" редакция не указана, хотя статья УК РФ указана. Это ошибка? Кроме того я обвинялся по другой редакции УК РФ и суд не мотивировал ни в протоколе ни в описательно мотитивировочной части приговора изменеие редакции.
Приговор состоит из двух судопроизводств, Почему в первом судопроизводстве статью 70 УК РФ присоединяют к вынесенному приговору статья 69 часть 3 УК РФ, а ко второму вынесенному приговору по совокупности присоединяют первый приговор по статье 69 часть 5 УК РФ.
В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
