Возможность обжаловать приговор 2004 года без проведения психиатрической экспертизы - основания и статьи
Вопрос к опытным специалистам уголовного права.
В 2004 году, 12 лет назад, вынесен приговор лицу, признанному мошенником.
Психиатрическая экспертиза по делу не проводилась.
Позже человек несколько раз привлекался к уголовной ответственности, но все дела в отношении него прекращались за отсутствием состава - в связи с состоянием временной невменяемости не мог понимать значение своих действий.
С учётом изложенного, возможно ли теоретически обжаловать приговор 2004 года? И если да, то на каких основаниях возможно? На какие статьи опираться.
Идея в том, чтобы провести психиатрическую экспертизу по делу 2004 года.
С уважением, Николай.
Можно попробывать отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.413-419 УПК РФ). Вопрос будет заключаться только в том, когда именно у него возникло заболевание, повлекшее его невменяемость. Если он начал лечиться, до момент совершения преступления, по которому был осужден в 2004 году, то в принципе есть все шансы, отменить приговор и прекратить уголовное дело с назначением ему мер принудлечения.
СпроситьМогут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты по нижеперечисленных обстоятельствам.
Прямо не указано Ваше обстоятельство как вновь открывшееся или новое, если только П.2 ч.2 пробуйте.
Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 429 Поиск Регистрация
Владимир - онлайн услуги юристов
И нет никакого определения относительно того, чтобы этот документ не учитывать (или как оно должно называться).

Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов
