Больница становится смертельной ловушкой - как преодолеть бездействие властей?
На протяжении 1 года в больнице умирают люди от инфекции после операции, сделанной в данной больнице, лечащий врач ходит в пьяном состоянии, данная информация известна всем, но никто не берется снимать и как-то фиксировать в связи с тем, что врач один и он говорит людям, которые хоть как-то начинают возмущаться "поподись на стол мне..". Люди бояться и ездят по больницам в соседние города.
Подскажите как можно смотивировать проверку, фактов как таковых нет, все на словах, но как говорится "слова к делу не пришьешь". На каких основаниях можно подать жалобу?
Если только на словах, то это слова реальных людей должны быть, чтобы Вас не обвинили в клевете.
Спросить
Добрый день. Ищите свидетелей, которые подтвердят Ваши слова. Сами по себе факты смерти не могут подтвердить виновные действия врачей и тем более нетрезвое состояние конкретного лица
Спросить
Собраться и подать жалобу в Департамент здравоохранения и в прокуратуру. Проверять надо каждый конкретный случай.
Спросить
Напишите в прокуратуру, в заявлении изложите факты, они организуют проверку по вашему заявлению
Спросить
Что делать и куда писать, если по халатности врачей умер родственник, суть халатности в следующем человек поступил в больницу с обычной пневмонией, его обещали положить в чистую зону то есть в палату нахождение в которой исключает контакт с пациентами больными короновирусом, в итоге после того как человека вылечили от пневмонии его заразили в больнице короновирусом в результате чего при ослабленном иммунитете он умер.
Кто должен оповещать родственников и нести ответственность за смерть пациента в больнице если пациент умер ночью. У меня такая ситуация работаю медсестрой как приняла смену вечером пациенка уже была в тяжолом состоянии, я вызвала дежурного врача, врач осмотрев сказал что эта паллиативная койка, если что реанимацию не вызвать, а позвонить ему, той же ночью пациентка умерла, я передала дежурному врачу, а он даже не поднялся сказал чтоб принесли ему карту больной, т.к. в наши права не входит чтоб мы оповещали родственникам о смерти, должен был позвонить дежурный врач. А сегодня утром говорит наша заведующей отделением типа ни кто не знает что пациентка умерла. Родственники типа жалуются. И типа что я виновата что не позвонила заведующей отделением. Так как это произошло ночью я передала утром по смене, что умерла пациентка, а заведующей не позвонила потому что была уверена что дежурный врач должен был передать родственникам о смерти.
Моя сестра умерла после операции по поводу разлитого перитонита. Умерла от бактерицидного шока. Упала 5 утра на край стульчика, с острой непереносимой болью пошла 8 утра в поликлинику. Ей сделали УЗИ, выявили газообразование в брюшной полости. Сделали обезболивающий препарат и отправили домой. Через 2-3 часа с не утихающими болями она поехала в центр экстренной помощи. С момента прибытия начали ей вводить какие то препараты, держали еще 4 часа. После сделали снова УЗИ и начали подозревать, что возможно перитонит. Хотя врач УЗИ сказал о немедленной операции по поводу разрыва кишечника. Начали операцию только 24 часа ночи. На следующий день, точнее через сутки она умерла. Мы подали заявление в прокуратуру на врачей, которые своевременно не сделали операцию, и своим преступным равнодушием, неграмотными действиями повлекли смерть человека (ст.116 УК РУз.) Мы пожаловались на неграмотное действие или точнее не своевременное действие персонала. Но почему то следственные органы решили произвести эксгумацию. Естественно мы не согласились, поскольку мы прекрасно понимаем, что у нее не было никакого шанса выжить, постольку у нее разлитой гнойный перитонит, и сильно поражены жизненно важные органы. Но окажи эту самую помощь горе врачи вовремя, возможно она бы осталась жива. Нам отказали в возбуждении уголовного дела, обосную это тем, что мы не разрешили эксгумировать тело сестры, и тем самым не дали им возможность производить экспертизу. Нет экспертизы-нет дело. Скажите, пожалуйста, в данном случае правы ли органы следствия? У них есть заключение о смерти, мы не считаем, что врачи не правильно ей что то делали, и в следствии наступила смерть. Возможно они сделали операцию правильно. Но опоздали очень сильно, поскольку не смогли поставить диагноз, или попросту это явилось их равнодушием. Для чего нужна эксгумация, если причина смерти ясна, тем более это никто не оспаривает? Есть медицинская карта, где зафиксировано первое обращение 8 утра, заключение УЗД, вторичное обращение, время поступления больной, время начала и конца операции, время и причина смерти. К чему эксгумация? Я всего лищь попросила законно оценить действие врачей, которые в силу своей неграмотности и преступного равнодушия довели больного до такого состояния, от которого один выход-смерть. Какая должна быть экспертиза? И является ли отказ родственников от эксгумации поводом для отказа от возбуждения УД?
Экспертиза производиться для снятии всех разногласийпо делу,когда только по записам нельзя устоновить истинные причины. Если по Вашему заявлению начато уголовное дело и имеются основании, для эксгумации Ваш отказ ничего не изменить.
СпроситьПрошу вашей помощи.
Что делать, если из-за неверного диагноза и халатности врачей умер человек (мой дядя)? На этих врачей очень много жалоб поступает, есть ли возможность заказать анонимную проверку больницы, если, то как и кем? Спасибо!
Добрый вечер!
Если Вы сомневаетесь верности поставленного диагноза или лечения, Вам следует незамедлительно подать заявление в полицию или следственный комитет. По Вашему заявлению будет проведена проверка.
СпроситьДля того чтобы установить халатность в действиях врачей необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу, которая установит причинно-следственную связь между действиями врачей и наступившей смертью: пишите заявление в прокуратуру на действия врачей. приедших к смерти пациента.
СпроситьМоя мама поступила на скорой в стационар 16 мая 2020 г. с обострением хронических заболеваний. Ей было 85 лет, она была маломобильной из-за перелома шейки бедра, 4 года не выходила из квартиры. Так как в стационаре был карантин, родственников не пускали, все манипуляции по лечению и уходу проводились медперсоналом больницы. При поступлении в стационар тест на коронавирусную инфекцию не проводился, так как, по словам врачей, у нее не было признаков ОРВИ. В конце второй недели началось ухудшение состояния, появились симптомы COVID-19. Врачи кардиологии, где она лечилась, после проведенной компьютерной томографии поставили диагноз «двусторонняя пневмония» и перевели ее 29 мая в другую больницу - ковидный госпиталь, где она скончалась через 16 часов, 30 мая. В справке о смерти указан один из диагнозов COVID-19, подтвержденный лабораторно. До поступления в больницу в контакте с заболевшими не была, все члены семьи были без признаков COVID-19. Получается, что коронавирусной инфекцией маму заразили в стационаре. На мое обращение Роспотребнадзор ответил, что в больнице соблюдались все меры (маски, дезинфекция, и т.д.)и, возможно, мама заразилась от соседки по палате, которая была контактная по COVID-19 и скрыла это при поступлении. Вопрос: есть ли у меня, дочери, основания предъявить иск к медучреждению? По какой статье? Спасибо.
Да, Такие основания есть. Надо доказать, что медпомощь оказана была ненадлежащим образом.
Руководствоваться можно следующими нормами при подаче иска
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Спросить
Здравствуйте Татьяна Анатольевна
Иск имеет право предъявить о компенсации морального вреда за причинение ущерба здоровью матери в результате действий повлекших заболевание
В доказательство ваших доврдов представите доказательства
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений от 25 октября 1996 года, от 15 января 1998 года, от 6 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Спросить
Здравствуйте, да, вы такой иск подать можете.
По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на медицинской организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.
Ответственность за заражение коронавирусной инфекцией несет медицинская организация
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Персонал больницы состоит в трудовых отношениях, поэтому гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при оказании медицинской помощи, включая заражение коронавирусной инфекцией Сovid-19, несет медицинская организация.
Основанием гражданско-правовой ответственности в сфере оказания медицинских услуг, а вместе с тем ответственности медицинской организации является неисполнение, ненадлежащем исполнении своих обязанностей по профилактике, диагностике, лечению заболеваний лиц, обратившихся за медицинской помощью (пациентов). В частности, заражение пациентов больницы коронавирусной инфекцией.
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Персонал больницы состоит в трудовых отношениях, поэтому гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при оказании медицинской помощи, включая заражение коронавирусной инфекцией Сovid-19, несет медицинская организация.
Основанием гражданско-правовой ответственности в сфере оказания медицинских услуг, а вместе с тем ответственности медицинской организации является неисполнение, ненадлежащем исполнении своих обязанностей по профилактике, диагностике, лечению заболеваний лиц, обратившихся за медицинской помощью (пациентов). В частности, заражение пациентов больницы коронавирусной инфекцией.
Иск к медицинской организации в связи с заражением пациентов коронавирусом Сovid-19
Гражданско-правовая ответственность медицинской организации при заражении пациентов коронавирусом Сovid-19 наступает при наличии следующих условий:
противоправность действия (бездействия) медицинской организации (ее работников);
наступление неблагоприятных последствий – причинение пациенту вреда;
причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом;
наличие вины медицинской организации.
Гражданин может обратиться к медицинской организации с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате заражении коронавирусной инфекцией. Если медицинская организация откажет в удовлетворении требования, гражданин вправе обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с причинение вреда здоровью при оказании медицинской помощи.
Спросить
В данном случае в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 236 УК РФ:
Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается штрафом в размере от одного миллиона рублей до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от трех до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Расследование указанного преступления относится к подследственности следователей органов внутренних дел, поэтому рекомендую направить заявление о совершенном преступлении в отдел полиции, на территории обслуживания которого находится больница, в которой Ваша мама заразилась коронавирусной инфекцией.
Полагаю, что доследственная проверка затянется ввиду сложности доказывания причинно-следственных связей и отсутствия судебно-следственной практики по данному вопросу, поэтому в качестве своего представителя рекомендую пригласить опытного юриста в области уголовного процесса, санитарно-эпидемиологических правил и оказания медицинской помощи.
По итогам доследственной проверки можно будет определиться с предъявлением гражданского иска и компенсацией морального вреда.
Всего Вам доброго!
Спросить
Здравствуйте!
Иск подать, конечно можете. Но шансов 0. Вы потратите дкньги на юриста. Но ничего не добьётесь.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна Анатольевна, есть основания для предъявления подобного искового заявления к медучреждению о компенсации вреда жизни и морального вреда, согласно ГК РФ ст.ст.1084; 1099-1101. В суде заявите ходатайство об истребовании из больницы истории болезни матери по которой можно сделать вывод, что инфицирована она была именно в медицинском учреждении.
Спросить
Здравствуйте!
Отвечу по простому, без "простыней " из законов.
Дело не из легких.
Вам нужно подать заявление о преступлении в правоохранительные органы. Пусть проведут проверку вначале по данному факту в порядке ст.141,144 УПК РФ.
Потом сможете предъявить претензию к медицинскому учреждению о возмещении материального и морального вреда. Ст.151,1064,1068 ГК РФ.
При отказе решить вопрос в досудебном порядке подаете на медучреждение в суд. Иск согласно ст.131,132 ГПК РФ.
Сложности будут с доказыванием факта заражения именно в лечебном учреждении.
Спросить
Здравствуйте Татьяна Анатольевна!
У вас, как у дочери своей матери имеются полные основания подать иск в суд медицинскому учреждению за заражение вашей матери коронавирусом приведшей к летальному исходу.
Так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, по статье 1064 ГК РФ.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Подробнее ➤
У вас имеются доказательства, что семья с ней проживающая и контактирующая здорова, она не больная поступила и справка о смерти с диагнозом, ст.56 ГПК РФ.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
СпроситьДобрый день. У вас есть все основания предьявить иск о возмещении морального вреда, причинённого смертью близкого родственника ст. 151 ГК РФ. Размер ущерба по своему усмотрению. Суду представьте доказательства ст 56 ГПК РФ.
СпроситьПравильно ли составлен иск и есть ли шансы выиграть дело?
Исковое заявление о возмещении морального вреда
В ноябре 2012 года С Александра Николаевна 198* г.р. при сроке беременности 8-9 недель встала на учет в Женскую консультацию ГБУЗ «Городская поликлиника » к врачу В Е.А. Н а протяжении всего срока беременности истец выполняла все предписания врача. Уже с начала ведения беременной врач проявляла невнимательность, так при осмотре на 13-14 неделе она пишет в карте, что та хорошо ощущает шевеления плода. На этом сроке такое невозможно. Значит врач делала свои записи в обменной карте наобум. При сроке 15-16 недель была госпитализирована в стационар с угрозой выкидыша. Прошла курс необходимой терапии и была выписана в удовлетворительном состоянии. Т.к. место работы истицы находится за 60 км. От П (ООО «Санаторий », должность – администратор). Врачами из стационара был рекомендован легкий труд без поездок за город, ввиду этого работодатель пошел навстречу С А.Н., и всю дальнейшую беременность она находилась дома (не работала).
При сроке 21-22 недели беременности по результатам УЗИ было диагностировано многоводие, которое сохранялось до 26-27 недели. Должного лечения со стороны женской консультации проведено не было. Однократно назначался монурал (антибактериальный препарат для лечения инфекции мочевыделительной системы). Хотя в таких случаях проводится комплексная антибактериальная терапия. Причины многоводия врачом не выявлялись. По инициативе С А.Н. был сдан анализ на скрытые инфекции в КВД. Выявлены вирус герпеса и вирус папилломы человека, гарднереллы. Обострения хронической герпетической инфекции (половой герпес) за период беременности были неоднократно. С А.Н. была обеспокоена этим, доводила эту информацию до врача, на что получала ответ – «ну и что, что герпес, обычная простуда» .И только на 33-34 неделе беременности терапевт ЖК обеспокоенная частыми высыпаниями направила беременную к инфекционисту.
Ведение беременной подразумевает сдачу анализа мочи перед каждым осмотром врача. В данном случае анализ назначался от случая к случаю.
С А.Н. страдает ВСД с цефалгиями. Привычный уровень артериального давления для нее – 90/60 – 100/60. На протяжении беременности АД сохранялось на уровне 120/80, что являлось причиной частых головных болей и плохого самочувствия. Об этом истица неоднократно жаловалась врачу, однако В Е.А. игнорировала данные жалобы.
С А.Н. входит в группу риска по сахарному диабету (СД 2 типа у бабушки), который является одной из причин многоводия. Несмотря на это и на положительную реакцию на глюкозу в одном из анализов мочи, анализ крови на глюкозу и сахарная кривая были проведены лишь на 32-33 неделе по назначению не В Е.А, а терапевта ЖК.
17 июня 2013 г. истец пришла на плановый осмотр. В этот же день проводился биомониторный контроль, результаты которого были неудовлетворительны. Ритм сердца плода сбивался, сигнал терялся, аппарат «орал», критерии не были соблюдены. БМК длился около 40-50 минут, плод плохо шевелился несмотря на тормошение и подкармливание сладким. Акушерка на данные жалобы не отреагировала и со словами «хватит бумагу изводить» отправила беременную домой. Все это хорошо слышал С Вадим Викторович, т.к. он ждал жену в коридоре, а дверь была приоткрыта.
24 июня 2013 г.-очередной осмотр. У истца – отеки стоп и голеней. Ответ врача на данные жалобы «родишь, и все пройдет».
26 июня начала отходить слизистая пробка, и отошла к 28 июня. В этот же день ребенок затих. С А.Н.-первородящая, а врач не доводила до ее сведения основные моменты протекания беременности и на чем нужно заострять внимание, особенно перед приближающимися родами. Ввиду этого С А.Н. черпала информацию из Интернета, а там сказано, что после отхождения слизистой пробки, за три дня до родов, ребенок затихает, поэтому не подняла тревогу. Небольшие шевеления были, но как оказалось потом, это уже мертвый плод шевелился в такт движениям тела матери.
1 июля – очередной осмотр. Жалобы на отсутствие шевелений. Однако, стетоскопом врач выслушивает шевеления плода и говорит, что все хорошо. На БМК врач и акушерка также улавливают сердцебиение плода, в последствии оказавшееся сердцебиением матери. В тот же день врачом роддома было установлено, что смерть плода наступила приблизительно 28 июня.
В результате гибели ребенка в утробе матери истцу причинены нравственные страдания. Утрата первого долгожданного и ожидаемого ребенка, осознание того, что ребенок страдал ввиду недостатка кислорода, вызвала у истицы сильное негатианое эмоциональное потрясение. С А.Н. длительное время находилась в депрессии, потеряла интерес к жизни, испытывала мучения от безысходности и невосполнимости потери. Наблюдалась у психолога. Получала антибактериальную терапию. Такими препаратами как цефтриаксон, трихопол, амоксиклав, для подавления лактации бромкриптин. На фоне чего наблюдалась постоянная сонливость, тошнота, отсутствие аппетита. На фоне потуг в родовом периоде произошло кровоизлияние в склеры, в следствии чего дополнительный психологический стресс в связи с невозможностью длительного выхода на улицу, что было необходимо С А.Н., дабы начать приходить в себя после перенесенной трагедии.
Неправильная тактика ведения беременной на догоспитальном этапе послужила причиной антенатальной гибели плода. В соответствии с действующим законодательством, антенатальная гибель плода является одним из критериев некачественного оказания медицинской помощи.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 151 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда пять миллионов рублей в пользу семьи С.
Приложения:
1. Копия выписки из родильного дома
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Ходатайство об истребовании доказательств.
Добрый день. Для удовлетворения иска необходимо доказать, что смерть ребенка произошла вследствие виновных действий врачей, а это будет сделать без грамотной юридической помощи сложно. Кроме того, можно написать заявление в правоохранительные органы о привлечении врача к уголовной ответственности.
СпроситьКак забрать выписку из больгицы после операции если прошло уже пять лет.
Здравствуйте! Подавайте заявление о предоставлении выписки из истории болезни на имя главного врача учреждения здравоохранения. История должна хранится в архиве.
СпроситьОнкобольная мама попала по скорой в реанимацию, врач объясняет что все что можно сделано, и нужно забирать домой, смысла держать нет. Имеет ли право больница выписать, если состояние тяжелое, кроме того, сделана операция - поставлены нефростомы.
Добрый вечер, . Срочно пишите жалобу на главврача и копию в Департмаент здравоохранения. Каждый человек имеет право на жизнь и медицинскую помощь. (ст. 20 и ст. 41 Конституции РФ. Не имеют право они отключить от системы и выписать. В жалобе укажите, что не даете право на отключение и выписку. Без такой бумаги они ничего сделать не смогут, а по жалобе проведут проверку. Так же нарушен закон, вот ссылка (там много статей, нет смысла перечислять, начинаю от охраны здоровья, предоставления медицинской помощи и ответственности должностных лиц
Спросить
Здравствуйте, Светлана! Согласно ст.5 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий является одним из приоритетов данной отрасли. Произвольно выписать так, что человек может остаться без своевременной медицинской помощи, врач не вправе. Если это произойдет, нужно подавать жалобу в Минздрав и прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Светлана, здравствуйте!
НЕТ КОНЕЧНО! Вашу маму не имели права выписать в таком состоянии.
Что значит "все что можно сделано"? Пока человек жив, должны бороться все, врачи в первую очередь, для чего они давали Клятву Гиппократа?
Светлана, писать в Прокуратуру нет смысла, сроки по рассмотрению - 15-30 дней, много времени потеряете.
Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)
Пишите жалобу срочно в МинЗдрав, связывайтесь с ними по телефону горячей линии, люди там действительно работают, это вам я из практики пишу.
Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)
Кроме того, свяжитесь с главным врачом больницы, в случае его бездействия также жалобу на него.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте Светлана!
Действия больницы незаконны.
Больного можно выписать из реанимации только по вашему требованию, на основании письменного согласия.
Не подписывайте никаких документы в больнице.
Обращайтесь с жалобой в Министерство здравоохранения и в Прокуратуру. Сделать это удобнее на сайтах через форму обратной связи. На эл.почту будут приходить письма о ходе проверок.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
СпроситьЗдравствуйте Светлана!
Позвоните на телефон горячей линии Минздрава.
Решение о выписывании из больницы принимает или лечащий врач или КЭК. В состав консилиума врачей должны быть включены анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы по специальности не менее чем пять лет. Реанимационные мероприятия не проводятся:
1) при состоянии клинической смерти (остановке жизненно важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью;
2) при наличии признаков биологической смерти человека, согласно ст. 66
Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2020). Если у вас есть документальное подтверждение, что состояние тяжелое у мамы и оно требует реанимации, то жалуйтесь в Минздрав в порядке подчиненности.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЗдравствуйте, Светлана, это обычный медицинский беспредел, они обязаны провести послеоперационную реабилитацию пациента и наблюдение, на это указывает Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 19. Право на медицинскую помощь
...Подавайте жалобу на главврача в департамент здравоохранения. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
...
5. Пациент имеет право на:
...
2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
