Законно ли это и может ли по данному факту уголовное дело быть прекращено?
Потерпеевшая по статья 116 часть 1 УПК РФ не приходит на судебные заседания (последние три раза), пишет ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии. На судебные заседания не является без уважительных на то причин. Законно ли это и может ли по данному факту уголовное дело быть прекращено?
Здравствуйте Алсу.
1. За вполне законно.
2. Может, формулировка должна быть примерно такая - "отказ частного обвинителя поддерживать обвинение" и УД прекращается за отсутствием в деянии состава преступления, часть 3 ст. 249 УПК РФ.
СпроситьАлсу, уголовное дело не может быть прекращено только потому, что не является потерпевшая...
Потерпевшая, конечно злоупотребляет своим правом. Вы, в свою очередь должны сделать все возможное, чтобы она пришла на заседание и написала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
СпроситьПриходится поправлять коллегу.
УПК РФ статья 249 часть 3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего кодекса.
СпроситьАлсу!
Действительно, неявка может является основанием для прекращения уголовного преследования. Если Вам требуется защитник, звоните мне 2-911-226, либо 8-9040554490
С уважением, Михаил.
СпроситьНижний Новгород - онлайн услуги юристов
Уголовное дело по факту незаконного вторжения в жилище направлено на рассмотрение мировым судом
Судья отказал в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на основании отсутствия уважительных причин
Об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения.
Возможности судебной власти в отсутствие подсудимого на заседании - практика принятия решений.
Право на реабилитацию в случае прекращения дела по статье 116 часть 1 УК РФ и отказа потерпевшей от заявления
Проблемы с проведением судебного разбирательства по делу о порядке общения бабушки с внуками - возможность переноса
