Второе, если можно обжаловать, то можно ли апеляционную жалобу составить таким образом, 1-прошу отменить решение мирового суда.

Меня не известили о времени и месте рассмотрения дела после подачи апелляции. (12.8 ч 1) Суд вынес решение о назначении наказания в виде лишения. Прошло больше месяца после того суда, а узнал я о решении недавно, остановили ДПС и проверили на лишение. По закону обязательно ли моё присутствие в суде при апелляции? Можно ли обжаловать данное решение? Как поступить в данной ситуации?

Подделали подпись на почтовом уведомлении. Суд состоялся в 2013 году. В конце 2014 года получили решение суда через судебных приставов о том, что наша семья должна заплатить 200 000 руб ГУЖА. Недавно смогли увидеть почтовое уведомление, где оказались подделанные подписи 5 членов семьи. Что мы можем в этой ситуации сделать?

Скажите пожалуйста.29 Апреля 2019 года было административное правонарушение.29 Июля мировой судья вынес решение о штрафе, которое я обжаловал в районном суде, сегодня 27 Августа 2019 года районный суд оставил решение мирового судьи без изменений. Скажите, ст.4.5 КоАП (срок давности привлечения к административной ответственности) почему не сработал? Ведь по данной статье, если судья рассматривает срок давности 3 месяца, но ведь этот срок прошёл.Решение мирового судьи не вступило в силу, а значит срок не вышел, я обжаловал. Почему привлекли меня позже срока. Или не вступившее в силу решение мирового судьи вынесено в срок? Спасибо.

Сотрудники ДПС остановили машину с пьяным водителем. При оформлении протокола об административном правонарушении водитель назвался моим именем. Сотрудники при помощи средств связи пробили данные моего водительского удостоверения и внесли их в протокол. Об этом административном правонарушении я узнал от самого водителя, который непосредственно был за рулем, спустя 5 дней. При обращении в ГИБДД района где было совершено правонарушение мне сказали, что ничего сделать нельзя и дело направлено в суд Как мне быть в такой ситуации?

07.04.2014 г. я управляя автомобилем ОПЕЛЬ COMBO государственный регистрационный номер Н 271 ЕВ 05 rus двигался в сторону г. Южно – Сухокумск. Меня остановил инспектор ДПС, который даже не представившись заявил мне, что я ехал со скоростью 120 км/ч. С чем я категорически не был согласен, так как я за все время движения не двигался больше 105 км/ч. Сотрудники ДПС показали мне снимок видеорегистратора но отказались показать сам прибор на предмет наличия средств идентификации и при этом мягко намекнули, что этот вопрос можно решить на месте небольшой суммой. После этого лейтенант полиции Сулейманов С.Р. составил в отношении меня протокол об административном правонарушении №05 СМ 032393, который он не отправил мировому судье как это положено а скорее всего уничтожил. При этом Сулейманов С.Р. отказался предоставить мне бумагу для записи моих объяснений и все претензии и в том числе о факте вымогательства со стороны полицейских я записал на оборотной стороне протокола об административном правонарушении 08.08.2014 г. меня вызвали в службу судебных приставов г. Кизилюрт и предъявили постановление по делу об административном правонарушении № 05 СМ 587660 выписанное лейтенант полиции Сулейманов С.Р. Также мне предъявили постановление по делу об административном правонарушении № 05 СМ 439229 выписанное инспектором Юнусовым И.М., который вообще меня не останавливал и в постановлении указан не мой номер водительского удостоверения. Оба постановления были без моей подписи. Согласно п.121 Административного регламента ГИБДД утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года №605, зарегистрированного в Минюсте России 27 сентября 2013 г. и официально опубликованным в «Российской газете» 4 октября 2014 г. «Если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении»

Обьясните пожалйста порядок обжалования решения районного суда по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении? Каким образом бороться судейским беспределом, управляя автомашиной был остановлен сотрудником ГИБДД в звании ст. лейтеннанта должность инженер электроник. Который составил в отношении меня протокол по ч.3 ст.12.15.КоАП. Через некоторое время я, был вызван в суд, в судебном заседании мной было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, т.к сотрудник который составил протокол в соответствии с "Кодексом" относится к лицам имеющим специальное звание, полномочяи таких лиц в части составления протоколов ограничены частями 1 и 2 ст.12.15. КоАП однако мировой судья никак на это не отреагировал сделав вид, что он не видит и не слышит ничего подобного в постановлении никак это обстоятельство осталось незамеченным. Судья районного суда рассматривая мою жалобу на постановление также проигнорировал это обстоятельство и оставил в силе постановление мирового судьи сказав при этом, решение вступает в силу немедленно после вынесения, обьясните пожалуйста каким образом можно обжаловать решение районного суда по жалобе на постаноление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

30 сентября 2014 года вынесено заочное решение суда, в мой адрес копия данного решения поступила 10 октября 2014 г., на конверте имеются отметки почтовых отделений об отправке и поступлении на почтовые отделения (отправлено 07.10.2014 г. поступило на мое отделение связи 08.10.2014 г.) Как отменить данное решение? Опасаюсь, что судья откажет в удовлетворении заявления об отмене. Несет ли суд ответственность за работу помощников судьи?

Мировым судьей вынесено определение в рамках административного дела о назначении повторной почерковедческой экспертизы по инициативе суда. Первая экспертиза была в мою пользу, ее результат исключает протокол об административном правонарушении как доказательство в суде. Я заявил в суде ходатайство о прекращении производства по делу, но оно было отклонено и назначена повторная экспертиза. В определении судья прописал, что необходимость повторной экспертизы возникла в связи с тем, что эксперт не приложил к заключению документы подтверждающие квалификацию эксперта. Однако в заключении эксперта эти документы есть и мною были сделаны их копии. На лицо предвзятое отношение судьи по причине того, что он пытается выгородить инспектора ГИБДД, который подделал мои подписи в протоколе и если производство прекратится на этом основании, то ему грозит служебная проверка. Каков будет результат повторной экспертизы можно только догадываться, ведь инспектор пойдет на многое что бы удержаться за погоны. Я не могу обжаловать определение о назначении экспертизы? Ведь это не предусмотрено законом? Как быть в данной ситуации?

Судебное решение о взыскании с ответчика расходов на судебные издержки вступило в силу. Сегодня узнали что он подал мировому судье апелляционную жалобу об отмене решения в связи с тем, что он не был уведомлен об этом процессе. Как поступит в такой ситуации суд есть ли вероятность отмены суд решения?

Обращаюсь к вам с вопросом правомерный ли отказ сотрудника Полка ДПС ГИБДД г.Уфа в возврате ВУ БЕЗ СДАЧИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЭКЗАМЕНА. . В конце августе 2013 года мой супруг был лишен ВУ. В апреле 2015 срок лишения истек и мы обратились в Полк ДПС с целью возврата ВУ, но сотрудник отказал в выдаче, сказав, что выдача ВУ без сдачи теоретического экзамена невозможна, согласно новому закону, вступивший в силу 01.09.2013. Вот у меня к вам вопрос, как так получается, что сотрудник Полка Дпс соблюдая один закон, нарушает другой, который гласит: Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.