Процессуальная ситуация - Подсудность по договору поставки при одновременном подаче иска обеими сторонами в разные арбитражные суды

Не может. Иск оставляется без движения до принятия иска к производству.

Первоначальный иск уже принят к производству, поэтому без движения его не оставят. Встречный иск будет принят если он соответствует требования АПК РФ для встречных исков.

Дело, принятое к производству по иску Вашего контрагента, "перенести" в Москву нельзя, так как нет для этого оснований. В соответствии с ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько дел если в них участвуют одни и те же лица, при условии, что они (дела) однородны, т.е. относятся к одной категории. Дела в Вашем же случае разнородны. Ваш иск о взыскании задолженности, а контрагента - о недостатках поставленного товара.

Ваш тезис о признании договора недействительным и о связи этого факта с подсудностью я не понял. Если имеете желание поясните Вашу мысль.

С уважением,

• Здравствуйте,

Гадать мы не будем, покажите юристу свой договор и определение суда, чтобы выяснить, кто в этой ситуации прав

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, Сергей!

Думаю, что это не правомерно. Можете оспорить определение суда об отказе в приеме искового заявления..

Да. Так как при применении Вами ст.32 ГПК РФ в Договоре, может трактоваться таким образом, что проживая, например, в Москве, истец может подать иск в суд в г.Нарьен-Мар! Нет конкретики в содержании. Отсюда суд и исходит из принципа разумности и равноправия сотрон.

Добрый день, Сергей! Советую обратиться к юристам cайта в личную почту с определением суда и договором, они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Нет, нет такой практики. Отказался, значит отказался, но это не влияет на подсудность. Можете даже не пытаться.

Иск в международный арбитражный суд подается только в том случае, если этот суд сторонами оговорен в контракте.

Здравствуйте! Если в договоре указана подсудность, то вам и нужно обратиться с исковым заявлением по месту регистрации. Удачи Вам!

Сергей, добрый день.

разрешение спора по месту нахождения истца

Сомнительно, что именно такая формулировка имеется в договоре. Скорее всего, в данном пункте указана сторона договора, местом нахождения которой определяется подсудность.

Но поскольку речь идет о договоре долевого участия в строительстве - подсудность может быть по месту жительства дольщика (Закон О ЗПП), независимо от условий договора.

Обратитесь за юридической помощью очно - разобраться в договоре и определить подсудность не составит труда для любого юриста/адвоката.

подлежит рассмотрению судами как по месту нахождения поставщика или по месту нахождения покупателя, т.е. по выбору стороны обращаются в один из судов РФ или Украины.

Но по сути, если именно подразумевается выбор стороны - можно.

В данном случае Федеральный Закон имеет преимущественное право. Вы вполне можете обратиться в Арбитраж согласно АПК РФ.

В соответствии со ст.37 АПК РФ договорная подсудность играет первостепенное значение, т.е. поскольку Вы в договоре указали подсудность Вшего спора, то соответственно подавать иск кроме дел, связанных с исключительной подсудностью в соответствии со ст.38 АПК РФ. Рад был помочь при необходимости обращайтесь лично.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

к сожалению, мало информации в вопросе и ответить на него однозначно не возможно.

Укажите подробно предмет иска, категорию дела и причину по которой были поданы сразу два иска о то же предмете и по тем же основаниям.

Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Посудность во главу угла всегда ставится.

Дело в том, что в сложившейся ситуации две закона ст. 222 и ст 33 ГПК противоречат друг другу, т. к. если суд оставляет без рассмотрения то дело, которое поступило в суд позднее(по месту нахождения Ответчика), а рассматривается дело по месту нахождения Истца, то нарушается договорная подсудность. А если рассматривается в суде по местонахождению Истца, то оставляется без рассмотрения дело, которое поступило в суд ранее. В каком суде должно по-закону рассматриваться дело . Что приоритетно подсудность или время подачи иска? Спасибо.

Уважаемая Ирина Борисовна! Категория-гражданское дело. Поскольку банк оказывает услуги, иск связан с защитой прав потребителей. В договоре вклада сторонами установлено, что все разногласия и споры решаются в суде, по месту нахождения Ответчика.Иск предъявлен к банку, в связи с неисполнением им условий договора вклада о взыскании денежных средств. Исковое заявление составлено и подано представителем, у которого в настоящий момент отозвана доверенность и он больше не является участником процесса. То, что иски поданы с нарушением ст 222 ГПК РФ я узнала на предварительном судебном заседании, а по-поводу подсудности совсем недавно, когда стала изучать все материалы дела поняла, что нарушена еще и договорная подсудность. Поэтому, поскольку ситуация сложилась не стандартная: если оставить без рассмотрения иск который был подан позднее нарушается договорная подсудность, если договорная подсудность не нарушается, тогда рассматривается дело, которое поступило на день позднее (а к производству оба дела приняты в один день). Помогите, пожалуйста разобраться в данной ситуации. Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Cпасибо.

Сторонами предусмотрена договорная подсудность ст 32 ГПК РФ (по месту нахождения Ответчика). Сейчас дело рассматривается по местонахождению Истца, может ли суд на основании того, что иск связан с защитой прав потребителей, и может быть предъявлен по местожительству Истца, не передать его на рассмотрение другого суда по местонахождению Ответчика?

Здравствйте, Светлана. Это не законно, так как ГПК не обязывает указывать конкретный суд в договоре. Вам следует подать жалобу на это определение в вышестоящий суд.